# Traduzido em português do Brasil
Kit Clarenberg | The Grayzone
A obscura figura da inteligência britânica Hamish de Bretton-Gordon estava na vanguarda das decepções de armas químicas na Síria. Agora na Ucrânia, ele está de volta aos seus velhos truques.
Com Washington e seus aliados da Otan forçados a assistir do lado de fora os avanços militares da Rússia no leste da Ucrânia e cercam Kiev, autoridades americanas e britânicas recorreram a uma tática preocupante que pode desencadear uma escalada maciça. Após alegações semelhantes de seu secretário de Estado e embaixador nas Nações Unidas, o presidente dos EUA, Joseph Biden, declarou que a Rússia pagará um “preço severo” se usar armas químicas na Ucrânia.
As advertências emanadas do governo Biden contêm ecos arrepiantes daqueles emitidos pelo governo do presidente Barack Obama durante a guerra suja liderada pelos EUA na Síria.
Quase assim que Obama implementou sua malfadada política de “linha vermelha” prometendo uma resposta militar americana se o exército sírio atacasse a oposição apoiada pelo Ocidente com armas químicas, facções de oposição alinhadas à Al Qaeda se manifestaram com alegações de vítimas em massa de sarin e cloro. bombardeios de civis. O resultado foi uma série de ataques de mísseis EUA-Reino Unido em Damasco e uma crise prolongada que quase desencadeou o tipo de guerra desastrosa de mudança de regime que desestabilizou o Iraque e a Líbia.
Em cada grande evento de armas químicas, sinais de encenação e engano pela oposição armada síria estavam presentes. Como um ex-embaixador dos EUA no Oriente Médio disse ao jornalista Charles Glass, “a 'linha vermelha' era um convite aberto para uma operação de bandeira falsa”.
Elementos de decepção ficaram especialmente claros no incidente de 7 de abril de 2018 na cidade de Douma, quando uma milícia antigoverno à beira da derrota alegou que civis haviam sido massacrados em um ataque de cloro do exército sírio.
Inspetores veteranos da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) não encontraram evidências de que o exército sírio tenha realizado tal ataque, no entanto, sugerindo que todo o incidente foi encenado para desencadear a intervenção ocidental. Seu relatório foi posteriormente censurado pela direção da organização, e os inspetores foram submetidos a uma campanha de difamação e intimidação.
Durante todo o conflito sírio, um autoproclamado “guerreiro químico” chamado Hamish de Bretton-Gordon esteve intimamente envolvido em vários enganos com armas químicas que sustentaram a guerra e aumentaram a pressão pela intervenção militar ocidental.
Em 24 de fevereiro, momentos depois que os militares russos entraram na Ucrânia, de Bretton-Gordon apareceu novamente na mídia britânica para alegar que a Rússia estava preparando um ataque químico contra civis ucranianos. Desde então, ele exigiu que os ucranianos recebessem um guia que ele escreveu chamado “Como sobreviver a um ataque químico”.
Então, quem é de Bretton-Gordon, e seu repentino reaparecimento como uma voz especialista na guerra Rússia-Ucrânia sinaliza um retorno à perigosa política de linha vermelha EUA-Reino Unido?
Horas após o início da guerra, um “guerreiro químico” exige escalada ocidental
Após meses de especulação febril sobre uma iminente invasão russa da Ucrânia, quando finalmente aconteceu no início da manhã de 24 de fevereiro, a maioria foi pega inteiramente de surpresa. Os meios de comunicação e os especialistas se esforçaram para esclarecer suas histórias, enquanto os líderes ocidentais corriam para construir uma 'resposta' coesa.
Por outro lado, Hamish de Bretton-Gordon, um veterano do exército britânico identificado pela mídia britânica como um “ex-espião”, não estava em tal confusão. Em apenas três horas, ele preparou um artigo de opinião inflamado para o The Guardian, exigindo que os EUA e a Europa “mostrassem seu aço diante da agressão de Putin”. Alertando que Vladimir Putin estava “muito mais disposto a enfrentar a OTAN” do que antes, de Bretton-Gordon acusou o Ocidente de “recuar e observar na Síria” e “não deve fazer o mesmo na Ucrânia”.
“A Síria mostra o que acontece quando você fecha os olhos e é muito influenciado por pacifistas”, de Bretton-Gordon fulminou. “Aqueles de nós envolvidos em intervenções no Iraque e no Afeganistão nos últimos 30 anos… olhamos para a Síria e sabemos que deveríamos ter feito melhor. Esse conhecimento deve informar nossa resposta à agressão de Putin agora.”
Na realidade, Washington e seus aliados não ficaram para trás e assistiram na Síria; travou uma guerra por procuração de uma década empregando paramilitares jihadistas e ataques aéreos em Damasco, depois ocupou partes do país produtoras de petróleo e submeteu seus cidadãos a sanções incapacitantes, que até hoje os privam de alimentos, eletricidade e suprimentos médicos vitais.
De todas as pessoas, de Bretton-Gordon – cujo perfil no Twitter uma vez o identificou como membro da 77ª Brigada, a divisão oficial de guerra psicológica do Exército Britânico – está em uma posição privilegiada para saber desses horrores. Afinal, ele desempenhou um papel fundamental na promoção e extensão da guerra suja por meio do gerenciamento de informações sobre os incidentes com armas químicas.
Manipulação, absurdos e fraude óbvia
Como The Grayzone revelou , o envolvimento de Bretton-Gordon no conflito sírio remonta pelo menos a 2013, quando ele próprio admitiu que estava envolvido em um esforço secreto para contrabandear amostras de solo das áreas ocupadas pela oposição. Esse trabalho o teria inevitavelmente colocado em um ambiente extremamente próximo com elementos jihadistas que arrecadavam fundos ocidentais enquanto se beneficiavam do treinamento e das armas da OTAN.
Relatos da mídia contemporânea
revelam que o MI6 do Reino Unido estava envolvido em um esforço de coleta de
amostras no país no momento
Outras formas de evidência também foram coletadas no terreno por de Bretton-Gordon e fornecidas a uma série de investigações oficiais sobre ataques químicos. Em pelo menos um caso – uma investigação do Mecanismo de Investigação Conjunta da OPAQ/ONU (JIM) sobre um suposto ataque químico em Talmenes, abril de 2014 – vídeos enviados pela CBRN Taskforce, uma organização duvidosa que ele fundou em Aleppo, mostraram sinais claros de falsificação .
De Bretton-Gordon colocou sua experiência em armas químicas em dúvida quando disse à mídia britânica que qualquer geladeira comum poderia ser transformada em uma arma química, alegando falsamente que os cilindros de refrigerante R22 continham material para bombas de cloro improvisadas. “Alguém poderia ir a um depósito de lixo onde as pessoas jogam fora geladeiras [no Reino Unido] e pegar um monte dessas coisas e explodi-las”, afirmou o suposto especialista em armas.
De Bretton Gordon chegou a afirmar a um tablóide britânico que a Rússia poderia implantar mísseis e granadas de mão contendo o agente químico altamente mortal da era soviética Novichok “em qualquer guerra futura com o Ocidente”.
Tais comentários e subterfúgios absurdos não fizeram nada para prejudicar a credibilidade de de Bretton-Gordon, no entanto. Seu perfil mainstream só cresceu com o tempo, com os meios de comunicação invariavelmente apresentando-o como um corajoso defensor dos direitos humanos arriscando sua vida para treinar médicos locais e equipes de resgate.
Em mais de uma ocasião, no entanto, de Bretton-Gordon envolveu diretamente jornalistas ocidentais nos esforços de coleta de solo do MI6. Por exemplo, durante uma entrevista em podcast de 2014 com Wilton Park, uma ONG financiada pelo Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido , de Bretton-Gordon se gabou de sua responsabilidade por uma história no Times de Londres alegando um ataque químico sírio na cidade de Sheikh al-Maqsood .
“Em março do ano passado, houve um ataque de sarin relatado em Sheikh al-Maqsood e eu ajudei o Times – um sujeito chamado Anthony Lloyd, que infelizmente foi baleado há duas semanas – a cobrir esta história e tentou obter amostras para o Reino Unido para análise… Não vou entrar em detalhes disso”, lembrou.
O então primeiro-ministro David Cameron invocou o incidente do xeque al-Maqsood para aumentar a pressão sobre Damasco, citando “a imagem descrita a mim pelo Comitê Conjunto de Inteligência” como base para sua afirmação de um ataque químico contra a cidade pelo exército sírio .
Ao longo da guerra suja na Síria, de Bretton-Gordon aparecia rotineiramente na mídia atribuindo ataques com gás e crimes de guerra às forças sírias e russas, e temeroso sobre suas implicações para futuros conflitos com o Ocidente.
Este último papel é um que de Bretton-Gordon retomou com entusiasmo durante a guerra na Ucrânia, promovendo agressivamente a ameaça aos países ocidentais. Suas mensagens foram rastreadas perfeitamente com as do governo dos EUA, que iniciou um programa meses antes da operação militar da Rússia para preparar o setor de segurança da Ucrânia para um ataque iminente com armas de destruição em massa.
Meses antes da guerra, EUA treinam ucranianos na ameaça de “ataques direcionados com armas de destruição em massa”
Em maio de 2021 , o Departamento de Estado anunciou que Washington havia realizado um “exercício de treinamento virtual” com “parceiros” em Kiev, incluindo serviços de segurança doméstica, policiais e socorristas, para “identificar, responder e investigar assassinatos envolvendo armas de destruição em massa”, devido a “eventos recentes na Europa” destacando “a real ameaça de ataques de armas de destruição em massa sancionados pelo governo”.
Ao longo do caminho, os ucranianos foram orientados a “[identificar] os sintomas médicos que indicam o uso de material de armas de destruição em massa, o ciclo de ataque envolvido em tentativas de assassinato de armas de destruição em massa e as medidas específicas que permitem detecção e resposta segura e segura a incidentes de armas de destruição em massa”.
O motivo pelo qual essa instrução foi dada neste momento específico não é claro, assim como os “eventos recentes na Europa” aos quais o comunicado de imprensa se referia. Talvez o Departamento de Estado estivesse aludindo ao suposto envenenamento por novichok da figura da oposição russa Alexei Navalny em agosto de 2020. Por que o assassinato fracassado exigiu um grande exercício de treinamento de várias agências para lidar com “ataques de armas de destruição em massa” é uma incógnita.
Seja qual for o objetivo do programa de treinamento dos EUA, o pessoal de segurança ucraniano agora pode alegar que tem o treinamento para identificar os “sintomas médicos precisos que indicam material de armas de destruição em massa”.
Isso é significativo, porque desde que o conflito começou, Kiev exibiu um entusiasmo sem fim por mentir , tendo distorcido ou até mesmo inventado eventos e fatos de pano de fundo para avançar seus objetivos em inúmeras ocasiões.
As alegações mais perigosas apresentadas pelos propagandistas ucranianos foram reforçadas pela suposta autoridade de de Bretton-Gordon, que argumentou que os ataques químicos russos eram absolutamente inevitáveis, baseando sua previsão em sua opinião de que Moscou “não tem moral ou escrúpulos”.
O autodenominado especialista em armas químicas até alertou que Putin poderia implantar armas nucleares ou criar uma pandemia “mais mortal que o Covid” com uma arma de ebola. Ele especulou ainda que as forças russas podem desencadear um vírus mortal apreendido em um dos vários laboratórios biológicos financiados pelo Pentágono na Ucrânia e depois culpar os EUA.
Da Síria à Ucrânia, está acontecendo novamente
Em uma típica aparição na mídia, em 10 de março , de Bretton Gordon disse ao programa de rádio LBC de Londres que “nada está fora da mesa neste momento”. Entre os horrores que ele previu estava o uso de fósforo branco “para incendiar vilas e cidades”.
Justificando sua certeza, de Bretton-Gordon afirmou com força, “a única maneira de tomar uma grande cidade ou vilarejo é usar armas químicas”. Ele apontou para a Síria para provar seu ponto de vista – mas sem fazer referência ao seu próprio papel fundamental na escalada desse conflito por meio da manipulação de evidências e do medo cientificamente destituído na mídia.
Agora, de Bretton-Gordon ressurgiu no centro da pressão agressiva de escalada com uma Rússia armada com armas nucleares. Se seu papel na Síria servir de guia, uma série de decepções cínicas pode estar a caminho.
Sem comentários:
Enviar um comentário