A POLÍTICA DE RISHI SUNAK É MISERÁVEL

Mas como indiano britânico, vejo por que sua ascensão ao topo é importante

Sonia Sodha* | The Guardian | opinião

Os ataques à diversidade étnica dos gabinetes conservadores não se limitaram à direita; há falta de nuances em todos os lados do debate racial

#Traduzido em português do Brasil

Ele é um britânico de origem indiana, tive sentimentos contraditórios quando vi as imagens do novo primeiro-ministro, Rishi Sunak, celebrando o Diwali em uma recepção em Downing Street. Quem poderia deixar de se emocionar com o fato de o Reino Unido ter seu primeiro primeiro-ministro de cor? Mas também há muito que abomino na política de Sunak.

Porque há mais em mim do que minha etnia, não tenho nenhum problema em manter esses dois pensamentos na minha cabeça ao mesmo tempo. Sessenta anos atrás, a discriminação racial era perfeitamente legal: é claro que importa que as crianças de hoje possam ver que você não precisa ser branco para liderar este país. Mas, como seus predecessores conservadores no Tesouro, Sunak é um falcão fiscal, tomando decisões de gastos desnecessariamente duras que resultaram em dificuldades significativas. Como muitos conservadores , ele não parece dar muita importância à ideia de discriminação estrutural, por meio da qual muitos jovens são impedidos de atingir seu pleno potencial por causa de sua origem racial ou de classe.

A reação geralmente positiva à entrada de Sunak no 10º lugar também diz algo importante sobre a evolução das atitudes britânicas em relação à raça. Claro que há aqueles que expressaram opiniões abertamente racistas em reação, como o interlocutor que disse a Sangita Myska da LBC “ Rishi nem é britânico ”. Mas, como Sunder Katwala, diretor do thinktank British Future, argumentou , essas visões que antes seriam mainstream estão agora alegremente relegadas a uma pequena minoria: apenas 3% das pessoas concordam com a afirmação de que “ para ser verdadeiramente britânico você precisa seja branco ”; 9% dos britânicos brancos dizem que se sentiriam negativamente sobre ter um primeiro-ministro de minoria étnica, um número que, sem dúvida, teria sido maior há 20 anos. É por isso que a alegação de que Sunak enfrentou uma reação racista feita pelo programa satírico americano The Daily Show caiu tão mal ; é mais um reflexo da incapacidade imperialista da esquerda dos EUA de entender a política racial de outros países através de outra coisa que não uma lente americana.

Nada disso significa que o racismo foi erradicado na Grã-Bretanha; há muitas evidências de que em áreas do emprego ao policiamento, os britânicos de cor enfrentam barreiras que os brancos não enfrentam. Mas as atitudes mudaram significativamente para melhor . E as pessoas mais propensas a superestimar a extensão das atitudes racistas na sociedade são as de esquerda, em um fenômeno que Katwala apelidou de “ pessimismo progressivo ”. Esse pessimismo é perigoso; contribui para uma narrativa inútil e polarizadora de que muitas pessoas não se importam com o racismo, em vez de partir do ponto comum de que a maioria de nós acha que o racismo é ruim e deveríamos tentar abordá-lo.

Também é importante notar que, na medida em que houve reação racista à crescente diversidade étnica dos sucessivos gabinetes conservadores, ela não se limitou à direita. Há uma linha feia de pensamento de esquerda que postula que ter valores conservadores não é realmente compatível com ser pardo ou negro. É mais evidente no comentário do deputado trabalhista Rupa Huq no mês passado que a ex-chanceler Kwasi Kwarteng é apenas “superficialmente negra” (pelo qual ela já se desculpou). Esta não é uma instância isolada; em 2019, um candidato trabalhista disse que Sajid Javid, então secretário do Interior, “ definitivamente pede limão e ervas Nando’s” em resposta à zombaria ele “cozinha 100% arroz cozido no saco”; uma versão moderna do velho insulto “coco” de que ele não é verdadeiramente asiático. Não se trata apenas de conservadores: recebo abuso racista online – e não apenas de contas de seguidores baixos – por ser um “traidor da raça” por se desviar de pontos de vista que alguns consideram aceitáveis, uma forma de racismo não menos prejudicial do que outras tipos .

No centro disso está a sensação de que as pessoas de cor devem ter um tipo particular de política de esquerda e, se não tiverem, devemos nos perguntar por quê. No início deste mês, o apresentador da LBC, James O'Brien, escreveu sobre Suella Braverman: “Filhos de imigrantes que desprezam outros imigrantes provavelmente não deveriam ser responsáveis ​​pela política de imigração. Eles muitas vezes parecem estar lidando com questões pessoais que não deveriam estar nem perto do espaço político .” A implicação é que as terríveis intervenções de Braverman sobre a imigração derivam de seu status como uma britânica de ascendência indiana. Quando desafiado, O'Brien dobrou, alegando que o que ele disse estava certo porque ele não mencionou raça ou etnia. Duvido que ele tenha a mesma visão de alguém da direita fazendo afirmações estereotipadas sobre “filhos de imigrantes”; intencional ou não, é uma maneira codificada de se referir aos britânicos não-brancos.

O fato é que, embora muitos grupos étnicos minoritários se apóiem ​​no Partido Trabalhista, há um número significativo que apoia os conservadores; para os indianos britânicos, chega a três em 10 . Uma em cada três pessoas com pais migrantes acha que a imigração teve um impacto cultural e econômico negativo na Grã-Bretanha. A ideia de que essas pessoas precisam justificar suas políticas de uma maneira que os brancos não fazem é apenas uma variação do tema da direita de que as pessoas com herança migrante devem à Grã-Bretanha uma dívida de gratidão que os outros não têm. Os pardos e negros podem ter uma política abominável. Eles também podem ser racistas.

Há uma falta de nuances em todos os lados do debate sobre raça. Há menos racismo na Grã-Bretanha do que há 40 anos, mas está longe de ser eliminado. A raça não é determinista, mas, todas as outras coisas sendo constantes, alguns grupos enfrentam maiores barreiras para o sucesso em muitas esferas da vida. Os piores resultados de saúde e emprego para alguns grupos de minorias étnicas britânicas não podem ser atribuídos inteiramente à sua raça ou classe. Meghan, duquesa de Sussex, enfrentou o racismo da imprensa britânica – e provavelmente de dentro da instituição real à qual ingressou – quando se casou com o príncipe Harry, mas há alegações críveis de que ela mesma intimidou sua equipe.

Em última análise, não tenho certeza se é menos intolerante aplicar estereótipos benevolentes em vez de malévolos a asiáticos e negros. Também mina o objetivo de uma sociedade onde a cor da pele de alguém não vale a pena comentar porque genuinamente não importa mais e na qual entendemos que nossa humanidade comum engloba tanto o mal quanto o bem.

*Sonia Sodha é colunista do Observer