A UE deve se unir a todos os países com ideias semelhantes contra os nacionalistas antiliberais que estão desafiando os valores universais e o direito internacional.
< John Feffer* | Common Dreams | # Traduzido em português do Brasil >
A notícia da prisão de Rodrigo Duterte me surpreendeu.
Não é que eu duvidasse que o ex-líder das Filipinas fosse culpado dos crimes horríveis detalhados em seu mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) . O próprio Duterte se gabou abertamente dos assassinatos em massa dos quais foi acusado. Mas sempre pensei que as perspectivas de levar esse político brutal e franco à justiça eram realmente remotas.
Afinal, a filha de Duterte, Sara,
é atualmente vice-presidente das Filipinas e esse país não é mais membro do
TPI. Além disso, o próprio Duterte estava tão certo de sua imunidade que estava
concorrendo a prefeito da cidade de Davao. Em meados de março, após retornar de
uma campanha na comunidade filipina
A prisão de Rodrigo Duterte pelo Tribunal Penal Internacional deve ser um poderoso lembrete de que a justiça é possível mesmo nos momentos mais injustos.
Perdoe-me por dizer isso, mas eu simplesmente não achava que o TPI ainda estivesse realmente funcionando, dado que os líderes dos países mais poderosos deste planeta — Estados Unidos, China e Rússia — não dão a mínima para direitos humanos ou direito internacional. Claro, o TPI emitiu mandados de prisão de alto perfil para o líder russo Vladimir Putin e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu por acusações de crimes de guerra, mas ninguém espera que esses bandidos sejam presos tão cedo. E a impunidade para os poderosos só se tornou mais arraigada agora que um criminoso condenado ocupa a Casa Branca.
A especialidade do TPI tem, é claro, sido prender violadores de direitos humanos em estados realmente fracos ou fracassados, como Laurent Gbagbo, ex-presidente da Costa do Marfim, e Hashim Thaçi, ex-presidente do Kosovo. Com a 31ª maior economia do mundo, no entanto, as Filipinas não são um estado fracassado. Ainda assim, sem armas nucleares ou um exército enorme, também não são uma potência. De fato, foi somente quando as Filipinas se tornaram cada vez mais fracas — por causa de uma rixa entre o presidente Ferdinand Marcos Jr. e a vice-presidente Sara Duterte (acusada de ameaçar assassiná-lo ) — que o TPI teve a chance de capturar seu alvo e levá-lo para Haia para ser julgado.
A prisão de Rodrigo Duterte pode, de fato, parecer a exceção que comprova a (nova) regra. Afinal, a comunidade internacional e suas instituições estão atualmente enfrentando uma crise de proporções globais com violações do direito internacional se tornando cada vez mais comuns nesta era de estados desonestos de direita ascendentes.
Em
Mas depois tem a Europa.
Divergência Transatlântica
Na esteira do retorno dramático de Donald Trump ao palco como um touro na loja de porcelanas global, os líderes europeus se apressaram em substituir os Estados Unidos como a voz de instituições internacionalistas liberais como o TPI. Claro, os EUA nunca foram realmente um membro do TPI, o que sugere que a Europa sempre foi mais conectada ao estado de direito do que a maioria dos políticos americanos. Afinal, se Duterte tivesse sido enviado a Washington hoje — sem mencionar Pequim, Buenos Aires, Cairo, Moscou ou Nova Déli — ele sem dúvida teria sido festejado como um político exemplar da lei e da ordem em vez de, como em Haia, ser colocado atrás das grades e levado a julgamento.
Essa divergência transatlântica só foi aguçada em meados de fevereiro, quando o vice-presidente JD Vance repreendeu uma audiência de europeus na Conferência de Segurança de Munique, destacando para críticas o apoio da Europa ao feminismo e às políticas pró-escolha, sua rejeição à interferência russa nas eleições (ao anular uma eleição presidencial manipulada pelo Kremlin na Romênia) e sua recusa em tolerar partidos fascistas e neofascistas (evitando, entre outros, a Alternative für Deutschland da Alemanha, ou AfD). Ao instá-los a se preocuparem mais com os desafios internos à "democracia" na Europa do que com os desafios apresentados pela Rússia ou pela China, Vance estava efetivamente se aliando a adversários não liberais contra aliados liberais.
Em certo sentido, no entanto, ele também estava assustadoramente no alvo: a Europa realmente enfrenta muitos desafios internos à democracia. Mas eles vêm de seus compatriotas ideológicos lá, como Viktor Orbán da Hungria e Robert Fico da Eslováquia, e partidos políticos de extrema direita como o AfD da Alemanha, bem como movimentos culturais ultraconservadores que têm como alvo imigrantes, a comunidade LGBTQ e multiculturalistas seculares.
Vance se opõe à opinião europeia dominante, que desafiou direta ou indiretamente as propostas e políticas MAGA de Donald Trump, bem como sua rejeição da realidade das mudanças climáticas. A Europa, é claro, vem intensificando sua defesa da Ucrânia, continua comprometida em promover os direitos humanos e adere aos princípios democráticos na forma de verificações e equilíbrios eleitorais regulares, bem como salvaguardas para a sociedade civil. Acima de tudo, ao contrário do governo Trump, ela continua avançando no Acordo Verde Europeu e em um programa para deixar para trás os combustíveis fósseis.
Essas eram, é claro, posições bastante incontroversas até Trump retornar à Casa Branca.
A Europa pode sustentar essa frágil planta do liberalismo durante esse inverno rigoroso de populismo de direita? Muito depende de algumas apostas arriscadas. A política externa dos EUA vai voltar a favorecer a democracia, os direitos humanos e as relações transatlânticas em quatro anos? O peso de uma guerra sem fim, no final, vai desalojar Vladimir Putin do Kremlin? A Ucrânia vai superar suas próprias divisões internas para se tornar parte de uma União Europeia (UE) recém-ampliada? Bibi Netanyahu vai se tornar um dia companheiro de cela de Duterte?
No momento, infelizmente, parece mais provável que a Europa seja o último reduto poderoso em um mundo que está entrando em uma nova Era das Trevas política. Um cenário sombrio espreita no horizonte, no qual a democracia e os direitos humanos se agarram à existência em algum lugar dentro dos muros da União Europeia, assim como os mosteiros conseguiram preservar o aprendizado clássico há um milênio.
A Europa dá um passo à frente
Depois que Trump e Vance humilharam Volodymyr Zelenskyy durante sua visita à Casa Branca em fevereiro, uma gama ideologicamente diversa de líderes europeus correu para apoiar o líder ucraniano e seu país. Mas defender a democracia significa muito pouco se essa defesa permanecer amplamente verbal.
Então, não podendo mais contar com o poder dos EUA ou com as garantias de segurança da OTAN na era Trump, os líderes da União Europeia decidiram ir à academia e se fortalecer. Logo após a reunião de Zelenskyy, a UE preparou um grande projeto de lei de gastos militares destinado a contribuir para a "segurança da Europa como um todo, em particular no que diz respeito à fronteira oriental da UE, considerando as ameaças representadas pela Rússia e Belarus". Cerca de US$ 150 bilhões a mais seriam investidos nos orçamentos militares dos estados-membros. A UE também relaxará os limites da dívida para permitir quase US$ 700 bilhões em tais gastos adicionais nos próximos quatro anos.
Semissocialista, amante do DEI, apoiadora dos direitos humanos, cética em relação a Israel, a Europa é tudo o que Donald Trump odeia. Pense na UE, de fato, como o equivalente global do seu pior pesadelo, um campus gigante de artes liberais.
Claro, no passado, a alardeada social-democracia da Europa foi amplamente construída com base em baixos gastos com defesa e na dependência do guarda-chuva de segurança de Washington. Esse "dividendo da paz" economizou aos estados-membros da UE uma grande quantia de dinheiro — quase US$ 400 bilhões todos os anos desde o fim da Guerra Fria — que poderia ser aplicada em bem-estar social e despesas com infraestrutura. Forçar os membros da OTAN a gastar uma porcentagem maior de seu produto interno bruto em suas forças armadas é uma adaga que tanto Donald Trump quanto Vladimir Putin estão segurando na garganta da social-democracia da Europa. A Alemanha ainda pode se dar ao luxo de se envolver em gastos deficitários para armas e manteiga, mas isso representa um problema distinto para países como Bélgica, França, Grécia, Itália e Espanha com altos níveis de dívida pública .
E quando se trata do futuro da Europa, não é apenas um assunto militar. Enquanto alguns líderes europeus usaram avaliações de inteligência para focar nas ambições territoriais de Putin, outros estão mais ansiosos sobre o ataque da Rússia aos seus valores. Temerosos da forma como os valores antiliberais de Putin e Trump parecem se sobrepor, os europeus lançaram o destino da Ucrânia nos termos mais elevados: a defesa da democracia contra o fascismo. No entanto, dadas as conexões entre a extrema direita europeia e o Kremlin — graças à AfD da Alemanha, aos dois partidos de extrema direita franceses (National Rally e Reconquest) e ao Revival da Bulgária, entre outros — a luta contra o fascismo agora está ocorrendo também na frente doméstica.
A Europa também está defendendo valores democráticos de outras maneiras. Ela promove há muito tempo programas semelhantes ao DEI, começando com a carta da diversidade da França em 2004, enquanto a Comissão Europeia está comprometida com a igualdade para a comunidade LGBTQ. Em 2021, para promover valores universais, a UE até lançou um programa chamado Global Europe Human Rights and Democracy , que tinha como objetivo apoiar defensores dos direitos humanos, o estado de direito e monitores eleitorais em todo o planeta. Normalmente, no tópico controverso de Israel-Palestina, os países europeus condenaram as ações do governo israelense em Gaza e vários até reconheceram o (ainda a ser criado) estado da Palestina.
Semissocialista, amante do DEI, apoiadora dos direitos humanos, cética em relação a Israel, a Europa é tudo o que Donald Trump odeia. Pense na UE, de fato, como o equivalente global do seu pior pesadelo, um campus gigante de artes liberais.
Não é de se admirar que a multidão do MAGA tenha o desejo de cortar o cabo transatlântico como forma de atingir seus oponentes, tanto em casa quanto no exterior.
Europa dividida
Mas espere: a galera do MAGA não odeia a Europa tão profundamente quanto odeia a Universidade de Columbia. Afinal, nem todos os líderes europeus estão a bordo com a social-democracia, DEI, direitos humanos e Palestina. Na verdade, em algumas partes do continente, Trump e Vance são heróis, não zeros.
O líder da Hungria, Viktor Orbán, por exemplo, tem sido um amigo e inspiração de Donald Trump há muito tempo. Afinal, ele conseguiu traduzir o iliberalismo de Vladimir Putin — antidemocrático, anti-LGBT, ubernacionalista — em um vernáculo semidemocrático de grande apelo para uma extrema direita americana que deve negociar um cenário político significativamente mais complexo do que aquele que cerca o Kremlin.
Como o maior acólito de Putin, Orbán trabalhou horas extras para minar uma abordagem europeia comum para a Ucrânia. Inicialmente, ele se opôs à ajuda à Ucrânia, uma postura que acabou sendo superada pelas táticas de pressão de outros líderes europeus. Ele pressionou por uma versão diluída da declaração mais recente da UE em apoio àquele país, apenas para ver os outros 26 membros da UE aprová-la sem ele . E ele rejeitou a adesão da Ucrânia à UE. Ainda assim, com eleições marcadas para 2026 e a oposição agora superando o partido Fidesz de Orbán nas pesquisas, os dias de um homem mantendo a UE como refém podem acabar em breve.
Embora Orbán tenha aliados, a maioria deles — como a AUR na Romênia e a National Alliance na Letônia — está atirando de fora como parte da oposição. Vários outros partidos de extrema direita, como o Fratelli d'Italia no poder na Itália, não compartilham a estranha afeição de Orbán por Putin. Mas se a AfD na Alemanha ou a National Rally na França ganhassem votos suficientes para assumir seus respectivos governos, o centro de gravidade político da Europa poderia de fato mudar.
Tais divisões se estendem à questão da expansão da UE. A inclinação pró-Rússia da Sérvia torna tal movimento improvável no curto prazo e a Turquia é muito autocrática para se qualificar, enquanto a Bósnia e a Geórgia, assim como a Ucrânia, estão divididas. É difícil imaginar a própria Ucrânia superando suas divisões internas — ou sua economia devastada pela guerra — para atender aos requisitos de filiação à Europa, não importa o entusiasmo geral dentro daquele país e em outros lugares da Europa para trazê-la do frio.
No entanto, a expansão da UE é o que Putin mais teme: uma união democrática e próspera que expanda sua fronteira com seu país e inspire ativistas russos com suas proclamações de valores universais. Não é nenhuma surpresa, então, que ele tenha tentado minar a UE apoiando movimentos de extrema direita e eurocéticos. No entanto, a combinação da guerra na Ucrânia e a reeleição de Donald Trump pode estar desfazendo todos os seus esforços.
A experiência de se sentir preso entre duas superpotências iliberais apenas solidificou o apoio popular à UE e suas instituições. Em uma pesquisa de dezembro de 2024 , a confiança na UE estava em seu nível mais alto em 17 anos, particularmente em países que estão na lista de espera, como Albânia e Montenegro. Além disso, cerca de 60% dos europeus apoiam o fornecimento de ajuda militar a Kiev e a futura adesão da Ucrânia.
Para um número cada vez maior de pessoas fora de suas fronteiras, a Europa parece um farol de esperança: democracias prósperas resistindo ao ataque de Trump e Putin. E, no entanto, mesmo que a Europa consiga evitar os desafios de sua extrema direita local, ela pode não se mostrar, no final, um farol. Afinal, ela tem suas próprias políticas anti-imigração e usa acordos comerciais para garantir acesso a matérias-primas críticas e punir países como a Indonésia que têm a temeridade de empregar sua própria riqueza mineral para subir mais alto na cadeia de valor global. Embora, ao contrário da Rússia de Putin e da América de Trump, ela esteja fazendo o melhor que pode para mudar para uma economia de energia limpa, ela o faz com muita frequência sujando os ninhos de outros países para obter os materiais de que precisa para essa mudança.
Seja qual for sua semelhança com uma faculdade de artes liberais, a Europa é tudo menos uma instituição sem fins lucrativos e às vezes pode parecer mais uma fortaleza do que um farol. Como era verdade para aqueles mosteiros medievais que preservavam o aprendizado clássico das eras, mas também possuíam terras e servos, abasteciam os mercados com produtos viciantes como chartreuse e sujeitavam seus membros à tortura e à prisão , salvar a civilização pode ter um lado mais sombrio.
Saindo da Idade das Trevas
A prisão de Rodrigo Duterte pelo Tribunal Penal Internacional deve ser um poderoso lembrete de que a justiça é possível mesmo nos momentos mais injustos. Líderes brutais quase sempre semeiam as sementes de sua própria ruína. Os movimentos arriscados de Putin mobilizaram virtualmente toda a Europa contra ele. Ao antagonizar país após país, Trump está reforçando similarmente o sentimento liberal no Canadá, no México e em toda a Europa.
Se o mundo tivesse o luxo do tempo, esconder-se no equivalente moderno de mosteiros e esperar os bárbaros seria uma estratégia viável. Mas a mudança climática pouco se importa com prazos estendidos. E não se esqueça do relógio do juízo final nuclear ou da probabilidade de outra pandemia varrendo o globo. Enquanto isso, Trump e seus aliados estão destruindo coisas em um ritmo tão rápido que a conta da “reconstrução” cresce mais astronômica a cada dia.
O intervalo entre a queda do Império Romano e os primeiros lampejos do Renascimento foi de cerca de 1.000 anos. Ninguém mais tem esse tempo. Então, embora estratégias de longo prazo para lutar contra a direita sejam boas, aqueles que enfrentam os valentões também precisam agir rápido e vigorosamente. O mundo não pode se dar ao luxo de um retiro europeu em uma fortaleza e o equivalente à solidão monástica. A UE deve se unir a todos os países com ideias semelhantes contra os nacionalistas antiliberais que estão desafiando os valores universais e o direito internacional.
O TPI deu um bom exemplo com sua bem-sucedida apreensão de Duterte. Vamos todos torcer, para o bem do mundo, que Haia tenha mais infratores globais em suas celas — e logo.
* John Feffer é o autor do romance distópico "Splinterlands" (2016) e diretor do Foreign Policy In Focus no Institute for Policy Studies. Seu romance, "Frostlands" (2018) é o segundo livro de sua trilogia Splinterlands. O terceiro livro de Splinterlands, "Songlands", foi publicado em 2021. Seu podcast está disponível aqui.
Sem comentários:
Enviar um comentário