The Saker [*]
Primeiro, descobri que BitChute também bloqueia vídeos mostrando operações de combate em vídeos feitos pelos meus russos. Rumble não o fez, pelo menos até agora, pelo que no futuro ficarei com Rumble para publicar vídeos "politicamente incorretos" ou de outra forma "ofensivos". Ainda assim, a única solução viável para isso é ter um serviço de hospedagem de vídeo num país soberano.
A seguir, não posso entrar em detalhes aqui e agora, mas isto é algo muito interessante: os relatórios da GreyZone sobre "Ficheiros de inteligência desclassificados expõem verdades inconvenientes da guerra da Bósnia". Para a fonte original desta informação, por favor ver aqui.
Na altura da guerra da NATO contra a nação sérvia, eu trabalhava para o Instituto de Investigação do Desarmamento da ONU, uma espécie de grupo de reflexão da ONU para a Conferência do Desarmamento. Embora este instituto não fizesse parte da UNPROFOR, tínhamos acesso a documentos internos da UNPROFOR. Além disso, nessa altura, também tive acesso a documentos classificados do Serviço Suíço de Inteligência Estratégica. Finalmente, e sem o conhecimento dos meus vários chefes, também tinha amigos pessoais que eram sérvios e russos com acesso a todo o tipo de informações interessantes. Por outras palavras, na altura eu *sabia* que os media estavam a mentir sobre esta guerra e agora posso confirmar pessoalmente o seguinte (embora não possa apresentar qualquer prova):
Os bombardeamentos do mercado de Markale em Sarajevo foram operações de bandeira falsa e os especialistas da UNPROFOR no terreno viram através da propaganda e relataram aos seus superiores da cadeia de comando os quais, naturalmente, classificaram e ignoraram estes relatórios.
O "genocídio de Srebrenica" nunca aconteceu, mas dezenas de muçulmanos foram mortos, a maioria enquanto se retiravam pelas colinas arborizadas em direção a Gorazde e, em alguns casos, houve execuções de prisioneiros de guerra, estas últimas ordenadas por fábricas da CIA na administração de Milosevic. Foi um PSYOP cuidadosamente preparado para dar ao Ocidente uma razão para atacar por "razões humanitárias", o mesmo papel que o MH17 cumpriu anos mais tarde.
O (in)fame massacre de Racak (no Kosovo) nunca aconteceu. Os monitores da UE rapidamente se aperceberam disso e relataram-no à sua própria cadeia de comando que, naturalmente, classificou e ignorou estes relatórios. Só que algumas destas pessoas eram minhas amigas e disseram-me a verdade :-) O que realmente aconteceu foi uma batalha de armas entre terroristas do UCK e unidades sérvias.
Tal como na Ucrânia de hoje, o Ocidente injetou muito dinheiro, armas e "voluntários" na Bósnia, em violação direta de muitas resoluções do Conselho de Segurança da ONU. Toda a ONU foi sequestrada, o que foi especialmente facilitado com palhaços como Eltsin ou Kozyrev sentados no Kremlin.
Quando a NATO e os croatas atacaram as UNPAs na Croácia, as forças da UNPROFOR receberam ordens dos seus respectivos comandos nacionais para se afastarem e não interferirem. Os sérvios haviam concordado em entregar as suas armas pesadas e serem colocados sob a "proteção" da ONU. Todos nós sabemos o que aconteceu depois disso.
A NATO forneceu aviões para trazer centenas de terroristas da Al-Qaeda para a Bósnia, trabalhando lado a lado com a Turquia e, infelizmente, o Irão (a posição do Irão sobre a Bósnia é, na minha opinião, o pior erro jamais cometido pela República Islâmica que não teve a coragem de resistir aos histéricos do mundo muçulmano desencadeados pelos PSYOP dos EUA).
Os "observadores" da UE eram na sua maioria oficiais de agências ocidentais de inteligência. O mesmo se aplica a muito pessoal das chamadas organizações "humanitárias", especialmente Médicos Sem Fronteiras. E, claro, isto também é verdade para muitos "jornalistas". Ainda assim, se bem que alguns deles tenham relatado muito honestamente o que viram, muitos estavam simplesmente a recolher informações e até a participar no apoio encoberto aos Wahabis na Bósnia (e na Chechénia, a propósito).
Porque é que isto é importante hoje em dia? Porque temos muitos dos mesmos atores a operar na Ucrânia e noutros locais. Um exemplo perfeito seriam os "observadores" da UE ou da AIEA. Aqui está o acordo: aqueles "monitores" e "observadores" que fazem um trabalho honesto de relatar o que veem terão os seus relatórios jogados fora no buraco da memória e serão silenciados porque não podem revelar segredos de estado ou tornar pública a informação classificada (algum Snowden?). Quanto aos restantes, refiro-me aos agentes dos serviços secretos que recolhem informações ou, pior, que ajudam os terroristas, as suas ações são, por definição, prejudiciais.
Por estas razões, penso que a Rússia deveria expulsar todo e qualquer "observador" ocidental (Zona A) e não colaborar com quaisquer agências controladas por anglo-sionistas como a AIEA, a OPCW, todos e quaisquer organismos/organizações da UE, quaisquer organizações de "ajuda" ocidentais, etc, etc.
Além disso, penso também que a Rússia, a China e o Irão deveriam criar um batalhão de observadores multinacionais pronto a ser destacado para áreas de combate que envolvam interesses russos, chineses ou iranianos. Mais adiante, estes três países poderiam convidar outros países, mas apenas daqueles cujos seus líderes nacionais têm verdadeira soberania e não são administradores compradores para os seus mestres coloniais.
Devemos também compreender o papel de sujeitos como Izetbegovic, Guaidó, Tikhanovskaia ou, no caso, o "Zé": a sua função NÃO é procurar o melhor para o seu povo, mas sim justificar uma guerra sem fim.
A verdade sobre a guerra
anglo-sionista contra a nação sérvia acabará finalmente por se revelar. De
facto, mesmo durante a guerra, alguns observadores (penso aqui
13/Janeiro/2023
[*] Analista militar
Ver também:
Kosovo: a estratégia secreta dos Estados Unidos
Independência e auto-determinação, James Petras
O original encontra-se em thesaker.is/echoes-from-the-first-neocon-war-in-europe-and-some-music/.
Este artigo encontra-se em resistir.info
.jfif)
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário