.jpg)
Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil
Ao realizar esta última façanha, o Pentágono e a Casa Branca gerariam publicidade positiva para ambos, com o primeiro sendo elogiado por detectar imediatamente um objeto muito menor e o segundo aplaudido por derrubá-lo imediatamente, em vez de esperar dias como da última vez.
Biden ordenou que os militares abatessem um objeto aéreo não tripulado na sexta-feira que estava sobrevoando o espaço aéreo do Alasca, o que representa o segundo abate dos EUA em menos de uma semana. Ao contrário do primeiro incidente, atualmente não está claro quem operou o segundo objeto, e um oficial americano não identificado disse que parecia não ter o equipamento de vigilância que o balão chinês supostamente possuía. De qualquer forma, ainda foi um evento dramático, embora suscite muitas perguntas sobre o que aconteceu.
Para explicar, é altamente improvável que este segundo objeto aéreo tenha sido tripulado pela China, cuja liderança política ficou constrangida com o primeiro incidente que uma facção linha-dura anti-EUA nas forças armadas provavelmente foi responsável por provocar com a intenção de sabotar o Novo Sino-Americano. Détente. A falta relatada de equipamento de vigilância também dá credibilidade à conjectura de que não foi operado por um ator estatal de qualquer tipo.
O secretário de imprensa do
Pentágono, Brig. da Força Aérea. O general Pat Ryder disse que esse objeto
aéreo muito menor e menos sofisticado foi abatido porque supostamente
representava uma ameaça razoável à segurança dos vôos civis por voar a cerca de
Afinal, não faz sentido que os EUA deixem um suposto balão de vigilância chinês flutuar livremente pelo continente sobre locais militares e, em seguida, apenas explodi-lo no céu depois de terminar sua jornada, abatendo imediatamente um objeto muito menor que não é suspeito de vigilância. Os cálculos que contribuíram para o primeiro incidente mencionado provavelmente manipulariam as percepções do público para voltá-lo contra a Nova Détente, mas o tiro saiu pela culatra em retrospectiva.
Uma pesquisa recente provou que 63,4% dos americanos desaprovavam a forma como Biden lidou com o incidente, enquanto 59,2% acreditavam que isso fazia seu país parecer fraco e o colocava em uma posição vulnerável. Esse resultado previsível pode ter sido o preço autoinfligido que a facção linha-dura antichinesa do Pentágono estava disposta a pagar para alcançar o grande resultado estratégico desejado, mas ainda assim obviamente ia contra os interesses políticos e de poder brando dos democratas no poder.
Foi talvez com a intenção de distrair o público do primeiro incidente e recalibrar parcialmente suas percepções resultantes que o segundo pode ter sido orquestrado em parceria entre o Pentágono e a Casa Branca. Ao realizar esta última façanha, eles gerariam publicidade positiva para ambos, com o Pentágono sendo elogiado por detectar imediatamente um objeto muito menor e Biden aplaudido por derrubá-lo imediatamente, em vez de esperar dias como da última vez.
Mesmo que esta não tenha sido a sequência de eventos que precedeu o último incidente, é, no entanto, uma descrição precisa do resultado do soft power para cada um aos olhos do americano médio. Isso por si só deve fazer as pessoas pensarem duas vezes antes de aceitar qualquer “narrativa oficial” que seja apresentada para explicar o que acabou de acontecer, sem mencionar fazê-los reconsiderar a “narrativa oficial” sobre o primeiro incidente mencionado à luz deste segundo.
*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
Sem comentários:
Enviar um comentário