Washington DC — (Scheerpost) — Há muitas maneiras de um estado projetar poder e enfraquecer os adversários, mas as guerras por procuração são uma das mais cínicas. As guerras por procuração devoram os países que pretendem defender. Eles atraem nações ou insurgentes para lutar por objetivos geopolíticos que, em última análise, não são de seu interesse.
Chris Hedges* | Mint Press News | # Traduzido em português do Brasil
A guerra na Ucrânia tem pouco a ver com a liberdade ucraniana e muito a ver com a degradação das forças armadas russas e o enfraquecimento do poder de Vladimir Putin. E quando a Ucrânia estiver prestes a ser derrotada, ou a guerra chegar a um impasse, a Ucrânia será sacrificada como muitos outros estados, no que um dos membros fundadores da CIA, Miles Copeland Jr., chamou de “Jogo das Nações ” e “a amoralidade da política de poder”.
Cobri guerras por procuração em minhas duas décadas como correspondente estrangeiro, inclusive na América Central, onde os EUA armaram os regimes militares de El Salvador e Guatemala e os insurgentes do Contra tentando derrubar o governo sandinista na Nicarágua. Comentei sobre a insurgência no Punjab, uma guerra por procuração fomentada pelo Paquistão. Cobri os curdos no norte do Iraque, apoiado e depois traído mais de uma vez pelo Irã e Washington. Durante meu tempo no Oriente Médio, o Iraque forneceu armas e apoio ao Mujahedeen-e-Khalq (MEK) para desestabilizar o Irã. Belgrado, quando eu estava na ex-Iugoslávia, pensava que ao armar os sérvios bósnios e croatas, poderia absorver a Bósnia e partes da Croácia em uma grande Sérvia.
As guerras por procuração são notoriamente difíceis de controlar, especialmente quando as aspirações daqueles que lutam e daqueles que enviam as armas divergem. Eles também têm o péssimo hábito de atrair patrocinadores de guerras por procuração, como aconteceu com os EUA no Vietnã e Israel no Líbano, diretamente para o conflito. Os exércitos substitutos recebem armamento com pouca responsabilidade, quantidades significativas das quais acabam no mercado negro ou nas mãos de senhores da guerra ou terroristas. A CBS News informou no ano passado que cerca de 30% das armas enviadas à Ucrânia chegam às linhas de frente, um relatório que optou por retirar parcialmente sob forte pressão de Kiev e Washington. O desvio generalizado de equipamentos militares e médicos doados para o mercado negro na Ucrânia também foi documentado pela jornalista norte-americana Lindsey Snell . Armas em zonas de guerra são mercadorias lucrativas. Sempre havia grandes quantidades à venda nas guerras que cobri.
Senhores da guerra, gângsteres e bandidos – a Ucrânia há muito é considerada um dos países mais corruptos da Europa – são transformados por estados patrocinadores em heróicos combatentes da liberdade. O apoio aos que lutam nessas guerras por procuração é uma celebração de nossa suposta virtude nacional, especialmente sedutora após duas décadas de fiascos militares no Oriente Médio. Joe Biden, com números desanimadores nas pesquisas, pretende concorrer a um segundo mandato como presidente de “tempo de guerra” que se posiciona ao lado da Ucrânia, para a qual os EUA já comprometeram US$ 113 bilhões em assistência militar, econômica e humanitária.
Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, “[o] mundo inteiro enfrentou um teste eterno”, disse Biden após uma visita relâmpago a Kiev. “A Europa estava sendo testada. A América estava sendo testada. A OTAN estava sendo testada. Todas as democracias estavam sendo testadas”.
Ouvi sentimentos semelhantes expressos para justificar outras guerras por procuração.
“Eles são nossos irmãos, esses lutadores pela liberdade, e devemos a eles nossa ajuda”, disse Ronald Reagan sobre os Contras, que saquearam, estupraram e massacraram em seu caminho pela Nicarágua. “Eles são iguais moralmente aos nossos Pais Fundadores e aos bravos homens e mulheres da Resistência Francesa”, acrescentou Reagan. “Não podemos nos afastar deles, pois a luta aqui não é direita contra esquerda, é certo contra errado.”
“Quero ouvi-lo dizer que vamos armar o Exército Sírio Livre ”, disse John McCain sobre o presidente Donald Trump. “Vamos nos dedicar à remoção de Bashar al-Assad. Faremos com que os russos paguem um preço por seu engajamento. Todos os jogadores aqui vão ter que pagar uma penalidade e os Estados Unidos da América vão estar do lado das pessoas que lutam pela liberdade”.
Aqueles celebrados como heróis da resistência, como o presidente Volodymyr Zelensky ou o presidente Hamid Karzai no Afeganistão, costumam ser problemáticos, especialmente quando seus egos e contas bancárias aumentam. A enxurrada de elogios efusivos dirigidos aos procuradores por seus patrocinadores em público raramente corresponde ao que eles dizem deles em particular. Nas negociações de paz de Dayton, onde o presidente sérvio Slobodan Milosevic traiu os líderes dos sérvios e croatas da Bósnia, ele disse sobre seus representantes: “[eles] não são meus amigos. Eles não são meus colegas… Eles são uma merda.”
“O dinheiro escuro espirrou por toda parte”, escreveu o Washington Post depois de obter um relatório interno produzido pelo Gabinete do Inspetor Geral Especial para a Reconstrução do Afeganistão.
“O maior banco do Afeganistão liquefeito em uma fossa de fraude. Os viajantes carregavam malas carregadas com US$ 1 milhão, ou mais, em voos saindo de Cabul. Mansões conhecidas como 'palácios de papoula' surgiram dos escombros para abrigar chefões do ópio. O presidente Hamid Karzai foi reeleito depois que amigos encheram milhares de urnas. Mais tarde, ele admitiu que a CIA entregou bolsas de dinheiro em seu escritório por anos, chamando isso de 'nada incomum'”.
“Em público, quando o presidente Barack Obama intensificou a guerra e o Congresso aprovou bilhões de dólares adicionais em apoio, o comandante-em-chefe e os legisladores prometeram reprimir a corrupção e responsabilizar os afegãos desonestos”, relatou o jornal. “Na realidade, as autoridades americanas recuaram, desviaram o olhar e deixaram o roubo ficar mais arraigado do que nunca, de acordo com um tesouro de entrevistas confidenciais do governo obtidas pelo The Washington Post.”
Aqueles celebrados como o baluarte contra a barbárie quando as armas estão fluindo para eles, são esquecidos quando os conflitos terminam, como no Afeganistão e no Iraque. Os ex-combatentes por procuração devem fugir do país ou sofrer as vinganças daqueles contra quem lutaram, como aconteceu com os abandonados membros da tribo Hmong no Laos e os sul-vietnamitas. Os antigos patrocinadores, antes pródigos em ajuda militar, ignoram os apelos desesperados por assistência econômica e humanitária, pois os deslocados pela guerra passam fome e morrem por falta de assistência médica. O Afeganistão, pela segunda vez, é o garoto-propaganda dessa insensibilidade imperial.
O colapso da sociedade civil gera violência sectária e extremismo, muitos deles hostis aos interesses daqueles que fomentaram as guerras por procuração. As milícias por procuração de Israel no Líbano, junto com sua intervenção militar em 1978 e 1982, foram projetadas para desalojar a Organização de Libertação da Palestina (OLP) do país. Este objetivo foi alcançado. Mas a remoção da OLP do Líbano deu origem ao Hezbollah, um adversário muito mais militante e eficaz, juntamente com o domínio sírio do Líbano. Em setembro de 1982, durante três dias, o Partido Libanês Kataeb, mais conhecido como Falanges — apoiado pelos militares israelenses — massacrou entre 2.000 e 3.500 refugiados palestinos e civis libaneses nos campos de refugiados de Sabra e Shatila. Isso levou à condenação internacional e agitação política dentro de Israel. Os críticos chamaram o prolongado conflito de “Líbano”, misturando as palavras Vietnã e Líbano. O filme israelense “ Waltz with Bashir ” documenta a depravação e o assassinato arbitrário de milhares de civis por Israel e seus representantes durante a guerra no Líbano.
As guerras por procuração, como Chalmers Johnson apontou , engendram uma reação não intencional. O apoio dos mujahedin no Afeganistão lutando contra os soviéticos, que incluíam grupos armados como os liderados por Osama bin Laden, deu origem ao Talibã e à Al-Qaeda. Também espalhou o jihadismo reacionário por todo o mundo muçulmano, aumentou os ataques terroristas contra alvos ocidentais que culminaram nos ataques de 11 de setembro e alimentaram duas décadas de fiascos militares liderados pelos EUA no Afeganistão, Iraque, Síria, Somália, Líbia e Iêmen.
Se a Rússia prevalecer na Ucrânia, se Putin não for removido do poder, os EUA não apenas consolidarão uma poderosa aliança entre a Rússia e a China, mas garantirão um antagonismo com a Rússia que voltará para nos assombrar. A inundação de bilhões de dólares em armas na Ucrânia, o uso da inteligência dos EUA para matar generais russos e afundar o encouraçado Moskva, a explosão dos oleodutos Nord Stream e as mais de 2.500 sanções dos EUA contra a Rússia não serão esquecidos por Moscou. .
“Em certo sentido, o blowback é simplesmente outra maneira de dizer que uma nação colhe o que semeia”, escreve Johnson , “Embora as pessoas geralmente saibam o que plantaram, nossa experiência nacional de blowback raramente é imaginada nesses termos porque muito do que os gerentes do império americano semearam foi mantido em segredo.
Aqueles apoiados em guerras por procuração, incluindo os ucranianos, muitas vezes têm poucas chances de vitória. Armas sofisticadas como os tanques M1 Abrams são em grande parte inúteis se aqueles que as operam não passaram meses e anos sendo treinados. Antes da invasão israelense do Líbano em junho de 1982, o bloco soviético fornecia aos combatentes palestinos armas pesadas, incluindo tanques, mísseis antiaéreos e artilharia. A falta de treinamento tornou essas armas ineficazes contra o poder aéreo israelense, artilharia e unidades mecanizadas.
Os EUA sabem que o tempo está se esgotando para a Ucrânia. Ele sabe que as armas de alta tecnologia não serão dominadas a tempo de impedir uma ofensiva russa sustentada. O secretário de Defesa, Lloyd Austin, alertou em janeiro que a Ucrânia tem “uma janela de oportunidade aqui, entre agora e a primavera”. "Isso não é muito tempo", acrescentou.
A vitória, no entanto, não é o ponto. O ponto é a destruição máxima. Mesmo que a Ucrânia seja forçada na derrota a negociar com a Rússia e conceder território para a paz, bem como aceitar o status de nação neutra, Washington terá alcançado seu objetivo principal de enfraquecer a capacidade militar da Rússia e isolar Putin da Europa.
Aqueles que montam guerras por procuração estão cegos por ilusões de desejos. Houve pouco apoio aos Contras na Nicarágua ou ao MEK no Irã. O armamento dos chamados rebeldes “ moderados ” na Síria fez com que as armas caíssem nas mãos de jihadistas reacionários.
A conclusão das guerras por procuração geralmente vê a nação ou grupo lutando em nome do estado patrocinador traído. Em 1972, o governo Nixon forneceu milhões de dólares em armas e munições para rebeldes curdos no norte do Iraque para enfraquecer o governo iraquiano, que na época era visto como muito próximo da União Soviética. Ninguém, muito menos os EUA e o Irã, que entregaram as armas aos combatentes curdos, queria que os curdos criassem um estado próprio. O Iraque e o Irã assinaram o Acordo de Argel de 1975, no qual os dois países resolveram disputas ao longo de sua fronteira comum. O acordo também encerrou o apoio militar aos curdos.
Os militares iraquianos logo lançaram uma implacável campanha de limpeza étnica no norte do Iraque. Milhares de curdos, incluindo mulheres e crianças, foram “desaparecidos” ou mortos. Aldeias curdas foram dinamitadas em escombros. A situação desesperadora dos curdos foi ignorada, pois, como Henry Kissinger disse na época, “ação encoberta não deve ser confundida com trabalho missionário”.
O governo islâmico em Teerã
retomou a ajuda militar aos curdos durante a guerra entre o Irã e o Iraque de
A reaproximação do presidente Richard Nixon em relação à China, em outro exemplo, incluiu o término da assistência secreta aos rebeldes tibetanos.
A traição é o ato final em quase todas as guerras por procuração.
O armamento da Ucrânia não é um trabalho missionário. Não tem nada a ver com liberdade ou liberdade. Trata-se de enfraquecer a Rússia. Tire a Rússia da equação e haverá pouco apoio tangível para a Ucrânia. Existem outros povos ocupados, incluindo os palestinos, que sofreram tão brutalmente e por muito mais tempo quanto os ucranianos. Mas a OTAN não está armando os palestinos para lutar contra seus ocupantes israelenses ou os defendendo como heróicos combatentes da liberdade. Nosso amor pela liberdade não se estende aos palestinos ou ao povo do Iêmen atualmente sendo bombardeado com armas britânicas e americanas, ou aos curdos, yazidis e árabes que resistem à Turquia, um antigo membro da OTAN, em sua ocupação e guerra de drones por todo o norte e leste da Síria. Nosso amor pela liberdade se estende apenas às pessoas que servem ao nosso “interesse nacional”.
Chegará um momento em que os ucranianos, como os curdos, se tornarão dispensáveis. Eles desaparecerão, como muitos outros antes deles, de nosso discurso nacional e de nossa consciência. Eles cuidarão por gerações de sua traição e sofrimento. O império americano passará a usar outros, talvez o povo “heróico” de Taiwan, para promover sua busca fútil para a hegemonia global. A China é o grande prêmio para nossos Dr. Strangeloves. Eles vão empilhar ainda mais cadáveres e flertar com a guerra nuclear para reduzir o crescente poder econômico e militar da China. Este é um jogo antigo e previsível. Deixa em seu rastro nações em ruínas e milhões de pessoas mortas e deslocadas. Alimenta a arrogância e a auto-ilusão dos mandarins em Washington que se recusam a aceitar a emergência de um mundo multipolar. Se não for controlado, esse “jogo das nações” pode matar todos nós.
* Chris Hedges é um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por quinze anos para o The New York Times, onde atuou como chefe do escritório do Oriente Médio e chefe do escritório dos Bálcãs para o jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa The Chris Hedges Report.
As histórias publicadas em nossa seção Daily Digest são escolhidas com base no interesse de nossos leitores. Eles são republicados de várias fontes e não são produzidos pela MintPress News. As opiniões expressas nesses artigos são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial do MintPress News.
Republique nossas histórias! O MintPress News está licenciado sob uma Licença Creative Commons
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário