Não surpreende que os Estados Unidos e a União Europeia não tenham tido a cara para elogiar o desempenho de Recep Erdogan e seu partido nas eleições presidenciais e parlamentares em Turkiye no domingo. Os resultados eleitorais não servem os interesses geopolíticos dos EUA e dos seus aliados europeus. É evidente que as súplicas e a gestão dos meios de comunicação na preparação caíram em saco roto.
M. K. Bhadrakumar | Global Research | Indian Punchline | # Traduzido em português do Brasil
As potências ocidentais esperavam um governo fraco e instável e, em vez disso, temem que um Erdogan turbinado com uma maioria dominante no Parlamento esteja presidindo a um governo forte e não seja um empurrão.
Assim, a alfinetada começou. Um ponto de interrogação é colocado sobre a legitimidade da vitória de Erdogan sobre seu rival opositor Kemal Kilicdaroglu, que é apoiado pelo Ocidente. Um relatório em tempo real das conclusões preliminares da missão de observação eleitoral da OSCE veio a calhar, que alegava tentativas de distorcer os resultados eleitorais.
O relatório acusa Erdogan de gozar de "vantagem injustificada" e de recorrer a "uso indevido de recursos administrativos"; e a comissão eleitoral de "falta de transparência e comunicação" e independência.
Em um ataque direto a Erdogan, o relatório da missão da OSCE diz que "o presidente não está explicitamente sujeito às mesmas restrições no período de campanha" e se aproveitou indevidamente da incumbência. (e) borrou a linha entre partido e Estado, em desacordo com o Documento de Copenhague de 1990" (que contém compromissos específicos relacionados às eleições).
O relatório diz que a administração eleitoral, os órgãos de aplicação da lei e os tribunais não gozam da confiança da oposição para resolver as queixas eleitorais de forma "imparcial e eficaz". O sigilo do voto nem sempre foi garantido; o voto em família e em grupo foi frequente; e pessoas não autorizadas participaram da contagem, "levantando preocupações sobre sua integridade". Durante a contagem dos votos, "vários erros processuais significativos foram relatados".
O Departamento de Estado norte-americano instou prontamente as autoridades turcas a conduzirem "a próxima fase das eleições presidenciais de acordo com as leis do país e de uma forma que seja consistente com os seus compromissos com a OSCE, bem como com um aliado da NATO".
O principal porta-voz adjunto do Departamento de Estado, Vedant Patel, disse na segunda-feira que o governo Biden "continua a monitorar de perto o processo eleitoral em andamento no país". Ele observou que "parabenizamos amplamente o povo de Türkiye por expressar pacificamente sua vontade nas urnas, e também parabenizamos o parlamento recém-eleito".
Patel repetiu a posição declarada dos EUA de que "continuaremos a trabalhar em conjunto com qualquer governo escolhido pelo povo turco para aprofundar nossa cooperação e nossas prioridades compartilhadas".
Mas também lembrou que "o processo eleitoral ainda está a desenrolar-se, tal como o trabalho da missão de observação eleitoral da OSCE, que, como sabem, divulgou algumas conclusões preliminares (...) Mas não vou prever nada a mais a partir daqui." Patel confirmou que havia observadores americanos representados na equipe da OSCE.
Seguindo uma sugestão de Patel, talvez, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, tenha sido direto em um comunicado divulgado em Bruxelas na terça-feira. "Registamos as conclusões preliminares da Missão Internacional de Observação Eleitoral da OSCE e do Conselho da Europa e apelamos às autoridades turcas para que resolvam as deficiências identificadas".
Borrell acrescentou: "A UE atribui a máxima importância à necessidade de eleições transparentes, inclusivas e credíveis, em condições equitativas". Borrell também se congratulou com as eleições enquanto tal, e tomou nota da elevada afluência às urnas como um sinal claro do empenho do povo turco em exercer o seu direito democrático de voto.
A importância dessas observações está na sugestão sutil de Patel e Borrell de que nem tudo está perdido ainda e o júri ainda está fora da vitória de Erdogan. (Curiosamente, o Ministério dos Negócios Estrangeiros turco salientou que um total de 489 observadores eleitorais internacionais assistiram às eleições de 14 de Maio na Turkia e está também "reflectido nos relatórios destas delegações que as eleições decorreram de acordo com os padrões de eleições democráticas livres e com uma participação exemplar na OSCE e na geografia do Comité das Regiões.")
Dito isto, a esta altura, deve estar se afundando no cálculo ocidental que Erdogan manteve seu eleitorado central, que não sofreu erosão, e seu carisma não pode ser igualado por Kilicdaroglu. Em termos "sistêmicos", os globalistas também não podem se igualar à tábua nacionalista de Erdogan.
Erdogan está praticamente certo de vencer o segundo turno. A grande questão é sobre o terceiro candidato, Sinan Ogan, que garantiu 5,2% dos votos no primeiro turno de domingo e agora desiste da disputa. Para onde irão seus apoiadores no segundo turno? Sem dúvida, isso afetará o "equilíbrio de poder" no segundo turno e inclinará a balança decisivamente.
As chances são favoráveis a Kilicdaroglu obter a maior parte dos votos "anti-Erdogan" de Ogan, mas isso será suficiente para vencer no segundo turno? Pode não ser. Dito de outra forma, Ogan não será capaz de entregar todo o seu eleitorado a Kilicdaroglu.
Claramente, se Erdogan conseguir manter sua base de eleitores superior a 49,5% e atrair até um quarto dos votos que Ogan garantiu, ele será o vencedor no segundo turno. A forte probabilidade é que Erdogan vença.
O facto de o AKP ter garantido uma maioria confortável nas eleições legislativas – contra todas as previsões – também cria um novo impulso. O sucesso do AKP mostra que o eleitor turco procura um governo estável em Ancara, quando o ambiente externo está a tornar-se extremamente perigoso para o país e a crise económica exige atenção. Enquanto isso, o tipo de coalizão arco-íris que Kilicdaroglu está liderando costumava ser a desgraça da política turca por muitas décadas na era pré-Erdogan, e uma receita para a instabilidade. Do mesmo modo, é necessário ter em conta que a onda de opinião pública turca continua a ser firmemente anti-ocidental.
Se vencer, este será o último mandato de Erdogan. E será um "termo legado". Erdogan sem dúvida terá como objetivo transformar Turkiye como um centro regional em energia, alimentos, conectividade e trânsito. Haverá avanços na indústria nuclear, na indústria de defesa, em projetos de infraestrutura, etc. com participação russa.
É perfeitamente concebível que, na atmosfera política altamente polarizada no país, possa haver protestos organizados pela oposição se Erdogan vencer no segundo turno em 28 de maio. Mas isso não representará um desafio sério para Erdogan.
A Turquia não está madura para uma revolução colorida. A questão é que, ao contrário de Eduard Shevardnadze, da Geórgia, ou Viktor Yanukovich, da Ucrânia, Erdogan é um político de base com uma base de massas sólida e a política que pratica está em sintonia com o zeitgeist na região.
Imagem em destaque é do InfoBrics
A fonte original deste artigo é Indian Punchline
Direitos autorais © M. K. Bhadrakumar, Indian Punchline, 2023
Sem comentários:
Enviar um comentário