O discurso proferido pelo secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, no Diálogo Shangri-La recebeu reações muito diferentes de vários países. Vários meios de comunicação americanos destacaram a declaração de Austin: "Nós [Washington] não vacilaremos diante do bullying ou da coerção [da China]" como o foco principal de suas reportagens. No entanto, isso levantou sérias dúvidas entre os chineses sobre se Austin tomou o discurso errado, já que reverter a referência a "Washington" e "China" seria mais factualmente preciso. Os políticos de Washington entendem mal as palavras "bullying" e "coerção"? A questão não é tão simples.
Global Times | editorial | # Traduzido em português do Brasil
Em seu discurso, Austin mencionou "bullying" três vezes e
"coerção" cinco vezes, indiretamente ou diretamente apontando todas
para a China. Ele também reconheceu que "tudo isso é especialmente
importante no Estreito de Taiwan", o que expôs as intenções sombrias do
lado dos EUA. Depois que Washington exaltou "a coerção econômica da
China", replicou a mesma abordagem nos domínios militar, geopolítico e
diplomático, e agora adicionou o termo "bullying" à mistura. Embora
pareça absurdo para chineses e estrangeiros com uma certa compreensão das
realidades na região Ásia-Pacífico aplicar as palavras "coerção" e
especialmente "bullying" à diplomacia da China, não podemos ignorar
os esforços deliberados e calculados dos EUA, pois essas palavras têm sido
constantemente repetidas e enfatizadas em várias ocasiões públicas
internacionais recentemente.
Washington não pode ignorar o significado de "bullying" e
"coerção". O termo "diplomacia coercitiva", por exemplo,
foi originalmente proposto por professores americanos para resumir as políticas
dos EUA em relação ao Laos, Cuba e Vietnã na época. No entanto, até hoje, os
EUA não apenas pararam, mas encontraram novas maneiras e se expandiram em
várias áreas para se envolver em bullying e coerção. Qual país, incluindo
aliados dos EUA na região, como Japão e Coreia do Sul, não foi submetido a
alguma forma de pressão ou coerção dos EUA em áreas como semicondutores,
realocação da cadeia industrial e até mesmo comércio?
Agora, os EUA estão distorcendo conceitos e atualizando sua retórica,
convenientemente ignorando seus próprios atos de bullying e coerção, enquanto
se voltam e rotulam a China como "valentão" ou "coertor".
Trata-se de uma tentativa de explorar seu domínio no discurso e turvar as
águas. Na complexa realidade das relações internacionais, existe uma área
significativa de ambiguidade cognitiva, onde há muitas pessoas que não
compreendem e julgam a situação real, e países com mentalidades delicadas
devido a disputas territoriais ou outras com a China. Os EUA pretendem tomar
esta área e esses indivíduos e países e torná-los os principais alvos de seus
esforços enganosos e instigadores.
Esta é uma batalha de cognição, e é necessária para a comunicação internacionalunidade para estabelecer consenso sobre alguns princípios e conceitos básicos, a fim de combater a distorção do certo e do errado dos EUA. Como maior adversário dos EUA nesta batalha cognitiva, a China deve organizar sua defesa e contra-atacar com muita paciência e sabedoria. Caso contrário, o mundo pode realmente ser perturbado pelos EUA, já que alguns elementos fundamentais estão sendo abalados por suas ações.
Por exemplo, no caso do "bullying" e da "coerção" desta vez, é preciso distinguir claramente que a reunificação nacional da China não tem nada a ver com o chamado "bullying". É a interferência dos EUA que constitui um verdadeiro "bullying" contra toda a nação chinesa. Quando se trata de salvaguardar a soberania nacional e a integridade territorial, a China não tem espaço para concessões ou concessões. Não há "bullying" ou "coerção", apenas os princípios defendidos e os interesses defendidos pela China.
A China traçou claramente estas linhas vermelhas há muitos anos. Os EUA insistem em cruzar essas linhas vermelhas e até incentivam outros países a fazê-lo. No entanto, quando a China toma medidas defensivas e contra-ataca, é retratada como "bullying" ou "coerção". A China tem de ficar parada e suportar os insultos e ataques dos EUA? Os EUA são os únicos autorizados a intimidar, enquanto a China só pode sofrer bullying? Isso tem sido absolutamente impossível desde a criação da República Popular da China.
Em seu discurso, Austin quis retratar uma visão de futuro para a região sem coerção, intimidação ou bullying. No entanto, ele esqueceu que a própria Washington deveria se engajar na autorreflexão se realmente deseja realizar essa visão. Sem o bullying, a coerção e a intimidação de Washington, os países regionais não teriam sido divididos à força entre aqueles dentro da esfera de influência americana e aqueles fora dela, nem teriam sido levados a confrontar-se uns com os outros para defender os interesses hegemônicos americanos. Os asiáticos são capazes de ser donos de sua própria região.
Por fim, é importante enfatizar que quando os americanos dizem: "Não vacilaremos diante do bullying e da coerção", isso não é apenas ridículo, mas também arrepiante. É como um valentão musculoso com um rosto cheio de arrogância acenando com um pau grande e dizendo isso para um grupo de indivíduos educados. Todo mundo imediatamente sabe que ele está prestes a intimidar os outros novamente, e acaba de encontrar uma desculpa para fazê-lo.
Imagem: O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, participa da cúpula do Diálogo Shangri-La em Cingapura em 11 de junho de 2022. Foto: VCG
Ler
Diplomatas provam o progresso ecológico da China em Guizhou, no sudoeste da China
Sem comentários:
Enviar um comentário