O Estado da União espera que a guerra por procuração OTAN-Rússia se expanda

No caso de Kiev ganhar e manter terreno na Bielorrússia, Moldávia, Rússia e/ou nas antigas regiões da Ucrânia, nenhuma das quais pode ser dada como certa, é claro, então o Ocidente pode alegar que a contra-ofensiva valeu a pena.

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A 52ª sessão do Conselho de Chefes de Agências de Segurança e Serviços Especiais da CEI ocorreu em Minsk na quinta-feira, durante a qual representantes do Estado da União expressaram preocupação de que a guerra por procuração OTAN- Rússia se expanda . O chefe do FSB, Bortnikov, do lado russo, compartilhou sua avaliação de que este bloco é responsável pela sabotagem em seus dois países. Ele também alertou que “o Ocidente encoraja ativamente a Moldávia a se envolver no conflito ucraniano, limpando a Transdniestria e Gagauzia ”.

Quanto ao lado bielorrusso do Estado da União, foi representado de forma mais importante pelo presidente Lukashenko, que aumentou a conscientização sobre o plano de golpe iminente do Ocidente contra ele. Segundo ele, “não estamos mais em 2020, quando as meninas iam aos comícios com saias brancas curtas e segurando flores. As pessoas estão prontas para vir aqui com armas.” Ele disse que isso ocorre porque o Ocidente agora exige que as figuras da “oposição” que eles hospedam cometam ataques terroristas para continuar recebendo financiamento.

Bortnikov e Lukashenko compartilharam suas opiniões no mesmo dia em que o Ministério da Defesa da Rússia anunciou que havia rechaçado os terroristas ucranianos naquela manhã que tentaram se infiltrar na região de Belgorod em uma repetição do incidente da semana passada . Esses três desenvolvimentos sugerem que o governo de KievEsses três desenvolvimentos sugerem que a próxima contra-ofensiva possivelmente tentará expandir o escopo geográfico dessa guerra por procuração para incluir a Bielorrússia , a Moldávia e/ou o território da Rússia antes de 2014 , talvez até de uma só vez.

A razão estratégica para fazer tudo isso seria compensar os sete principais desafios que colocam a Ucrânia em uma posição de fraqueza em relação à Rússia, mesmo apesar do mais de US$ 165 bilhões em ajuda que recebeu da OTAN desde o início. da operação especial . Ciente de que a contra-ofensiva provavelmente não atenderá às expectativas do público ocidental, exatamente como disseram autoridades americanas anônimas ao Politico no final de abril, Kiev parece estar preparando um conjunto de provocações espetaculares para ser um sucesso.

O plano potencial parece ser para Kiev atacar nessas três direções na esperança de conseguir um avanço em pelo menos uma dessas frentes, sem falar na Linha de Contato (LOC) entre suas forças e as da Rússia no território que a Ucrânia reivindica como sua. O Ocidente queria que a Geórgia desempenhasse um papel nesse esquema também para dividir ao máximo a atenção de Moscou, mas seus agentes da Revolução Colorida não conseguiram que Tbilisi concordasse com isso, apesar de fazer o possível para pressioná-la a fazê-lo em março.  

No caso de Kiev ganhar e manter terreno na Bielorrússia, Moldávia, Rússia e/ou nas antigas regiões da Ucrânia, nenhuma das quais pode ser dada como certa, é claro, então o Ocidente pode alegar que a contra-ofensiva valeu a pena. A OTAN não acha que a última frente mencionada ao longo do LOC terá muito progresso, se é que algum, e é por isso que parece estar preparando Kiev para um ataque multifront que tem uma chance melhor de atender às expectativas de sucesso do público.

O cenário de uma intervenção militar direta da OTAN na Moldávia e/ou até o LOC também não pode ser descartado. A segunda, é claro, aumentaria os riscos de manipulação nuclear, mas como “a reeleição de Biden depende do sucesso da contra-ofensiva de Kiev ”, o liberal - globalista governante dos EUA pode apostar no apocalipse por desespero se Kiev não conseguir alcançar qualquer sucesso. A possibilidade de a Rússia reverter a dinâmica para alcançar seu próprio avanço também pode levar a esse cenário sombrio.

O Ocidente está em um dilema desde a “corrida de logística”/“guerra de atrito” da OTAN com a Rússia, que o secretário-geral Stoltenberg declarou em meados de fevereiro, está gradualmente tendendo a favor de Moscou, como comprovado por sua vitória na Batalha de Artyomovsk . Uma quantia tão astronômica já foi investida nesta contra-ofensiva, que também foi exagerada a um nível absurdo, que tem que ir para frente, não importa o que aconteça, apesar do aviso do Washington Post em meados de março sobre o quão mal as forças de Kiev estão realmente se saindo.

É, portanto, politicamente impossível fazer a coisa pragmática com um cessar-fogo que congele o LOC antes que Kiev perca ainda mais território, daí porque o Ocidente parece estar contemplando seriamente o cenário anteriormente impensável de escalar ao longo de quatro frentes separadas ao mesmo tempo. Isso está sendo feito de uma posição de fraqueza por desespero de algo tangível a ser alcançado, que pode ser considerado um sucesso para atender parcialmente às expectativas do público ocidental.

O fracasso total da contra-ofensiva refletiria terrivelmente na elite dominante ocidental e possivelmente representaria um grande desafio eleitoral para suas figuras de proa na próxima vez que os eleitores fossem às urnas, e é por isso que eles estão prontos para o que for necessário para evitar essa percepção entre seu povo. . É claro que há uma pequena chance de que cabeças mais frias prevaleçam, mas os últimos desenvolvimentos sugerem que Kiev está sendo pressionado pela OTAN a fazer tudo, o que pode levar à expansão da guerra por procuração em quatro direções ao mesmo tempo.

*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade