A Ucrânia dominou a arte de controlar os políticos de Washington DC e fará o que for preciso para sufocar qualquer potencial processo de paz, disse Alexander Mercouris, advogado e analista geopolítico, ao podcast New Rules do Sputnik.
Ekaterina Blinova | Sputnik | /#Traduzido em português do Brasil
Mudanças no tom da cobertura da imprensa ocidental sobre a fracassada contra-ofensiva ucraniana sugerem que o establishment da política externa de Washington começou a buscar uma saída salvadora da derrocada ucraniana.
"Tudo pode funcionar bem para os Estados Unidos começarem a conversar com os russos, para dizer aos russos, 'estamos interessados em algum tipo de compromisso'", disse Alexander Mercouris, advogado e analista geopolítico, e co-apresentador do podcast Duran . Sputnik . "Mas conseguir que os ucranianos voltem vai ser extremamente difícil".
O regime de Kiev se opõe abertamente a qualquer cenário de cessar-fogo na Ucrânia e é provável que inviabilize quaisquer iniciativas de paz lideradas pelo Ocidente, enfatizou o analista.
"Eu não avaliaria isso como
um alto risco. Eu avaliaria como uma certeza", disse Mercouris. "Eles
farão tudo o que puderem para interromper as negociações. Eles tomarão medidas
dessa natureza. Eles tentarão incitar os russos, como sempre tentaram incitar
os russos a reações extremas, que eles podem capitalizar para classificar de
aumentar a oposição à Rússia no Ocidente. Portanto, definitivamente haverá
tentativas de fazer coisas assim. E, claro, eles puxarão todas as alavancas que
puderem nos Estados Unidos e na Europa com pessoas que simpatizam com eles
mesmos. Para interromper Eles vão falar com o Partido Verde na Alemanha. Eles
vão falar com os líderes políticos na Grã-Bretanha. Eles vão entrar em contato
com as autoridades
Liderança ucraniana não quer resultado diplomático
Mykhailo Podolyak, conselheiro do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, não mede palavras para castigar aqueles que defendem um cessar-fogo na Ucrânia e negociações com a Rússia. Oficiais do regime de Kiev acreditam que um cessar-fogo ou o congelamento do conflito significaria apenas uma coisa - a vitória real da Rússia e o triunfo pessoal de Vladimir Putin.
A julgar pelas declarações anteriores de Podolyak, o regime de Kiev deseja nada menos que degradar e desmembrar a Rússia.
"[A Rússia] tem que criar um nome diferente para si mesma. Eles têm que diminuir de tamanho, eles têm que mudar sua retórica. Eles têm que ir a tribunal e assim por diante. Eu quero que você e eu entendamos conscientemente qual é a nossa chave A tarefa é saber por que não podemos parar no meio do caminho, já percebendo o preço que estamos pagando pelo fato de que hoje é possível finalmente resolver esse problema com a Rússia", disse Podolyak em entrevista à TV em 3 de agosto .
De acordo com Mercouris, a abordagem dura de Kiev não é novidade. A história das guerras do Vietnã e do Afeganistão serve como exemplo, onde nem o governo do Vietnã do Sul nem o gabinete de Ghani no Afeganistão estavam dispostos a negociar e fazer concessões com seus rivais. Saigon continuou a se opor aos esforços de paz de Washington até o colapso do Vietnã do Sul. Da mesma forma, o então presidente afegão Mohammad Ashraf Ghani continuou a se recusar a falar com o Talibã* até que finalmente chegou o momento em que o grupo militante marchou para Cabul, segundo o analista.
"Esse problema com a Ucrânia, dada a mentalidade que existe na Ucrânia, que tem apoio dentro da sociedade ucraniana, não é apenas Podolyak e pessoas como ele que estão falando assim", apontou Mercouris. "Há outras pessoas na Ucrânia que têm essas opiniões. Vai ser muito, muito difícil encontrar qualquer tipo de maneira de fazer a Ucrânia mudar, mudar sua postura. A única coisa que eu diria é: se você "Vamos buscar um resultado diplomático para esta guerra, é inútil pensar que você pode fazer isso fazendo com que a Rússia e a Ucrânia se sentem e conversem. Chegamos a um ponto no ano passado em que parecia que isso iria acontecer, mas não vai acontecer a partir de agora, quero dizer, a Ucrânia falou demais.
Por que a dependência da Ucrânia dos EUA torna DC vulnerável?
A única saída possível, vista pelo analista, são as negociações diretas entre Washington e Moscou a respeito de um acordo de paz na Ucrânia. É plausível que a extrema dependência da Ucrânia agora dos Estados Unidos e das potências ocidentais possa ajudar Washington a forçar o regime de Kiev a aceitar uma estrutura de paz acordada entre Moscou e Washington.
Dito isto, a dependência excessiva da Ucrânia dos EUA e da OTAN é uma faca de dois gumes, já que o governo Zelensky chegou ao ponto em que poderia chantagear os Estados Unidos. Os Estados Unidos foram incrivelmente imprudentes ao se comprometer e investir demais na Ucrânia, de acordo com Mercouris.
"Este é um ponto muito interessante", observou o analista. "Mas, novamente, a história até certo ponto fornece a explicação, porque a dependência na verdade pode aumentar a influência da parte que aparentemente está nessa posição de dependência. Porque o que pode acontecer nessa situação é que, é claro, se os Estados Unidos começarem a aplicar pressão, se reduzir a ajuda econômica e militar, então o que corre o risco na Ucrânia é um colapso descontrolado. É apenas a ajuda militar e econômica dos EUA que está mantendo essa coisa à tona. Portanto, o próprio fato de a Ucrânia ser tão dependente do Os Estados Unidos dão à Ucrânia uma vantagem sobre os Estados Unidos, porque a única coisa que os Estados Unidos não vão querer na Ucrânia é um colapso descontrolado na Ucrânia, um colapso descontrolado que seria atribuído ao próprio governo."
O regime de Zelensky pode jogar com isso lembrando a Washington que já investiu demais na guerra por procuração na Ucrânia e, portanto, não pode simplesmente cortar o regime de Kiev. Se os EUA despejarem a Ucrânia , o regime de Kiev entraria em colapso e a culpa por isso seria atribuída ao governo Biden, segundo o analista.
Ele observou que o mesmo argumento foi usado nos casos do Vietnã do Sul e do Afeganistão no passado, e a Ucrânia provavelmente também empregará essa retórica.
"Agora, claro, como em qualquer situação do tipo chantagem, a vítima da chantagem só se torna vítima se se deixar chantagear", observou Mercouris. "Em última análise, os Estados Unidos podem simplesmente fechar a torneira. Mas não é tão direto e simples quanto as pessoas pensam", observou o analista.
Como a Ucrânia poderia chantagear o governo Biden?
A Ucrânia tem ferramentas para fazer sua chantagem política funcionar, de acordo com Mercouris. Desde 2014, os ucranianos canalizaram amplos recursos para construir uma forte rede de lobistas em Washington, DC.
De acordo com o Quincy Institute,
um think tank com sede em DC, os agentes da Ucrânia fizeram "uma
quantidade extraordinária de trabalho" antes da operação especial da
Rússia, que começou em 24 de fevereiro de 2022. Particularmente, em seus registros
da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros de 2021 (FARA). , as empresas
relataram envolvimento em 13.541 "atividades políticas" em nome dos
ucranianos. Para efeito de comparação, o lobby saudita – apontado como um
dos maiores lobbies estrangeiros
"Os ucranianos jogaram com muita habilidade", observou Mercouris. "Tem que ser dito. Eles souberam exatamente como operar dentro do sistema de Washington, e fizeram isso de forma muito eficaz. E eles construíram um lobby muito, muito poderoso que apoiará a Ucrânia e que está em posição de transferir fundos, para apresentar argumentos para fazer lobby exatamente da maneira que você disse", apontou.
O que se deve ter em mente é que, historicamente, nem todos os lobbies foram capazes de atingir seus objetivos diante dos interesses geopolíticos mais amplos dos Estados Unidos, observou o especialista. Assim, o Vietnã do Sul também teve seu lobby em DC antes de seu colapso. Da mesma forma, o Kuomintang, um ex-partido governante de Taiwan, argumentou veementemente na década de 1960 contra qualquer movimento dos Estados Unidos para estabelecer relações diplomáticas com a República Popular da China. No entanto, o governo Nixon deu o pontapé inicial na normalização com Pequim no início dos anos 1970, o que acabou resultando no estabelecimento de relações diplomáticas com a China em 1979 sob o então presidente Jimmy Carter.
No entanto, atualmente, o mundo está em águas desconhecidas, já que as apostas no conflito na Ucrânia e as emoções são muito maiores, afirma o analista.
"Qualquer presidente, qualquer governo que decida buscar uma solução negociada para o conflito na Ucrânia saberá que todos os dias haverá pessoas aparecendo na mídia nos talk shows, transmitindo ao povo americano, falando sobre como a Ucrânia está sendo traída. e como os Estados Unidos, como o presidente dos Estados Unidos e seu governo estão empenhados no apaziguamento e estão deixando a Ucrânia, um aliado-chave dos Estados Unidos, um aliado heróico dos Estados Unidos, lutar contra o colosso russo, como eles estão traí-lo e decepcioná-lo. E essa é uma mensagem poderosa e que, novamente, levará apenas um conjunto de circunstâncias muito convincentes para que um governo com a intenção de negociar prevaleça ou mesmo queira assumir, "o especialista geopolítico explicou.
De acordo com Mercouris, a questão é: quão mais forte é este lobby em particular, em posição de ter sucesso onde os lobbies anteriores falharam?
"Claro, não se pode prever o resultado com muita confiança", concluiu o especialista.
Imagem: © Sputnik / Стрингер
* Taliban está sob sanções da ONU por atividades terroristas.
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário