As nações que defendem a multipolaridade, a estabilidade e a segurança enfrentam ameaças de cerco militar, golpes de estado e revoluções coloridas, escreve Erkin Öncan.
Erkin Oncan* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
A operação militar da Rússia na Ucrânia não só desencadeou sanções anti-russas e ajuda financeira/militar à Ucrânia, mas também expôs as múltiplas ameaças que a Europa enfrenta. Enquanto o Ocidente, liderado pelos Estados Unidos, procura utilizar a Ucrânia, um produto das revoluções coloridas, como uma alavanca estratégica, a Europa suporta o peso das tensões políticas e económicas que se seguem.
Actualmente, a Europa enfrenta a escalada dos preços da energia resultante da crise ucraniana e das sanções anti-russas. Além disso, a agitação alimentada pelas restrições de cereais impostas pela Ucrânia aos países europeus, a deterioração da economia, a onda migratória em curso e os desafios que apresenta continuam a ser questões prementes que aguardam resolução. Entretanto, as acções de Israel em Gaza e as declarações de apoio dos EUA complicam ainda mais as coisas para a Europa.
Apesar das esperanças de que uma resolução do conflito Israel-Palestina possa tirar a Ucrânia da linha da frente, espera-se que os líderes europeus enfrentem ambas as crises simultaneamente, com poucas excepções como a Espanha. Citando o primeiro-ministro belga, Alexander De Croo, que observou: “É evidente que o conflito no Médio Oriente lança uma sombra sobre os acontecimentos na Ucrânia”, o Politico antecipa que os líderes da UE afirmarão a sua capacidade para enfrentar simultaneamente os conflitos na Ucrânia e no Médio Oriente. .
Não se limita apenas à Ucrânia e a Israel; também são revelados planos de revolução colorida no Kosovo-Sérvia, questões em curso na Geórgia, uma crise política antecipada na Arménia devido às ações do Azerbaijão em Karabakh e pressão política sobre os partidos da oposição na Moldávia, entre outras preocupações.
É evidente que todas estas questões estão interligadas com crises não resolvidas na região da ex-URSS e fazem, num contexto mais amplo, parte da estratégia dos Estados Unidos para cercar a Rússia.
Entretanto, a Europa enfrenta directamente as consequências destes desenvolvimentos, que se alinham com os interesses mais amplos dos Estados Unidos na cena global, ao mesmo tempo que se esforça para aumentar a sua própria influência geopolítica.
Qual é o valor prático desses desenvolvimentos? Na recente Cimeira dos Líderes da UE, o Chanceler alemão, Olaf Scholz, expressou a sua satisfação com a posição unificada dos Estados-Membros da UE sobre o conflito Israel-Palestina.
Contudo, os aliados da Ucrânia na região do Báltico têm uma perspectiva diferente, considerando o conflito de Israel uma distracção. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Lituânia, Gabrielius Landsbergis, enfatizou que, do seu ponto de vista, a Ucrânia tem precedência como o conflito principal, dada a sua proximidade com as suas fronteiras.
As consequências do conflito revelaram uma falta de consenso na Europa, contrariamente à declaração de Scholz. Os relatórios indicam que a ajuda ao desenvolvimento da UE aos palestinianos foi inicialmente suspensa unilateralmente, mas mais tarde foi anunciado que a ajuda seria sujeita a exame e não a suspensão.
A visita da Presidente von der Leyen a Israel recebeu críticas do público europeu, com alguns a considerarem unilateral. James Moran, do Centro de Estudos de Política Europeia, explicou que as divergências internas decorrem da confusão que prevaleceu nas últimas semanas.
A falta de consenso foi evidente até na escolha da terminologia, não tendo sido alcançado qualquer acordo sobre a palavra “cessar-fogo” durante a cimeira dos líderes da UE. Embora alguns países, nomeadamente a Espanha, usassem o termo “cessar-fogo”, a Alemanha preferia frases como “pausa humanitária”.
Segundo o Politico, Berlim pretende evitar parecer que restringe o direito de Israel à autodefesa devido ao legado histórico da Segunda Guerra Mundial. No entanto, isto levanta questões sobre até que ponto este legado obscurece as violações dos direitos humanos cometidas por Israel na Palestina.
A resistência palestiniana do Hamas, que tomou um novo rumo com os acontecimentos de Al-Aqsa, representa uma ameaça significativa aos interesses dos EUA, semelhante à crise da Ucrânia. Além disso, esta operação colocou em espera os esforços de normalização de Israel com o mundo árabe, especialmente a Arábia Saudita.
Neste clima político, os líderes europeus parecem basear a sua posição em salvar o dia em que os Estados Unidos são a parte mais preocupada na região. Mesmo questões que podem parecer simples, como “travar ataques contra civis” e “fornecer ajuda humanitária à região”, podem tornar-se questões complexas aos olhos das Nações Unidas.
Vários factores contribuem para que os líderes europeus mantenham uma posição relativamente silenciosa em relação a Israel. Embora a “unidade anti-russa” tenha surgido após a operação da Rússia na Ucrânia, persistem preocupações quanto a assumir o fardo de um segundo conflito na Europa e a ameaça acrescida de ataques às fronteiras europeias devido à intensa imigração.
Estas preocupações são agravadas pelos protestos em grande escala organizados nas capitais europeias nos primeiros dias do conflito. Quando combinado com o risco acrescido de agitação social decorrente da crise económica relacionada com a situação na Ucrânia, a Europa enfrenta o potencial para convulsões políticas significativas, uma perspectiva que preocupa os líderes europeus.
Além disso, a situação da Ucrânia está longe de ser a ideal. Luigi Scazzieri, do Centro para a Reforma Europeia, em declarações ao Politico, destacou o desafio de gerir ambos os conflitos. Ele observou: “A UE terá de dividir a sua atenção e recursos financeiros entre a Ucrânia e Gaza. A Ucrânia poderá receber menos atenção, tornando difícil para a UE chegar a acordo sobre uma ajuda macroeconómica e militar substancial para Kiev.
Um funcionário da UE, que preferiu permanecer anónimo, manifestou preocupação, afirmando: “Este é um conflito aberto que tem impacto na sociedade europeia como um todo e incita à agitação em numerosas cidades europeias”.
É evidente que os protestos previstos nas cidades europeias, referidos como “agitação”, estão intimamente associados à crescente comunidade muçulmana e à população imigrante na Europa. Esta dinâmica contribui para o fortalecimento dos movimentos de extrema direita.
Indiscutivelmente, um dos catalisadores mais significativos para a ascensão das ideologias de extrema direita na Europa é a economia. Os sentimentos de extrema-direita na Europa têm estado em ascensão, especialmente no rescaldo da famosa crise financeira de 2008. Acontecimentos como a Primavera Árabe em 2011, os movimentos migratórios resultantes, o golpe ucraniano Maidan em 2014, o Brexit e a pandemia da COVID-19 em 31 de dezembro de 2020, alimentaram uma busca coletiva por segurança, estabilidade e prosperidade entre os países europeus. população.
Os movimentos de esquerda e socialistas, que se espera que respondam a este anseio social, não têm sido robustos na Europa. Durante a era da Guerra Fria, tanto a Europa como a América testemunharam o enfraquecimento e a marginalização dos movimentos de esquerda socialista face à URSS. No mundo ocidental, incluindo os EUA, falta uma esquerda socialista potente, capaz de defender exigências “fora da corrente principal”. As políticas neoliberais, outrora consideradas de tendência esquerdista, tornaram-se a agenda política dominante. Consequentemente, sem nenhuma força viável para orientar as massas em busca de estabilidade e segurança em direcção à esquerda, as ideologias nacionalistas e de extrema-direita preencheram o vazio.
Não há grupos de esquerda na Europa que tentem contrariar esta tendência? Certamente que existem, mas a sua influência política é limitada, enfrentaram um enfraquecimento gradual ao longo dos anos, foram acusados de serem agentes da KGB durante a era soviética e são agora frequentemente rotulados como agentes do Kremlin.
Em resumo, a ascensão dos movimentos de extrema-direita na Europa reflecte uma crise dentro da ordem capitalista, com acções provocativas simultâneas na Ucrânia, em Israel, no Cáucaso e até na região Ásia-Pacífico destinadas a resolver esta crise.
A noção de uma crise capitalista tem sido amplamente discutida. Actualmente, a equação política neoliberal, liderada pelos EUA, que inclui conflitos externos e internos, atingiu um impasse. A antecipação de recessões de mercado, inflação e crises energéticas, juntamente com guerras em países do terceiro mundo e na Europa Oriental, o fomento de organizações jihadistas e fascistas e a exploração de recursos nestas regiões levaram a ondas substanciais de imigração.
Numa situação em que o Ocidente colectivo mantém uma forte influência política e económica global, as crises internas afectam predominantemente a população em geral. Num tal cenário, as nações que defendem a multipolaridade, a estabilidade e a segurança enfrentam ameaças de cerco militar, golpes de estado e revoluções coloridas.
* Erkin Öncan, jornalista turco com foco em zonas de guerra e movimentos sociais em todo o mundo. Twitter: https://twitter.com/erknoncn Telegram: https://t.me/erknoncn
.jfif)
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário