Não há espaço para duvidar que o bombardeamento de civis palestinianos por parte de Israel e a sua privação de alimentos, água e outras necessidades vitais são motivos para invocar a Convenção do Genocídio de 1948.
Craig Murray* | CraigMurray.org.uk | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Existem 149 Estados Partes na Convenção sobre o Genocídio . Cada um deles tem o direito de denunciar o genocídio em curso em Gaza e denunciá-lo às Nações Unidas.
No caso de outro Estado Parte contestar a alegação de genocídio – e Israel, os Estados Unidos e o Reino Unido são todos Estados Partes – então o Tribunal Internacional de Justiça é obrigado a decidir sobre “a responsabilidade de um Estado pelo genocídio”.
Estes são os artigos relevantes da convenção do genocídio:
“ Artigo VIII
Qualquer Parte Contratante poderá apelar aos órgãos competentes das Nações
Unidas para que tomem as medidas previstas na Carta das Nações Unidas que
considerem apropriadas para a prevenção e repressão de atos de genocídio ou de
qualquer um dos outros atos enumerados no artigo III .
Artigo IX
As disputas entre as Partes Contratantes relativas à interpretação, aplicação
ou cumprimento da presente Convenção, incluindo aquelas relativas à
responsabilidade de um Estado pelo genocídio ou por qualquer um dos outros atos
enumerados no artigo III, serão submetidas ao Tribunal Internacional de Justiça
a pedido de qualquer das partes no litígio.”
Note-se que aqui “partes na disputa” significa os estados que contestam os factos do genocídio, e não as partes no genocídio/conflito. Qualquer Estado Parte pode invocar a convenção.
Não há dúvida de que as ações de Israel equivalem a um genocídio. Numerosos especialistas em direito internacional afirmaram-no e a intenção genocida foi expressada directamente por numerosos ministros, generais e funcionários públicos israelitas.
Definição de Genocídio
Esta é a definição de genocídio no direito internacional, da Convenção sobre Genocídio:
“ Artigo II
Na presente Convenção, genocídio significa qualquer dos seguintes actos
cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional,
étnico, racial ou religioso, como tal: (a) Matar membros do grupo
;
(b) Causar danos corporais ou mentais graves a membros do grupo;
(c) Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para
provocar a sua destruição física, total ou parcial;
(d) Imposição de medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo;
(e) Transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo”
Não vejo qualquer margem para dúvidas de que a actual campanha de Israel de bombardeamento de civis e de privação de alimentos, água e outras necessidades vitais dos palestinianos equivale a genocídio nos termos dos artigos II a), b) e c).
Vale considerar também os artigos III e IV:
“ Artigo III
São puníveis os seguintes atos:
a) Genocídio;
(b) Conspiração para cometer genocídio;
(c) Incitamento direto e público à prática de genocídio;
(d) Tentativa de cometer genocídio;
(e) Cumplicidade no genocídio.
Artigo IV
As pessoas que cometerem genocídio ou qualquer outro ato enumerado no artigo
III serão punidas, sejam governantes constitucionalmente responsáveis,
funcionários públicos ou particulares.”
Existe, no mínimo, um forte argumento prima facie de que as ações dos Estados Unidos, do Reino Unido e de outros, ao fornecerem abertamente apoio militar direto para ser usado no genocídio, são cúmplices do genocídio.
A questão do Artigo IV é que os indivíduos são responsáveis, e não apenas os Estados. Assim, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, o presidente dos EUA, Joe Biden, e o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, assumem responsabilidades individuais. O mesmo acontece, de facto, com todos aqueles que têm apelado à destruição dos Palestinianos.
Definitivamente vale a pena ativar a Convenção do Genocídio. Um acórdão do Tribunal Internacional de Justiça declarando que Israel é culpado de genocídio teria um efeito diplomático extraordinário e causaria dificuldades internas no Reino Unido e mesmo nos EUA para continuar a subsidiar e armar Israel.
Relacionamento entre ICJ e ICC
O Tribunal Internacional de Justiça é a mais respeitada das instituições internacionais; embora os Estados Unidos tenham repudiado a sua jurisdição obrigatória, o Reino Unido não o fez e a UE aceita-a positivamente.
Se o Tribunal Internacional de Justiça determinar a existência de genocídio, então o Tribunal Penal Internacional não tem de determinar que ocorreu genocídio.
Isto é importante porque, ao contrário do augusto e independente TIJ, o TPI é uma instituição fantoche do governo ocidental que sairá de ação se puder.
Mas uma determinação por parte do TIJ de genocídio e de cumplicidade no genocídio reduziria a tarefa do TPI a determinar quais os indivíduos que suportam a responsabilidade. Esta é uma perspectiva que pode efectivamente alterar os cálculos dos políticos.
É também o facto de que uma referência ao genocídio forçaria os meios de comunicação ocidentais a abordar a questão e a usar o termo, em vez de apenas fazer propaganda sobre o Hamas ter bases de combate em hospitais.
Além disso, um julgamento do TIJ desencadearia automaticamente uma referência à Assembleia Geral das Nações Unidas – e não ao Conselho de Segurança vetado pelo Ocidente.
Tudo isto levanta a questão de por que nenhum Estado invocou ainda a Convenção do Genocídio. Isto é especialmente notável porque a Palestina é um dos 149 Estados Partes na Convenção do Genocídio e, para este efeito, teria posição perante a ONU e o TIJ.
Receio que a questão de saber por que a Palestina não invocou a Convenção do Genocídio nos leve a um lugar muito sombrio. Qualquer pessoa que, como George Galloway e eu, tenha trabalhado na política de esquerda de Dundee na década de 1970 tem (uma longa história) a sua experiência e contactos com o Fatah, e as minhas simpatias sempre estiveram mais no Fatah do que no Hamas.
Ainda o fazem, com a aspiração a uma Palestina democrática e secular. É a Fatah quem ocupa o assento palestiniano nas Nações Unidas, e a decisão da Palestina de pôr em prática a Convenção do Genocídio cabe ao Presidente palestiniano Mahmoud Abbas.
É cada vez mais difícil apoiar Abbas diariamente. Ele parece extraordinariamente passivo, e é impossível afastar a suspeita de que está mais preocupado em voltar a combater a guerra civil palestiniana do que em resistir ao genocídio.
Ao invocar a Convenção do Genocídio, ele poderia colocar a si mesmo e ao Fatah de volta ao centro da narrativa. Mas ele não faz nada. Não quero acreditar que a corrupção e a promessa do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, de herdar Gaza sejam os motivadores de Mahmoud. Mas, no momento, não consigo me agarrar a nenhuma outra explicação em que acreditar.
Qualquer um dos 139 Estados Partes poderia invocar a Convenção do Genocídio contra Israel e os seus co-conspiradores. Esses estados incluem o Irão, a Rússia, a Líbia, a Malásia, a Bolívia, a Venezuela, o Brasil, o Afeganistão, Cuba, a Irlanda, a Islândia, a Jordânia, a África do Sul, a Turquia e o Qatar. Mas nenhum destes estados convocou o genocídio. Por que?
Não é porque a Convenção do Genocídio seja letra morta. Não é. Foi invocado contra a Sérvia pela Bósnia e Herzegovina e o TIJ decidiu contra a Sérvia no que diz respeito ao massacre de Srebrenica. Isto alimentou diretamente os processos do TPI.
Alguns estados podem simplesmente não ter pensado nisso. Para os estados árabes em particular, o facto de a própria Palestina não ter invocado a Convenção do Genocídio pode constituir uma desculpa. Os estados da UE podem esconder-se atrás da unanimidade do bloco.
Mas receio que a verdade seja que nenhum Estado se preocupa suficientemente com os milhares de crianças palestinianas já mortas e com milhares de outras que serão mortas em breve, para introduzir outro factor de hostilidade na sua relação com os Estados Unidos.
Tal como aconteceu na cimeira do fim-de-semana passado na Arábia Saudita, onde os países islâmicos não conseguiram chegar a acordo sobre um boicote ao petróleo e ao gás a Israel, a verdade é que aqueles que estão no poder realmente não se importam com um genocídio em Gaza. Eles se preocupam com seus próprios interesses.
Basta que um Estado invoque a Convenção do Genocídio e mude a narrativa e a dinâmica internacional. Isso só acontecerá através do poder do povo em pressionar a ideia nos seus governos. É aqui que todos podem fazer algo para aumentar a pressão. Por favor, faça o que puder.
Gorjeta para o incansável Sam Husseini, o jornalista independente que tem pressionado a Convenção sobre o Genocídio na Casa Branca.
* Craig Murray é autor, locutor e
ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de
agosto de
Este artigo é de CraigMurray.org.uk .
Imagem de um filme da ONU sobre a Convenção do Genocídio de 1948, por volta de 1949. (Foto da ONU)
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário