Os EUA têm uma política de ignorar as violações dos direitos humanos dos seus aliados

Caitlin Johnstone* | CaitlinJohnstone.com | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, tem-se recusado repetidamente a dizer à imprensa se acredita que Israel tem seguido as leis da guerra em Gaza.

Aqui está uma transcrição de uma conversa com Niall Stanage do The Hill em uma coletiva de imprensa na Casa Branca na terça-feira:

Stanage: Você disse hoje, como já disse várias vezes, sobre a importância de as leis da guerra serem respeitadas. Israel matou cerca de 11.000 palestinos. Cerca de dois terços deles são mulheres e crianças. A situação nos hospitais é terrível. Israel lançou uma quantidade astronómica de material bélico em áreas muito urbanizadas. Israel, na sua opinião, cumpre as leis da guerra? E se for, como você chega a essa conclusão? Sullivan: Bem, como eu disse ontem, eu – Jake Sullivan, aqui – não estou em posição de ser juiz e júri para tomar essa decisão. É uma determinação legal. O que posso fazer é expor-lhes a política clara da administração Biden, sobre a qual temos sido inequívocos desde o início deste conflito. E é que, embora o Hamas esteja a usar civis como escudos humanos, esteja a escavar áreas civis com os seus mísseis que continuam a lançar todos os dias contra áreas civis em Israel, isso coloca um fardo adicional sobre as FDI, mas não diminuir a sua responsabilidade de agir de forma a separar os terroristas dos civis e fazer tudo o que estiver ao seu alcance para proteger as vidas dos civis. Stanage: Mas o -  Sullivan: Isso é - esse foi o caso. Esse continua sendo o caso hoje. Essa é a mensagem que dissemos publicamente e que comunicamos aos nossos homólogos israelitas em privado —  Stanage: Mas —  Sullivan: — e fazemos isso diariamente. Stanage: Só estou tentando ser claro. A opinião da administração é que as IDF estão fazendo isso? Sullivan: O que eu lhe disse é que não estou em posição de lhe dar uma determinação legal para sua questão. Não estou em condições de fazer isso. O que estou em posição de fazer é declarar a posição do governo dos EUA sobre como as operações israelitas devem ser conduzidas. E foi isso que eu fiz. É isso que continuo a fazer. É isso que posso fazer neste pódio.

Sullivan executou a mesma dança evasiva durante uma aparição no programa State of the Union da CNN no domingo, dizendo à apresentadora Dana Bash “Não vou sentar aqui e bancar o juiz ou júri nessa questão” quando questionado se Israel está operando de acordo com o regras da guerra. 

Foi engraçado porque a pergunta de Bash surgiu da afirmação do próprio Sullivan de que Israel tem a “responsabilidade de operar de acordo com as regras da guerra”; Sullivan afirmou que isso era responsabilidade de Israel, mas imediatamente se recusou a dizer se isso estava realmente acontecendo ou não.

É claro que Sullivan só tem realizado estas contorções de horror no que diz respeito a questões sobre a criminalidade de governos que se alinham com os interesses de Washington; ele tem acusado direta e repetidamente a Rússia de crimes de guerra na Ucrânia, sem a menor hesitação, desde os primeiros dias do conflito.

Vemos repetidamente esta flagrante inconsistência na política externa dos EUA, independentemente de quem tem assento na Sala Oval ou de qual partido está no controlo. A criminalidade dos aliados dos EUA é ignorada, minimizada e freneticamente ofuscada, enquanto a criminalidade dos inimigos dos EUA é destacada, exagerada e empurrada para o primeiro plano da atenção internacional.

Estamos vendo esta inconsistência ilustrada hoje por Hillary Clinton, que acaba de publicar um artigo no The Atlantic War Propaganda, defendendo vigorosamente as atrocidades em massa cometidas por Israel em Gaza, depois de passar os últimos dois anos tuitando coisas como “Se a liderança russa preferiria não ser acusada de cometer crimes de guerra, deveriam parar de bombardear hospitais.”

Falando de ex-secretários de Estado dos EUA, provavelmente vale a pena mencionar aqui que um memorando vazado do Departamento de Estado de 2017 dirigido ao então secretário de Estado Rex Tillerson explicou que esta inconsistência em relação à criminalidade dos aliados dos EUA versus inimigos dos EUA é na verdade uma política permanente dentro do interior funcionamento do governo dos EUA.

O memorando vazado dos primeiros dias da administração Trump mostrava o gestor neoconservador do império, Brian Hook, ensinando ao neófito político Tillerson que, para o governo dos EUA, os “direitos humanos” são apenas uma arma a ser usada para manter outras nações na linha. Numa notável visão sobre a natureza cínica da gestão narrativa imperial, Hook disse a Tillerson que é política dos EUA ignorar os abusos dos direitos humanos cometidos por nações alinhadas com os interesses dos EUA, explorando-os e transformando-os em armas contra nações que não o estão.

“No caso dos aliados dos EUA, como o Egipto, a Arábia Saudita e as Filipinas, a Administração tem plena razão em enfatizar as boas relações por uma série de razões importantes, incluindo o combate ao terrorismo, e em enfrentar honestamente as difíceis compensações no que diz respeito aos direitos humanos”, explicou Hook no memorando.

“Uma diretriz útil para uma política externa realista e bem-sucedida é que os aliados devem ser tratados de forma diferente – e melhor – do que os adversários”, escreveu Hook. “Não pretendemos reforçar os adversários da América no exterior; procuramos pressioná-los, competir com eles e superá-los. Por esta razão, deveríamos considerar os direitos humanos como uma questão importante no que diz respeito às relações dos EUA com a China, a Rússia, a Coreia do Norte e o Irão. E isto não se deve apenas à preocupação moral com as práticas dentro desses países. É também porque pressionar esses regimes sobre os direitos humanos é uma forma de impor custos, aplicar contrapressão e recuperar-lhes estrategicamente a iniciativa.”

Portanto, se por vezes parece que os EUA não têm uma moral ou valores reais em relação aos direitos humanos, é porque é precisamente esse o caso. Vemos coisas como o porta-voz da Casa Branca, John Kirby, a chorar sobre a morte de civis na Ucrânia, mas encolhendo os ombros com indiferença perante os civis que morrem em Gaza, porque as suas lágrimas são armas cínicas usadas para promover os interesses dos EUA na cena mundial, e não uma resposta empática normal ao sofrimento humano.

O império dos EUA não representa nada, não acredita em nada e não valoriza nada além do seu próprio poder. Aqueles que compreendem e se alinham com esta realidade são elevados aos mais altos escalões do poder dentro do império dos EUA, enquanto aqueles com centros normais de empatia humana nos seus cérebros não encontram nada além de portas trancadas após um certo ponto no governo.

O império dos EUA é um assassino psicopata que usa uma máscara plástica sorridente de compaixão e humanitarismo. Mas se você olhar de perto, não é difícil vislumbrar o rosto rosnando e manchado de sangue por baixo.

* Meu trabalho é totalmente apoiado pelo leitor , então se você gostou deste artigo, aqui estão algumas opções onde você pode colocar algum dinheiro em meu pote de gorjetas, se quiser. Todo o meu trabalho é gratuito para contrabandear e usar de qualquer forma ou forma; republicá-lo, traduzi-lo, usá-lo em mercadorias; o que você quiser. A melhor maneira de garantir que você verá o que eu publico é se inscrever na lista de discussão do Substack , que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo que eu publicar. Todos os trabalhos foram escritos em coautoria com meu marido Tim Foley.

* Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.