Os perigos que a OTAN nomeia e cria

O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, afirmou na sua conferência de imprensa pré-ministerial na véspera da reunião dos Ministros dos Negócios Estrangeiros da OTAN em Bruxelas, nos dias 28 e 29 de Novembro, que a organização de quase 75 anos enfrenta “o mundo mais perigoso em décadas. ”

Radhika DESAI | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

No entanto, pouco parece que a aliança militar tenha sido concebida para diminuir esses perigos. Em vez disso, ao manter a esperança de prevalecer nestes conflitos, muitos dos quais tem sido fundamental para provocar em teatros cuidadosamente seleccionados fora de si, está a exacerbá-los.

O que está em destaque na mente do mundo é o conflito Israel-Hamas, que já dura seis semanas. Embora as autoridades dos EUA invoquem rotineiramente o perigo de que a guerra fique fora de controlo e se transforme numa guerra no Médio Oriente e até mesmo numa Guerra Mundial III, em vez de a atenuar, os EUA e a NATO parecem empenhados em alimentando-o ainda mais. Eles apoiam Israel militarmente, financeiramente e diplomaticamente (com os membros da NATO rotineiramente a vetarem ou a absterem-se de numerosas Resoluções da ONU que apelam mesmo a uma pausa no conflito) de forma tão unilateral que os governos da NATO enfrentam verdadeiras revoltas, não apenas nas ruas, mas também nos seus próprios países. e os da mídia nacional normalmente leal.

As esperanças de vitória dos EUA e da NATO contra os países do Médio Oriente são vãs e arrogantes. Isto já fica claro pelo seu fracasso em vencer a guerra na Ucrânia. Com a derrota praticamente anunciada, a busca por bodes expiatórios já começou em Kiev. Se, após 20 meses de guerra, milhares de milhões em ajuda e armamentos, sanções gigantescas e propaganda implacável, a guerra não pudesse ser vencida, o acréscimo de novas guerras dificilmente poderá aproximar a vitória.

Finalmente, Stoltenberg referiu-se à “crescente concorrência global”, uma palavra-código para a agressão à China para a qual os EUA estão a tentar arrastar os seus aliados da NATO. Nos últimos anos, implicou a revitalização do Quad do Japão, Austrália, Índia e EUA, o lançamento da aliança AUKUS entre a Austrália, o Reino Unido e os EUA e a mudança da “Ásia-Pacífico” para a “Indonésia”. Pacífico” para designar as preocupações e compromissos dos EUA para além da sua esfera ocidental, com a Índia posicionada como um importante aliado dos EUA e do Ocidente na região.

Implicou também uma menção explícita sem precedentes aos objectivos asiáticos nos comunicados da NATO desde a Cimeira de Madrid em 2022, e a presença de líderes e ministros do Japão, da República da Coreia, da Austrália e da Nova Zelândia como convidados regulares nas reuniões e cimeiras da NATO.

No entanto, esta estratégia está longe de estar garantida. Muito simplesmente, a diplomacia vencedora da China, baseada no desenvolvimento e no crescimento, continua a envolver todos estes países e até mesmo os membros da NATO com considerável sucesso. Embora as economias ocidentais enervadas e financeirizadas ofereçam apenas sujeição política e financeira, a economia vibrante da China, o dinamismo produtivo e tecnológico e a oferta internacional benigna exercem uma gravidade económica que não deixa nenhum país intocado.

Há muitas razões pelas quais a NATO está a ser demasiado arrogante e vaidosa: está demasiado habituada a ser o chefe, muitos dos seus governos investiram demasiado nestas guerras e em potenciais guerras e precisa de conquistas para celebrar no próximo mês de Julho, e não de fracassos. Mas, como ficou claro no discurso do presidente dos EUA, Joe Biden, há alguns dias, quando mais uma vez chamou delirantemente o seu país de “nação indispensável”, ele deseja lutar nas próximas eleições como um presidente de guerra e mais alguns: com guerras a dois e possivelmente três frentes.

Dadas as suas classificações péssimas, esse é o fio tênue de sua vitória.

Ler/Ver:

Os perigos que a NATO nomeia e cria – CGTN