Perturbar as eleições presidenciais russas e criar uma atmosfera de fraqueza em torno de Putin é precisamente o que a agência de inteligência dos EUA procuraria gerar.
Scott Ritter* | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Nos dias que antecederam as eleições presidenciais russas, que terminaram no domingo, uma rede de três organizações paramilitares russas que trabalham sob os auspícios da Direcção Principal de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia, ou GUR, lançou uma série de ataques ao território da Federação Russa.
O objectivo dos ataques era claro: perturbar as eleições presidenciais russas de três dias, criando uma atmosfera de fraqueza e impotência em torno do Presidente Vladimir Putin, destinada a minar a sua autoridade, legitimidade e apelo nas cabines de votação.
A operação levou meses para ser planejada e envolveu o Corpo de Voluntários Russos (RDK), a Liberdade da Legião Russa (LSR) e o Batalhão da Sibéria. Todas estas três organizações são controladas pelo GUR, cujo porta-voz anunciou os ataques.
O que não foi dito é até que ponto a CIA esteve envolvida no que equivale a uma invasão do território da Federação Russa por forças que operam sob a égide do que é abertamente reconhecido como uma guerra por procuração entre os Estados Unidos e os seus aliados da NATO contra a Rússia.
Embora a Ucrânia afirme que os ataques do RDK, do LSR e do Batalhão da Sibéria são acções de “russos patrióticos” que se opõem a Putin, o envolvimento do GUR na organização, treino, equipamento e direcção destas forças torna o seu ataque em solo russo um ataque directo. extensão da guerra por procuração entre a Rússia e o Ocidente.
Dado o amplo envolvimento da CIA no trabalho do GUR, é altamente improvável que uma acção deste âmbito e escala pudesse ter sido executada sem o conhecimento da CIA e dos ataques, incluindo as suas metas e objectivos.
Na verdade, a presença de equipamento militar americano topo de gama, incluindo veículos de combate de infantaria M-2 Bradley (IFV), na ordem de batalha no ataque das forças insurgentes russas aponta para um papel directo dos EUA, tal como a natureza política do missão de perturbação eleitoral, que tem sido um objectivo de longo prazo da CIA na Rússia que remonta a décadas.
2014
A relação da CIA com o GUR está bem estabelecida, remontando a 2014, de acordo com o The Washington Post , quando a CIA trabalhou com o GUR para estabelecer uma rede de bases ao longo da fronteira entre a Ucrânia e a Rússia, a partir da qual conduziria operações de inteligência contra a Rússia, incluindo missões que envolveram operações em solo russo.
A CIA interceptou comunicações russas, capturou drones russos para exploração técnica subsequente e supervisionou o recrutamento e operação de redes de espionagem que operavam em solo russo.
Antes do início da Operação
Militar Especial (SMO) pela Rússia contra a Ucrânia em 24 de fevereiro de
[A CIA iniciou operações secretas usando fascistas contra Moscou em 1948 com o CARTEL e mais tarde programas AERODINÂMICOS. Ver: Sobre a Influência do Neonazismo na Ucrânia]
A formação centrou-se em competências de guerra não convencional e de guerrilha que ajudariam a facilitar a criação e a manutenção de insurgências anti-russas levadas a cabo por equipas “que ficam para trás” que operam em qualquer território ucraniano ocupado por forças russas.
Após o início do SMO, os russos étnicos que serviam desde 2014 nas fileiras da organização paramilitar neonazi, nacionalista ucraniana, conhecida como Regimento Azov, organizaram-se numa organização separada conhecida como Corpo de Voluntários Russos, ou RDK.
O RDK seguiu o modelo do Exército de Libertação Russo, uma entidade organizada, treinada e equipada pelos alemães nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, composta por prisioneiros de guerra russos. Os russos de hoje referem-se frequentemente aos membros do RDK como “Vlassovitas”, em homenagem ao general russo Andrei Vlasov, que foi capturado pelos alemães e mais tarde desertou para a sua causa.
Vlasov recrutou prisioneiros de guerra russos para o que ficou conhecido como Exército de Libertação Russo, que eventualmente consistiu em duas divisões compostas por cerca de 30.000 soldados. A maior parte do “exército” de Vlasov foi morta em combate ou feita prisioneira pela União Soviética, onde foram tratados como traidores e punidos de acordo (os alistados foram condenados a longas penas no Gulag e os líderes enforcados). para atrair várias centenas de ex-combatentes de Azov e novos recrutas para as suas fileiras.
Uma segunda unidade militar étnica russa, criada no rescaldo do SMO, é composta principalmente por desertores militares russos e prisioneiros de guerra. Conhecida como Legião da Liberdade da Rússia (LSR), consiste em várias centenas de soldados organizados em dois batalhões. O LSR opera como parte da Legião Internacional do Exército Territorial Ucraniano.
No entanto, é controlado pelo GUR, segundo o chefe do GUR, Kyrylo Budanov, e não pelo Ministério da Defesa ucraniano.
A terceira unidade militar étnica russa que opera com a Ucrânia é o chamado Batalhão Siberiano, composto por russos étnicos e etnias não russas dos territórios siberianos da Federação Russa.
Os membros desta formação são voluntários da Sibéria Russa que se opõem ao governo de Putin. Tal como o LSR, o Batalhão Siberiano operava como uma parte do Exército Territorial Ucraniano controlada pelo GUR e diz-se que era composto por cerca de 300 homens, de acordo com uma reportagem da Euronews .
A incursão no fim de semana pelas forças russas anti-Putin, controladas pelo GUR, não é o primeiro caso deste tipo. Em março e abril de 2023, vários pequenos ataques transfronteiriços foram realizados por forças afiliadas ao Corpo de Voluntários Russo RDK.
Mais revelador foi um ataque maior realizado em 22 de maio de 2023. O momento deste ataque, que durou menos de um dia, parecia coincidir com a queda da cidade altamente contestada de para a empresa militar privada russa Wagner.
A captura de Bakhmut por Wagner sinalizou o início de uma rápida deterioração nas relações entre o chefe do Grupo Wagner, o ex-leal a Putin, o insider Yevgeny Prigozhin, e a liderança militar russa, em particular o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, e o chefe da o Estado-Maior General Valeri Gerasimov.
Em 23 de junho de 2023, Prigozhin liderou milhares de seus combatentes Wagner em uma rebelião que o levou a ocupar a sede russa do SMO em Rostov-on-Don e a marchar sobre Moscou. Embora a rebelião tenha sido reprimida em 24 horas, muitos dos combatentes do Wagner disseram que participaram apenas porque foram informados de que seriam enviados para solo russo, onde o Wagner estava proibido por lei de operar, para se defender contra novas incursões do RDK.
As informações que surgiram após a rebelião abortada de Prigozhin mostraram que o líder Wagner tinha estado em contacto frequente com o GUR ucraniano nos meses que antecederam a sua insurreição e que os ataques do RDK faziam parte de um esforço coordenado orquestrado pelo GUR destinado a enfraquecer e talvez derrubar o governo de Putin.
A administração Biden reconheceu ter previamente informações detalhadas sobre a revolta de Prigozhin, mas não forneceu qualquer aviso ao governo russo, sugerindo que a CIA estava no mínimo ciente da operação GUR e apoiou-a tacitamente.
A presença de armas dos EUA, incluindo veículos Humvee, na posse dos caças RDK no fim de semana também sugeria um envolvimento mais amplo dos EUA no seu treino e equipamento, envolvimento que, dada a proibição do envio de forças militares dos EUA numa capacidade de treino em solo ucraniano desde o início do SMO, apontou a Divisão Terrestre da CIA como a unidade facilitadora.
O governo russo avaliou que a força total das forças controladas pelo GUR que atacaram a Rússia antes das eleições presidenciais concluídas no domingo totalizava cerca de 2.500 homens, apoiados por pelo menos 35 tanques e dezenas de veículos blindados, incluindo um número significativo de IFVs M-2 Bradley fornecidos pelos EUA.
O âmbito e a escala da operação militar, que incluiu forças transportadas por helicóptero inseridas atrás das linhas russas, são tais que não poderia ter sido realizada sem o conhecimento da CIA. Além disso, as tácticas e o equipamento utilizado (ataques de helicóptero, M-2 Bradley veículos) sugerem fortemente um papel mais directo da CIA tanto no planeamento como no treino da missão e das tropas envolvidas.
A Divisão Terrestre da CIA é composta por veteranos das guerras secretas da CIA na Síria e no Afeganistão, onde a CIA treinou exércitos secretos para levar a cabo as suas próprias guerras secretas em apoio aos objectivos da CIA.
O descrédito do governo de Putin com vista à sua remoção do poder tem sido um objectivo da CIA desde 2005, quando a CIA, juntamente com a inteligência britânica, começou a trabalhar activamente para criar movimentos de oposição política viáveis dentro da Rússia.
Embora estes esforços tenham falhado em grande parte (a recente morte numa prisão russa de Alexei Navalny, que se acredita ter sido uma criação da CIA, sublinha o âmbito e a escala deste fracasso), os guerreiros políticos secretos da CIA no Grupo de Acção Política da O Centro de Atividades Especiais continua a tentar minar Putin através de vários meios.
Dado o objectivo declarado do governo russo de produzir uma grande participação nas eleições como forma de certificar a legitimidade de Putin, perturbar a participação eleitoral criando instabilidade e falta de confiança seria precisamente o tipo de relação de causa e efeito que a CIA procuraria gerar.
O facto de a liderança do RDK se gabar abertamente de que os seus ataques em curso foram a) concebidos para perturbar as eleições presidenciais russas e b) foram planeados meses antes do ataque, é um forte indicador de que, dada a natureza íntima da relação CIA-GUR, que a CIA tinha no mínimo conhecimento, e muito provavelmente um facilitador, dos ataques liderados pelo GUR usando insurgentes russos controlados pela Ucrânia.
Para compreender a gravidade que rodeia a possibilidade – na verdade, a probabilidade – de a CIA estar envolvida, ainda que de forma periférica, num ataque em solo russo destinado a perturbar uma eleição presidencial russa, basta reflectir sobre como os Estados Unidos reagiriam se a inteligência russa Os serviços secretos colaboraram com os cartéis de droga mexicanos para criar um exército insurgente bem armado, composto por mexicano-americanos, que atacaram o território dos EUA através da fronteira entre os EUA e o México, a fim de influenciar o resultado das eleições presidenciais dos EUA em Novembro.
Os Estados Unidos veriam isso como um ato de guerra e responderiam de acordo.
Perigo Manifesto de Conflagração Nuclear
A administração Biden está a supervisionar uma política ucraniana que está a desmoronar rapidamente à sua volta.
Os aliados da América na NATO, preocupados com a falta de liderança da administração Biden no que diz respeito à Ucrânia, estão a ameaçar enviar tropas para a Ucrânia para reforçar um exército ucraniano em declínio. O governo russo alertou que qualquer medida deste tipo seria interpretada como um ataque à Rússia e criaria potencialmente as condições para uma guerra nuclear geral entre a Rússia e o Ocidente colectivo.
Agora, no meio de um ambiente tão tenso, parece que a CIA não só deu luz verde a uma invasão real da Federação Russa, mas muito provavelmente esteve envolvida no seu planeamento, preparação e execução.
Nunca na história da era nuclear tal perigo de guerra nuclear foi tão manifesto.
O facto de o povo americano ter permitido que o seu governo criasse as condições para que governos estrangeiros possam determinar o seu destino e a CIA possa levar a cabo uma guerra secreta que poderia desencadear um conflito nuclear, eviscera a noção de democracia.
O governo do povo, pelo povo e para o povo parece um sonho distante. Em seu lugar, o futuro da América parece estar nas mãos de uma agência de inteligência desonesta que há muito abandonou qualquer pretensão de responsabilização e de operar sob o Estado de direito.
* Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Disarmamentin the Time of Perestroika , publicado pela Clarity Press.
Imagem: O presidente russo, Vladimir Putin, após voar em uma aeronave militar, 22 de fevereiro. (Dmitry Azarov, Kommersant)
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário