Um novo relatório do Centro de Monitorização dos Meios de Comunicação Social do Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha destaca o preconceito sistemático dos meios de comunicação social do Reino Unido a favor de Israel nas reportagens sobre a guerra de Gaza.
HAMZA ALI SHAH* | Declassified UK | # Traduzido em português do Brasil
O papel dos meios de comunicação social face à agressão de Israel em Gaza – e aogenocídio plausível – deveria ser o de relatar as notícias de forma responsável, validar os factos, responsabilizar todos os poderes de forma igual e pintar um quadro preciso dos acontecimentos.
Mas se isto é realmente assim é o foco de um novo e exaustivo relatório do Centro de Monitorização dos Meios de Comunicação Social do Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha. Revela o segredo mais mal guardado da Grã-Bretanha: o preconceito sistemático dos principais meios de comunicação a favor de Israel quando se trata de reportar o seu ataque em Gaza.
O relatório analisa 176.627 clipes de televisão de mais de 13 emissoras, incluindo BBC, ITV, Sky e Channel 4.
Também examina 25.515 artigos de notícias de mais de 28 sites de mídia online do Reino Unido, incluindo The Guardian , Times , Express e Telegraph , entre 7 de outubro de 2023 e 7 de novembro de 2023.
Os dados foram analisados quanto ao enquadramento dos acontecimentos, uso da linguagem e representação das vozes palestinas.
Constata que 76% dos artigos online enquadram a agressão de Israel como a “guerra Israel-Hamas” – em vez de uma guerra contra Gaza – e que mais de 70% dos termos atrocidades, chacinas e massacres nos meios de comunicação foram utilizados exclusivamente em referência a ataques. contra os israelenses.
É também detectada uma notável ausência de vozes palestinianas: nas reportagens televisivas, as perspectivas israelitas foram referenciadas quase três vezes mais (4.311) do que as palestinianas (1.598).
‘Direito à legítima defesa’
Também foi identificada a vontade de muitos organismos de radiodifusão de enfatizar o suposto direito de Israel de se defender em Gaza.
Mas, como disse Francesca Albanese, relatora especial das Nações Unidas para os territórios palestinianos ocupados, Israel não pode reivindicar o direito de “autodefesa” ao abrigo do direito internacional porque Gaza é um território que ocupa.
No entanto, na televisão, a insistência neste “direito” israelita é mencionada em 1.482 ocasiões. Em contraste, as menções ao direito dos palestinianos de resistir ao ataque de Israel em Gaza ascendem a apenas 278.
O relatório mostra que a emissora com a maior percentagem de menções a quaisquer direitos associados aos palestinianos foi o canal inglês da Al Jazeera.
Para a mídia online, o direito de Israel de se defender é mencionado 963 vezes. Este ponto é apresentado seis vezes mais do que quaisquer direitos do povo palestino, que recebem apenas 163 menções.
Gaza ocupada
Além do foco desigual em Israel, existe um padrão de omissão do contexto-chave para o público.
O relatório conclui que num mês, de mais de 98.500 menções ao termo Gaza, houve apenas 26 ocorrências das palavras “Gaza ocupada” em canais de televisão aberta.
Em 9 de Outubro, a chanceler sombra do Partido Trabalhista, Rachel Reeves, disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Gaza não está ocupada por Israel”. Isso não foi corrigido por seu entrevistador, Nick Robinson.
A diferença na forma como as mortes são descritas em ambos os lados também é notada, com menos valor aparentemente atribuído às vidas palestinas.
Em artigos online, frases como “palestinos foram mortos” ocorrem 665 vezes, enquanto há 1.195 menções (55% a mais) em referência a “israelenses mortos”.
Isto apesar dos palestinianos terem sofrido desproporcionalmente depois de 7 de Outubro, na sequência de uma intensa campanha de bombardeamentos indiscriminados por parte dos sofisticados militares israelitas.
Um exemplo que capta este contraste na forma como as mortes são relatadas é encontrado no Times um mês depois de 7 de Outubro. Isto abordou como “os israelenses marcaram um mês desde que o Hamas matou 1.400 pessoas e sequestrou 240, iniciando uma guerra na qual 10.300 palestinos teriam morrido ”. [enfase adicionada]
Esta não é uma tendência confinada aos membros da ala direita do espectro da imprensa. Em 17 de Outubro, em vez de dizer que Israel estava a negar água aos palestinianos em Gaza através do seu cerco total, o Guardian explicou que os palestinianos estavam a começar a “desidratar até à morte”.
Os leitores ficam muitas vezes com dúvidas sobre os perpetradores e as causas dos assassinatos de palestinianos.
Reivindicações não verificadas
O relatório também conclui que as alegações não verificadas feitas por autoridades ou representantes israelitas não são tratadas provisoriamente, mas sim regularmente consideradas como factos. Como relatou o Declassified , as notícias falsas de Israel sobre a decapitação de bebês pelo Hamas foram amplamente divulgadas como um fato na grande mídia do Reino Unido.
O relatório do Center for Media Monitoring conclui que, dos 361 clips de televisão onde foram encontrados os termos “decapitados” e “bebés”, apenas 52 foram sujeitos a refutações ou questionamentos.
Isto apesar de alguns jornalistas em Israel terem relatado, poucos dias após a alegação, que esta não foi confirmada.
Na TV aberta, foram feitas 29 menções a “bebês queimados” ou “bebês sendo queimados”. As autoridades israelenses conseguiram fazer tais afirmações com pouca resistência.
O porta-voz israelense, Mark Regev, foi questionado em uma entrevista à Sky News sobre as evidências de que o Hamas estava usando instalações médicas e ambulâncias como centros de comando. Ele disse “são eles que queimam bebês vivos”. As imagens que constituem a base da reivindicação ainda não foram verificadas de forma independente.
Visões anti-palestinas
Ter opiniões desumanizantes ou agressivamente anti-palestinianas também não é obstáculo para a plataforma de entrevistados israelenses, nem são frequentemente contestados comentários incendiários no ar, conclui o relatório.
Descobriu-se que a embaixadora de Israel no Reino Unido, Tzipi Hotovely, foi plataforma ou referenciada 44 vezes pelas emissoras no mês seguinte a 7 de outubro de 2023. Sua história de negar a ocorrência da Nakba de 1948 e de defender a supremacia judaica sobre a terra da Palestina é nunca levantou.
O relatório observa que, em 9 de Outubro, Hotovely afirmou repetidamente no Channel 4 News que Gaza não estava ocupada por Israel. Sua falsa afirmação foi deixada incontestada.
O relatório também revela a islamofobia descarada que está presente em grande parte dos comentários sobre a agressão de Israel e o enquadramento desonesto da situação como um conflito entre muçulmanos e judeus. GB News e Talk TV são destacados como reincidentes neste aspecto.
O palestrante do GB News, Leo Kearse, acusou “muitos muçulmanos, muitos esquerdistas acordados” de apoiar ou se equivocar com o Hamas.
Na TalkTV, propriedade de Rupert Murdoch, o escritor e historiador Rafe-Haydel Mankoo fez um discurso incendiário contra os muçulmanos e as suas crenças, declarando que “para muitos muçulmanos o ódio aos judeus é motivado muito mais pela religião do que pela política”.
Ele prosseguiu acrescentando que “o ódio aos judeus infecta grande parte do mundo muçulmano”. Estas alegações inflamatórias não foram contestadas pelos apresentadores da TalkTV.
Anti-semitismo
Secções da imprensa também se envolveram em tais práticas. O relatório aponta para um artigo no Daily Express onde Moataz Khalil, um jornalista nascido no Egipto em Londres, afirma que foi ensinado a odiar os judeus na sua mesquita no Egipto.
A publicação de tais conteúdos alimenta a percepção de que a oposição a Israel, especialmente por parte da comunidade muçulmana, faz parte de um anti-semitismo inerente que caracteriza os valores islâmicos.
Este é um tropo perigoso e enganador que pode ter consequências graves: houve um aumento de 365% nos incidentes islamofóbicos no Reino Unido desde 7 de Outubro, com muitos deles envolvendo pessoas sendo alvo de ataques pelo seu apoio à Palestina.
Em última análise, o relatório aponta para “preconceitos significativos” e “distorções” quando se trata da cobertura mediática de Israel.
Comentando as suas conclusões mais amplas, Rizwana Hamid, diretora do Centro de Monitorização dos Meios de Comunicação Social, sublinha que “é imperativo defender princípios de justiça, precisão e inclusão, garantindo que todas as vozes sejam ouvidas e todas as perspetivas sejam representadas”.
O relatório faz recomendações que melhorariam a cobertura mediática. Uma delas é que as vidas israelitas não devem ser priorizadas em detrimento das vidas palestinas. Se o número de palestinos “mortos” for maior do que o de israelenses “mortos”, então o número maior deveria liderar a manchete ou a história.
Além disso, o relatório sublinha que quando os palestinianos são mortos, os perpetradores devem ser identificados. Os relatórios sobre as reivindicações israelitas em Gaza devem ser referenciados com uma advertência quando não tiverem sido verificados por uma fonte independente.
* Hamza Ali Shah é um escritor e jornalista britânico-palestino cujo trabalho se concentra na Palestina. Ele relatou sobre a vida diária dos palestinos sob ocupação, incluindo demolições de casas e expulsões forçadas, e as condições dos palestinos nas prisões israelenses. Ele também cobriu extensivamente a legislação e as políticas do establishment político britânico em relação à Palestina. Ele também contribuiu para a Tribune Magazine, Jacobin, +972 Magazine e New Internationalist.
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário