Os meios legais através dos quais os Estados da OTAN podem intervir na Ucrânia

A Roménia revelou os meios legais através dos quais os Estados da OTAN podem intervir na Ucrânia

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Embora seja discutível se o Artigo 5 se estenderia às tropas dos membros em países terceiros como a Ucrânia, seria uma questão discutível no cenário de que a França e/ou o Reino Unido, com armas nucleares, participem numa “coligação de dispostos” lá, uma vez que isso é suficiente levar a uma atitude arriscada nuclear caso entrem em conflito com a Rússia.

O presidente romeno, Klaus Iohannis, disse que nem a NATO como um todo nem o seu país em particular intervirão na Ucrânia, mas deixou aberta a possibilidade de outros o fazerem por conta própria. Segundo ele , “as tropas não podem ser enviadas para a Ucrânia sob o mandato da NATO porque a Ucrânia não é aliada da NATO. Mas, em geral, se a Ucrânia tem acordos bilaterais com um determinado Estado em qualquer esfera, estas questões são uma questão de relações bilaterais. A Roménia não enviará soldados para a Ucrânia.”

São estes meios legais através dos quais uma “coligação de vontades” poderia ser montada para este fim, possivelmente liderada pela França, cujo presidente foi o primeiro a propor publicamente isto e incluindo a Alemanha e o Reino Unido, cujos países também assinaram “ garantias de segurança ” com Ucrânia. Os Estados Bálticos provavelmente também participariam depois de terem apoiado a sugestão do líder francês, enquanto a Polónia também poderia envolver-se se receber a aprovação americana para esta missão, como o seu Presidente e Primeiro-Ministro parecem estar a procurar .

Embora seja discutível se o Artigo 5 se estenderia às tropas dos membros em países terceiros como a Ucrânia, seria uma questão discutível nesse cenário, uma vez que a participação da França e/ou do Reino Unido com armas nucleares é suficiente para levar a uma atitude temerária nuclear se entrarem em conflito com a Rússia lá. Isto é ainda mais verdade se a América aprovar a sua intervenção ou pelo menos não tentar impedi-la, caso em que poderá apoiá-los, possivelmente até ao ponto de ameaçar usar as suas próprias armas nucleares se a luta não acontecer. parar.

O pretexto com que Biden o poderia fazer seria aquele a que voltou a referir-se na terça-feira sobre como “a Rússia não se limitará à Ucrânia. Putin continuará, colocando em risco a Europa, os Estados Unidos e todo o mundo livre”, mas que o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional refutou. Esta posição a nível do Gabinete que supervisiona a Comunidade de Inteligência dos EUA publicou um relatório no mês passado que só foi divulgado publicamente esta semana, avaliando que a Rússia não tem intenção de entrar em guerra com a NATO.

A menos que ele volte atrás em sua promessa repetida de que as tropas americanas não lutarão no terreno na Ucrânia, o que é improvável que ele faça devido ao quão sensível esta questão é durante a temporada de eleições presidenciais, participando então de manobras nucleares para apoiar os aliados da OTAN na Ucrânia seria muito polarizador. O risco de desencadear a Terceira Guerra Mundial através de um erro de cálculo apenas para apoiar os britânicos, franceses, polacos e quem mais pudesse virar o público contra ele e, portanto, devolver Trump à Casa Branca no próximo ano.

Da perspectiva política interessada de Biden, seria melhor forçar a Ucrânia a aceitar a sua divisão de facto semelhante à Coreia, ao longo de qualquer que seja a Linha de Contacto (LOC) entre as forças da OTAN e da Rússia até então, após o que ele poderia fazer campanha para ter “evitou a Terceira Guerra Mundial” em vez de arriscá-la. Isso também poderia diminuir o apelo da plataforma pró-paz de Trump, uma vez que a fase quente da guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia, que é na verdade uma guerra quente não declarada mas limitada , poderá terminar em Novembro.

Para que esta sequência de eventos aconteça, ele primeiro precisa aprovar a intervenção incipiente da “coligação dos dispostos”, a fim de lhes dar a confiança para se envolverem abertamente, e então a Rússia teria que romper o LOC para definir a fase mais cinética. do seu plano em ação. Considerando que o Comité de Inteligência Ucraniano já alertou que o LOC poderia entrar em colapso, tudo isto poderia acontecer mais cedo ou mais tarde, o que aumentaria brevemente o risco de uma Terceira Guerra Mundial, mas depois o reduziria.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.