Relatório: Assange em negociações de acordo judicial

ATUALIZADO: O relatório do The Wall Street Journal torna público o que o Consortium News descobriu extraoficialmente, nomeadamente que os EUA estão a envolver os advogados de Julian Assange sobre um acordo que poderá libertar o editor preso. 

Joe Lauria* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Os advogados de Julian Assange e funcionários do Departamento de Justiça dos EUA estão em negociações para um possível acordo judicial que poderá levar Assange a sair da prisão de Belmarsh, em Londres, como um homem livre, de acordo com uma reportagem publicada quarta-feira no The Wall Street Journal.

O jornal disse que o DOJ estava a considerar se permitiria que Assange “se declarasse culpado de uma acusação reduzida de manipulação indevida de informações confidenciais”, o que é uma contravenção. Atualmente, ele é acusado de crimes por supostamente violar a Lei de Espionagem dos EUA e por conspiração para cometer invasões de computadores, acusações que podem levar a até 175 anos de prisão. 

Um acordo para aceitar a culpa pelo mau uso de informações confidenciais poderia fazer com que Assange “eventualmente” fosse libertado se os cinco anos que ele já passou na prisão de Belmarsh, em Londres, fossem contados como tempo cumprido, disse o jornal. 

“Funcionários do Departamento de Justiça e os advogados de Assange tiveram discussões preliminares nos últimos meses sobre como poderia ser um acordo judicial para pôr fim ao  longo drama jurídico , de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto, um potencial abrandamento num impasse repleto de complexidades políticas e jurídicas. ”, informou o Diário .

Sem elaborar. o jornal acrescentou: “Os promotores dos EUA enfrentam chances cada vez menores de que ele cumpriria muito mais pena, mesmo se fosse condenado nos Estados Unidos”. 

Barry Pollock, advogado de Assange nos EUA, disse ao Consortium News que “não recebemos nenhuma indicação de que o Departamento de Justiça pretenda resolver o caso”.

A linha vermelha para Assange em qualquer negociação de confissão, de acordo com seu irmão, Gabriel Shipton, é fechar um acordo sem ter que vir fisicamente aos Estados Unidos, já que ele teme que os termos possam ser alterados quando ele estiver em solo americano – e em um país dos EUA. prisão.

O advogado constitucional Bruce Afran, falando no CN Live! em agosto do ano passado, disse:

“Normalmente, os tribunais americanos não agem a menos que o réu esteja naquele distrito e compareça ao tribunal. No entanto, também não há nada que o proíba estritamente. E, num determinado caso, um apelo poderia ser levado a cabo a nível internacional. Não acho que haja nada de errado com isso. Não é proibido por nenhuma lei. Se todas as partes consentirem, então o tribunal tem jurisdição.”

Afran também disse naquele CN Live! entrevista que o delito de “manuseio indevido de informação classificada” era uma saída possível tanto para os EUA como para Assange, como o Journal está agora a relatar. 

Sobre ambas as questões, o jornal afirmou : “ Se os procuradores permitirem que Assange pleiteie uma acusação dos EUA de manipulação indevida de documentos confidenciais – algo que os seus advogados sugeriram como uma possibilidade – seria um delito de contravenção. Sob tal acordo, Assange poderia potencialmente entrar nesse apelo remotamente, sem colocar os pés nos EUA”.

O jornal também disse o que ficou claro, que a administração Biden, durante uma campanha de reeleição, não precisa de um jornalista que chegue acorrentado a Washington para ser julgado por publicar segredos de Estado dos EUA que revelaram irregularidades do governo.

“Uma extradição jogaria uma batata quente política no colo da administração Biden”, escreveu o Journal . A administração “há muito luta” com as implicações do caso da Primeira Emenda, acrescentou o jornal.  

Aguardando palavra do Tribunal Superior

Assange aguarda agora uma decisão do Supremo Tribunal de Londres sobre se lhe será permitido recorrer da ordem do Ministério do Interior de extraditá-lo para os EUA. 

O WSJ disse que as negociações “continuam em fluxo” e podem “fracassar”. Os “níveis mais altos” do DOJ teriam de aprovar, disse o jornal, provavelmente referindo-se ao procurador-geral dos EUA, Merrick Garland. 

O jornal disse que Pollack, advogado norte-americano de Assange, “ não deu nenhuma indicação de que o departamento aceitará um acordo”. O DOJ não quis comentar o WSJ, pelo menos oficialmente.  

Devido à confirmação do WSJ, o Consortium News pode agora revelar que tomou conhecimento extra-oficial das negociações nos últimos meses. 

Pollack disse em sua declaração ao Consortium News :

“É inapropriado que os advogados do Sr. Assange façam comentários enquanto o seu caso está perante o Supremo Tribunal do Reino Unido, a não ser dizer que não recebemos nenhuma indicação de que o Departamento de Justiça pretende resolver o caso e que os Estados Unidos continuam com a mesma determinação. como sempre, para buscar sua extradição com base em todas as 18 acusações, expondo-o a 175 anos de prisão”.

Se um dos lados estiver insatisfeito numa negociação, poderá muito bem dizer que o outro lado não tem intenção de resolver o caso. 

* Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente da ONU para o Wall Street Journal, Boston Globe e outros jornais, incluindo The Montreal Gazette, London Daily Mail e The Star of Johannesburg. Ele foi repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e começou seu trabalho profissional como repórter de 19 anos do The New York Times. É autor de dois livros, A Political Odyssey , com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e How I Lost, de Hillary Clinton , prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e seguido no Twitter @unjoe