.jpg)
A subordinação da Polónia à Alemanha inclui agora dimensões educativas, judiciais e diplomáticas
Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
A última fase da crise política da Polónia pode levar Tusk a manipular as opiniões nacionalistas de Duda e a partilhar o medo patológico da Rússia para que ele aprove uma intervenção convencional na Ucrânia, a fim de desviar a atenção da turbulência interna.
Um dos desenvolvimentos mais profundos na Europa nos últimos três meses, para além da guerra por procuração entre a NATO e a Rússia na Ucrânia, é a subordinação abrangente da Polónia à Alemanha desde o regresso de Donald Tusk , apoiado por Berlim, ao cargo de primeiro-ministro daquele país, em Dezembro. Desde então, retirou as reivindicações alemãs de reparações da Polónia , concordou com a sua proposta “ militar Schengen ” e começou a reconsiderar um megaprojecto de conectividade , representando assim uma subordinação política, militar e económica .
Desde então, esta fidelidade aos interesses do seu patrono expandiu-se para incluir dimensões educacionais, judiciais e diplomáticas. A primeira refere-se à remoção de algumas figuras e eventos históricos importantes do currículo escolar de acordo com o plano de Tusk de reduzir tudo em 20%, a segunda diz respeito à reversão pelo seu governo das reformas judiciais dos seus antecessores que reforçaram a autonomia da Polónia face ao UE liderada pela Alemanha, e a terceira envolve a substituição de 50 embaixadores. A justificativa desta última diz muito sobre a visão de mundo de Tusk.
Nas suas palavras , “precisamos de construir e melhorar uma equipa que seja leal ao Estado polaco”, o que implica que a subordinação abrangente da Polónia à Alemanha por parte do seu governo liberal-globalista é patriótica. Por defeito, isto, por sua vez, implica que os esforços abrangentes dos seus antecessores conservadores-nacionalistas para fortalecer a independência da Polónia face à Alemanha foram traiçoeiros. Em particular, Tusk sugere que os embaixadores que nomearam sirvam interesses partidários e não polacos, o que não é verdade.
Por mais imperfeitas que fossem as suas políticas, os nacionalistas conservadores acreditavam sinceramente que estavam a colocar os interesses polacos acima de todos os outros, enquanto os globalistas liberais priorizavam os da Alemanha por solidariedade ideológica com o líder de facto da UE. Para esse efeito, estão a desmantelar sistematicamente os movimentos pró-independência dos seus antecessores nas esferas política, militar, económica, educacional, judicial e diplomática, que justificam com o falso pretexto de reparar danos traidores ao Estado.
Na sua opinião, os nacionalistas conservadores são “racistas”, “fascistas” e “xenófobos” que exploram mandatos democráticos para impor ditaduras de facto, daí a razão pela qual “os fins justificam os meios” no sentido de que mesmo políticas legalmente duvidosas são aceitáveis para “restaurar a democracia”. Tusk e a sua turma consideram a Alemanha como a “fonte democrática” do continente, cuja liderança deve ser mantida a todo o custo para o “bem maior”, razão pela qual estão voluntariamente a esmagar a independência polaca em seu benefício.
Em vez de continuarem as políticas dos seus antecessores de tentarem restaurar o estatuto de Grande Potência da Polónia, preferem voltar a ser um Estado fantoche alemão, de modo a restaurar a trajectória de superpotência daquele país. Foi explicado anteriormente aqui e aqui como esta tendência visa fazer com que a Alemanha lidere a contenção da Rússia pela UE a mando da América após o fim do conflito ucraniano, a fim de libertar algumas das tropas dos EUA para a redistribuição de lá para a Ásia, para conter a China de forma mais muscular. .
Os globalistas liberais acreditam que qualquer coisa que se interponha no caminho deste “bem maior”, como os planos dos nacionalistas conservadores para bloquear a expansão da influência alemã na Europa Central e Oriental (CEE), restaurando o estatuto há muito perdido da Polónia como uma Grande Potência, deve ser combatida com fervor. Isto explica os seis movimentos principais que Tusk fez até agora para subordinar a Polónia à Alemanha, cuja grande importância estratégica será agora brevemente revista pela ordem mencionada neste artigo.
Retirar as reivindicações alemãs de reparações da Polónia pretendia mostrar aos polacos que já não é aceitável guardar rancor contra esse país e, subsequentemente, condicionar o público ao seu próprio país seguindo a sua liderança política no futuro próximo. Pouco tempo depois, a Polónia concordou em permitir que tropas e equipamento alemães transitassem livremente através do seu território, com o Ministro dos Negócios Estrangeiros Sikorski a apoiar mesmo a ideia de hospedar permanentemente forças alemãs em solo polaco pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial.
Seguiu-se Tusk que começou a reconsiderar o megaprojecto de conectividade CPK dos seus antecessores, que permitiria à Polónia competir com a Alemanha como um importante centro logístico da CEE se se concretizasse, minando assim o seu próprio país, a fim de continuar a dar uma vantagem ao seu vizinho. Depois disso, decidiu reduzir o currículo em 20%, com a remoção de algumas figuras e eventos históricos importantes que serviram para reduzir o sentimento patriótico entre a próxima geração, bem como para remodelar a forma como vêem a Alemanha.
A sua reversão das reformas judiciais do antigo governo foi então aprovada pela UE, que o recompensou descongelando quase 150 mil milhões de dólares em fundos que foram retidos dos seus antecessores como punição pelo fortalecimento da autonomia da Polónia face ao bloco liderado pela Alemanha. Este dinheiro poderia então ser reinvestido criativamente de forma a aumentar o seu apelo junto do público e ajudar a manter os nacionalistas conservadores fora do poder durante as próximas eleições.
O último movimento relativo à sua planeada purga de uns colossais 50 embaixadores mostra que ele não confia neles para executar a sua política externa pró-Alemanha à custa dos interesses nacionais objectivos da Polónia, devido à sua visão de mundo diametralmente oposta, que ele falsamente insinuou ser traiçoeira. É certo que os funcionários diplomáticos são obrigados a seguir ordens, mas este compromisso torna-se juridicamente duvidoso se acreditarem sinceramente que aquilo que lhes foi incumbido de fazer é genuinamente traição.
Enquanto os diplomatas de Trump o minaram em todas as oportunidades com falsas alegações relacionadas com o Russiagate de que as suas políticas previstas eram traiçoeiras, os diplomatas nomeados pelo governo anterior têm, sem dúvida, razões legítimas para fazer o mesmo no que diz respeito às políticas de Tusk, conforme explicado. A única forma de garantir o cumprimento das suas exigências é retirar-lhes o poder, mas o Presidente Duda – que é um nacionalista conservador que permanecerá no cargo até o seu mandato expirar em Agosto de 2025 – tem de aprovar isto.
No entanto, ele já disse que não o fará, o que poderá levar a mais uma crise constitucional, além das outras que Tusk provocou desde janeiro. Espera-se, portanto, que a Polónia mergulhe ainda mais naquela que já é a sua pior crise política desde a década de 1980 , e há uma possibilidade de que os seus protestos populares dos agricultores se transformem num moderno movimento de Solidariedade. , daí a necessidade de uma grande distracção. Se Tusk ficar suficientemente desesperado, então isto poderá assumir a forma de uma intervenção convencional na Ucrânia.
Embora ele e o seu Ministro da Defesa tenham refutado a sugestão do Presidente francês Macron de que isto está nas cartas , o seu Ministro dos Negócios Estrangeiros – que é casado com a belicista neoconservadora Anne Applebaum e se gaba de ter um filho no exército dos EUA – insistiu que esta possibilidade não pode ser descartada . Duda teria que ordenar tal movimento já que ele é o Comandante-em-Chefe , mas vendo como Sikorski disse que as tropas da OTAN já estão lá , mas não disse de quem, é possível que Duda já tenha assinado secretamente isso em parte.
Afinal, Duda e Tusk se uniram no que o Politico descreveu como um “ sinal absolutamente único de unidade política ” para fazer lobby por mais ajuda dos EUA à Ucrânia durante sua viagem a DC esta semana para comemorar os 25 anos de seu país na OTAN, para que não não seria surpreendente se eles estivessem na mesma página sobre isso. Esta análise aqui argumenta que eles podem ter realmente procurado a aprovação americana para intervir abertamente na Ucrânia, possivelmente ao lado da França e/ou do Reino Unido , a fim de evitar o colapso das linhas da frente.
O medo patológico bipartidário da Polónia em relação à Rússia explica a razão pela qual se uniram em torno da Ucrânia, embora as atitudes polacas em relação a esse país estejam a azedar, como prova a recente sondagem de um importante grupo de reflexão da UE . No entanto, enquanto a Ucrânia Ocidental não for “anexada”/“reunida” com a Polónia e os seus 6 milhões de pessoas que vivem nas terras que Varsóvia usou para controlar durante quatro séculos (o que é mais tempo do que a Rússia controlou a maior parte das suas próprias terras ) não são subsidiados pelos contribuintes, o público pode não se revoltar para impedi-lo.
É, portanto, possível que a última fase da crise política da Polónia possa levar Tusk a manipular as opiniões nacionalistas de Duda e a partilhar o medo patológico da Rússia para que ele aprove uma intervenção convencional na Ucrânia, a fim de desviar a atenção da turbulência interna. Isso poderia complicar os interesses da Alemanha, mas ajudaria a salvar a pele política de Tusk, sendo assim, ironicamente, o “bem maior” que Berlim poderia ter de aceitar depois de ordenar à Polónia que sacrificasse os seus próprios interesses em seis esferas desde Dezembro, por motivos semelhantes.
* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade
* Andrew Korybko é regular colaborador
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário