Veja porque o GUR da Ucrânia, e não o ISIS-K, é principal suspeito do ataque ao Crocus

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O GUR aprendeu tudo sobre terrorismo com a CIA, mas como ainda é uma imitação, cometeu uma série de erros desleixados que resultaram na incriminação da Ucrânia, em vez de dar falso crédito à narrativa do ISIS-K.

As especulações têm girado desde o ataque terrorista de sexta-feira à noite no Crocus City Hall, em Moscou, sobre se o ISIS-K foi realmente responsável, como o grupo alegou, ou se o serviço de inteligência militar da Ucrânia, GUR, orquestrou tudo sob o disfarce de seus agentes se passando por membros desse grupo. . A grande mídia segue o primeiro cenário enquanto faz o máximo para desacreditar o segundo, mas relembrar a história terrorista do GUR e os laços com islamitas radicais mostra que não está acima de qualquer suspeita.

Eles foram responsáveis ​​pelo assassinato de Darya Dugina no verão de 2022, pelo ataque com caminhão-bomba na ponte da Crimeia naquele outono, pelo assassinato de Vladlen Tatarsky na primavera de 2023 e pelos ataques terroristas transfronteiriços do chamado “ Corpo de Voluntários Russos ” no ano passado. Eles também estão ligados a terroristas tártaros da Crimeia e aos chechenos ligados ao ISIS . A CIA também está ligada a estes actos e grupos terroristas depois de o Washington Post ter relatado no Outono passado que reconstruíram o GUR a partir do zero depois de 2014.

O GUR moderno é um produto da CIA, que certamente partilhou com os seus protegidos tudo o que aprendeu enquanto travava a Guerra Híbrida em curso na Síria, para não mencionar também os seus contactos terroristas. Foi através deste cultivo meticuloso que o chefe do GUR, Kirill Budanov, obteve a sua sede de sangue que estava em plena exibição na Primavera passada, quando declarou que “estamos a matar russos e continuaremos a matar russos em qualquer parte da face deste mundo até à vitória completa de Ucrânia."

Por mais letal que o GUR tenha se tornado ao longo da última década, ainda é uma imitação da CIA, e é por isso que se espera que cometa erros desleixados de vez em quando. Isto é relevante quando se trata do último ataque depois que o ISIS-K assumiu a responsabilidade usando um modelo de notícias desatualizado , sugerindo assim que alguém inicialmente reivindicou crédito em seu nome, mas depois o ISIS-K oportunisticamente o aproveitou para obter influência. Considerando a sua história terrorista e os laços com islamitas radicais, esse actor misterioso foi sem dúvida o GUR.

O que provavelmente aconteceu é que os seus agentes se fizeram passar por membros desse grupo terrorista, a fim de manter uma negação plausível no caso de o ataque planeado ser frustrado ou de os terroristas serem apanhados posteriormente. Um dos tadjiques que foi capturado no carro que corria em direção à fronteira com a Ucrânia afirmou que foram recrutados pelos curadores de um canal radical do Telegram há apenas um mês para realizar o ataque usando armas já armazenadas em troca de pagamento com cartão de débito. de cerca de US $ 5.000 cada.

Estes cidadãos foram provavelmente escolhidos pelo GUR, uma vez que alguns deles estão predispostos ao radicalismo religioso devido ao legado persistente da guerra civil de inspiração islâmica do Tajiquistão na década de 1990, o seu país confina com a sede afegã do ISIS-K e têm privilégios de viagem sem visto. para Rússia . Assim, foram alegadamente recrutados através de um canal radical do Telegram, o envolvimento do ISIS-K não parece totalmente implausível e conseguiram entrar facilmente na Rússia com um escrutínio mínimo.

Eles não eram radicais o suficiente para sair com armas em punho ou em uma explosão suicida como o ISIS-K é conhecido, mas ainda eram suficientemente solidários com a ideologia desse grupo para realizar o que eles acreditavam ser sua última missão em troca de dinheiro . Isso explica por que fugiram do local do crime, o que contraria o que qualquer filiado desse grupo faria, após metralharem dezenas de pessoas e atearem fogo ao local.

Se tivessem chegado à Ucrânia, onde o FSB confirmou que tinham contactos e o Presidente Putin disse que “foi preparada uma janela para eles… fazerem a travessia”, então provavelmente teriam sido mortos pelo GUR para encobrir tudo. Não se deve esquecer que este grupo aprendeu a conduzir o terrorismo com a CIA, que por sua vez aperfeiçoou esta prática na Síria durante os últimos 13 anos da Guerra Híbrida que tem travado lá, mas o GUR ainda é uma imitação e isso é por que eles cometeram três erros desleixados.

Na ordem em que ocorreram, o primeiro erro foi recrutar pessoas que não estavam preparadas para lutar até a morte no local do próximo ataque terrorista. Isto levou à captura dos culpados e à divulgação de como foram recrutados em troca de dinheiro, o que é um dos sinais de que o ISIS-K não estava por trás do que aconteceu, uma vez que os seus membros esperam sempre morrer como “mártires”. Consequentemente, o fato de esse erro ter sido cometido sugere que o GUR estava desesperado para levar adiante seus planos.

O segundo erro foi que eles não disseram aos seus representantes para fugirem para uma casa segura logo após o ataque para encontrar um contato que os ajudaria a chegar à fronteira mais tarde, mas que na verdade os mataria assim que se encontrassem, a fim de cobrir tudo. Isto levou-os a correr em direção à fronteira ucraniana, mostrando assim a todos que, no mínimo, sentiam que encontrariam refúgio ali, o que tornou a afirmação da Rússia de envolvimento ucraniano muito mais credível para muitos ocidentais céticos.

E, finalmente, o último erro foi que o GUR usou um modelo de notícias desatualizado para reivindicar o crédito pelo ataque em nome do ISIS-K, que eles previram corretamente que o usaria de forma oportunista para obter influência. Ao fazê-lo, contudo, sinalizaram que o próprio grupo não desempenhou um papel na organização do que aconteceu, caso contrário o seu modelo mais moderno teria sido utilizado. Tomados em conjunto, estes três erros desleixados desacreditaram a narrativa da grande mídia e, em vez disso, chamaram a atenção para o GUR.

Juntamente com a sua história terrorista e os laços com grupos islâmicos radicais, que provam respectivamente que tem as capacidades e a intenção de levar a cabo o ataque Crocus, bem como o conhecimento necessário para se passar por extremistas online para fins de recrutamento, tudo isto torna o GUR o principal suspeito. Aprendeu tudo sobre terrorismo com a CIA, mas como ainda é uma imitação, cometeu uma série de erros desleixados que resultaram na incriminação da Ucrânia, em vez de dar falso crédito à narrativa do ISIS-K.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.