Coreia do Sul: Presidente rejeita questionamento do CIO citando fundamentos legais

Tribunal avalia legalidade de mandado de prisão

Jung Min-ho | The Korea Times | # Traduzido em português do Brasil

O presidente Yoon Suk Yeol rejeitou o interrogatório do Escritório de Investigação de Corrupção para Altos Funcionários (CIO), quinta-feira, sobre sua declaração de lei marcial, com seus advogados dizendo que ele não cooperará com nenhuma investigação da agência, pois acreditam que ela não tem autoridade legal para conduzir tal inquérito.

De acordo com Seok Dong-hyun, membro da equipe de defesa do presidente, Yoon não tinha mais nada a acrescentar após um interrogatório de 10 horas conduzido pelos investigadores do CIO no dia anterior e não responderia a nenhum outro pedido de interrogatório.

“Não há razão ou necessidade de cooperar com a investigação ilegal do CIO”, disse Seok.

A recusa ocorreu um dia após Yoon ter sido detido na quarta-feira de manhã em sua residência em Seul por investigadores do CIO e da polícia e ter passado por duas sessões de interrogatório na sede da agência. Depois, ele foi colocado no Centro de Detenção de Seul.

Mais cedo na quinta-feira, Yoon deveria ser interrogado pela manhã, mas a sessão foi adiada para as 14h após seus advogados alegarem motivos de saúde. No final das contas, ele não compareceu ao interrogatório da tarde.

Antes de Yoon ser levado para sua sede em Gwacheon, província de Gyeonggi, o CIO tinha mais de 200 páginas de inquéritos preparadas. Ele é acusado de duas principais infrações criminais ― abuso de poder e insurreição ― decorrentes de suas ações na autorização e implementação do decreto da lei marcial.

No entanto, Yoon permaneceu em silêncio, recusando-se a dar quaisquer respostas significativas, de acordo com o CIO. No final do primeiro dia de interrogatório, ele até se recusou a assinar o documento necessário para confirmar o devido processo do interrogatório.

Seus advogados argumentaram que o CIO não tem autoridade legal para investigar acusações de insurreição, apontando para a lei que claramente designa apenas a polícia para lidar com tais questões. No entanto, o CIO sustentou que tem o direito de investigar a acusação como "um crime relacionado".

Por esse motivo, a equipe jurídica de Yoon argumenta que o mandado emitido para detê-lo pelo que eles descrevem como um juiz "de esquerda", Lee Soon-hyung, no Tribunal Distrital Ocidental de Seul, era falho desde o início.

A equipe jurídica levou a questão ao Tribunal Distrital Central de Seul, onde o juiz So Joon-sub iniciou uma audiência por volta das 17h08 para determinar se o procedimento legal para emissão do mandado de prisão era legal.

Após deter Yoon, o CIO teve 48 horas para decidir se solicitaria um mandado separado para prendê-lo formalmente. Normalmente, os investigadores buscam mandados de prisão para suspeitos de crimes sérios depois de levá-los sob custódia primeiro.

No entanto, com a legitimidade de seu mandado de detenção inicial sob escrutínio, o CIO sugeriu que pode atrasar sua decisão até que o tribunal decida sobre o assunto. Isso significa que a agência pode solicitar um mandado de prisão após as 10h33 da sexta-feira, que é exatamente 48 horas após a detenção de Yoon. No entanto, o presidente pode ser mantido um pouco mais, pois o tempo gasto na revisão do mandado de detenção pelo tribunal não será contado, de acordo com o CIO.

Se um mandado de prisão for emitido para Yoon, o CIO tem 20 dias antes de uma acusação. Como a promotoria detém o direito de indiciar um presidente, as duas instituições concordaram que a investigação do CIO será concluída dentro dos primeiros 10 dias e o caso será então entregue aos promotores.

Um dos principais objetivos dos investigadores é descobrir se ele tinha uma intenção clara de incitar a violência com o objetivo de “excluir o poder nacional de todo ou parte do território” do país, ou de “subverter a Constituição” ― a definição de insurreição, uma acusação punível com a morte. Os críticos dizem que uma tentativa violenta de paralisar a operação da Assembleia Nacional poderia se qualificar como tal, acusando Yoon de ter dito às tropas da lei marcial para remover os legisladores da Assembleia para impedi-los de votar para suspender o decreto.

Ler/Ver em The Korea Times:

Grupos cívicos continuam comícios a favor e contra Yoon no segundo dia de sua detenção