Diana Johnstone, especial para o Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
A Sérvia é um pequeno país que costumava ser o favorito das potências aliadas ocidentais, como França e Grã-Bretanha, por sua resistência heróica à invasão austríaca e alemã em duas guerras mundiais.
Eles gostaram tanto que, ao redesenhar as fronteiras europeias em Versalhes, em 1918, ampliaram-nas para o Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, que mais tarde se tornou a Iugoslávia.
Alguns líderes sérvios da época achavam que isso era demais, mas, na época, os líderes croatas e eslovenos ficaram felizes em deixar o Império Austro-Húngaro e se juntar ao lado vencedor.
Tudo isso mudou abruptamente na
década de
Essa mudança permitiu que os dois estados iugoslavos mais ricos parassem de pagar fundos de desenvolvimento para regiões mais pobres, como Kosovo, e passassem a receber fundos de desenvolvimento da UE. A crise da dívida da década de 1970 havia prejudicado as relações entre as repúblicas.
Mas, segundo os secessionistas, sua única motivação era escapar do "nacionalismo sérvio". Um grande defensor dessa interpretação foi o falecido Otto von Habsburg, um influente membro do Parlamento Europeu. Como herdeiro do trono do Império Austro-Húngaro, desmantelado em decorrência da Primeira Guerra Mundial, ele naturalmente guardava rancor pessoal contra a Sérvia.
À medida que a desintegração iugoslava se tornava confusa e violenta, a mídia e o governo ocidentais ecoavam entusiasticamente a linha dos Habsburgos, não como tal, mas como defesa dos valores ocidentais e da autodeterminação.
A mídia ocidental colocou toda a culpa nos sérvios, evocando a inevitável analogia com Hitler para descrever o líder sitiado da Sérvia, Slobodan Milosevic, como um "ditador" e comparar seus esforços fracassados para manter a Iugoslávia unida com a invasão maciça do Terceiro Reich no resto da Europa.
A “pequena e heróica Sérvia” foi transformada na pária do mundo ocidental.
Uma nação no limbo
O resultado concreto do bombardeio da OTAN na Sérvia em 1999 foi transformar a aliança “defensiva” em uma força agressiva; entregar a histórica província sérvia de Kosovo aos albaneses étnicos armados; e construir uma enorme base militar dos EUA na província.
Mas os países da OTAN enquadraram como conspiratório afirmar que esses eram os objetivos do bombardeio da OTAN. Não, o propósito oficial era "o direito de intervir" com base nos direitos humanos, para "salvar os kosovares" de um "genocídio" que nunca foi uma possibilidade real. É o que todos no Ocidente têm ouvido repetidamente.
A OTAN e os "valores ocidentais" não dominam — não mais — o mundo inteiro. Mas a Sérvia está situada, geográfica e psicologicamente, no Ocidente.
A Sérvia fazia parte da Iugoslávia, um país socialista independente e não alinhado, e não fazia parte do bloco soviético. Mas os sérvios têm uma amizade histórica com a Rússia, como cristãos ortodoxos, que remonta à luta da Sérvia para se libertar do Império Otomano. Os sérvios estão, de fato, divididos entre, ou ligados a, Oriente e Ocidente.
Eles estão em uma situação perfeita para serem amigos de todos, que é o que o atual governo em Belgrado do presidente Alexander Vucic está tentando fazer.
Pela sua história e inclinações naturais, a Sérvia deveria ser uma ponte entre o Oriente e o Ocidente.
Vucic foi eleito presidente da Sérvia em 2017 e, desde então, ele e seu Partido Progressista Sérvio venceram diversas eleições por ampla maioria. Suas políticas de desenvolvimento econômico melhoraram uma situação já ruim.
Depois que empresas ocidentais assumiram o controle das indústrias sérvias e as fecharam, Vucic acolheu investimentos chineses que estão revitalizando a produção industrial e a mineração sérvias. A taxa de crescimento econômico acelerou para confortáveis 3,9% em 2024. O ensino superior é gratuito para alunos aprovados nos exames de admissão, e as universidades sérvias desfrutam de altas classificações internacionais.
Ao contrário de seus vizinhos, os sérvios estão permanecendo em sua terra natal, enquanto outros estão partindo. (A Bósnia e Herzegovina perdeu metade de sua população para a emigração, o relativamente próspero Montenegro, 24,4%, a Macedônia do Norte, 31,6%, e a Sérvia, apenas 7%, indicando que as perspectivas de vida lá são relativamente promissoras.)
As relações da Sérvia com a China são há muito tempo amigáveis e proveitosas. A política externa de Vucic busca o equilíbrio entre o Oriente e o Ocidente, mas o aumento da hostilidade entre a UE e a Rússia dificulta isso.
Mas os mesmos supremacistas ocidentais que destruíram a função natural de "ponte" da Ucrânia ao insistir em seu "destino na OTAN" estão trabalhando para subverter todas as pontes potenciais para a Rússia — a distante Geórgia, a Moldávia e a próxima Sérvia.
Como candidata à adesão à União Europeia, a Sérvia é mantida sob constante observação para verificar se está se adaptando aos padrões econômicos e políticos da UE. Para satisfazer Bruxelas, Vucic forneceu armas à Ucrânia, mas se recusa a aplicar sanções contra a Rússia, que fornece gás à Sérvia.
Ele rejeitou as exigências da UE para reconhecer a independência do Kosovo, como qualquer líder sérvio deve fazer para permanecer no cargo até amanhã. Mas seus críticos internos o consideram pouco severo.
Vucic desafiou as ameaças da UE voando para Moscou para participar das cerimônias de 9 de maio, que celebravam o 80º aniversário da derrota da Alemanha nazista na guerra de conquista. Caso contrário, ele teria sido duramente condenado em casa por subserviência servil à UE. Em vez disso, seus inimigos podem gritar "fantoche de Putin".
A política de não alinhamento de Josip Tito foi um grande sucesso, e Vucic parece emular a abordagem do ex-líder iugoslavo. Mas seu jogo de equilíbrio o expõe a críticas de ambos os lados.
Protestos contra… o que quer que seja
Estranhamente, durante meses a Sérvia tem sido abalada por enormes protestos estudantis e bloqueios, não por causa de política externa ou de quaisquer políticas governamentais específicas, mas principalmente em resposta a eventos trágicos sem nenhum significado político óbvio.
Em Belgrado, em 3 de maio de 2023, um adolescente de 13 anos, armado com pistolas e coquetéis molotov, atacou sua escola, matando oito crianças e um segurança. O atirador menor de idade foi internado em um hospital psiquiátrico e os pais foram indiciados.
Na noite do dia seguinte, um homem de 20 anos atravessou duas aldeias no centro da Sérvia disparando um fuzil de assalto automático, matando nove pessoas e ferindo outras 12. Ele fugiu, mas foi capturado e condenado a 20 anos de prisão.
Isso foi chocante em um país onde a posse de armas é alta, mas os incidentes com tiroteios são raros. Grandes manifestações de protesto foram realizadas nas principais cidades por vários meses. Líderes da oposição criaram o movimento de protesto "Sérvia Contra a Violência", que culpava Vucic por criar "uma atmosfera" responsável pelos assassinatos.
Isso é certamente um exagero. De fato, a repressão policial na Sérvia é relativamente branda, e Vucic dificilmente pode ser responsabilizado pelo clima de violência que prevalece no mundo hoje. A ex-primeira-ministra Ana Brnabic também arriscou o exagero ao afirmar que os protestos foram "alimentados por serviços de inteligência estrangeiros".
Os candidatos da “Sérvia Contra a Violência” obtiveram 24% dos votos nas eleições parlamentares de 17 de dezembro de 2023, apenas metade dos 48% obtidos pela coalizão apoiada por Vucic.
Em fevereiro de 2024, uma delegação liderada por Marinika Tepic da “Sérvia Contra a Violência” e Radomir Lazovic da “Frente Verde-Esquerda Sérvia” foi a Estrasburgo para reclamar ao Parlamento Europeu que as eleições haviam sido roubadas.
Com poder legislativo mínimo, o Parlamento Europeu se afirma principalmente pela adoção de resoluções virtuosas que condenam violações de direitos humanos em países estrangeiros com base em denúncias muitas vezes não verificadas.
Como era de se esperar, por uma
votação esmagadora de
Marinika Tepic declarou ao Politico que “se algo não mudar agora, cairemos completamente em uma ditadura”.
Trabalho missionário da UE
Os protestos contra o reconhecimento das eleições de dezembro de 2023 atingiram tais proporções que muitos temeram uma repetição das manifestações de Maidan de 2014, que levaram à guerra na Ucrânia.
Pavle Cicvaric, que aprendeu habilidades
de organização em diversos programas e workshops financiados por fundações
ocidentais, liderou os protestos estudantis
Sua mãe, Dra. Jelena Žunic Cicvaric, é coordenadora de projeto da ONG “Centro Regional de Recursos da UE para a Sociedade Civil na Sérvia”, um canal importante para a redistribuição de fundos da União Europeia, alocados apenas para aqueles que trabalham ativamente na conscientização sobre os “valores europeus”.
Seu pai, Radovan Cicvaric, um político de longa data que faz campanha pela integração europeia, também promove “valores europeus” como diretor da ONG Užice Center for Child Rights (UCPD), fundada em 1998.
Enquanto a UCPD se concentra nas crianças, outra ONG influente, a Belgrade Open School (BOS), fundada em 1993, patrocina programas para estudantes e jovens profissionais, incluindo “treinamento de agentes de mudança social”.
Ambas fazem parte da “Organização Guarda-Chuva da Juventude da Sérvia”, que recebe fundos significativos de doadores internacionais, como a USAID, a Fundação Soros' Open Society e vários programas da União Europeia.
Organizam workshops, sessões de formação e projetos que visam fortalecer as capacidades das ONGs locais e promover os valores europeus. Os países em "transição" que se candidatam à adesão à UE devem ouvir instruções sobre como ser europeus dignos.
Esta tarefa educacional é realizada pelo Fundo Europeu para os Balcãs (FEB), uma iniciativa conjunta de fundações europeias que prevê, administra e apoia iniciativas que visam fortalecer a democracia e promover a integração europeia.
Significativamente, a EFB está patrocinando um “Projeto de História Conjunta” para produzir e disseminar uma versão unificada da história regional, com o gentil apoio do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha.
O Fundo Balcânico para a Democracia (BTD) é uma fundação sediada em Belgrado . Foi fundada em março de 2003 pelo Fundo Marshall Alemão , pela USAID e pela Fundação Charles Stewart Mott . Outros doadores incluem o Fundo dos Irmãos Rockefeller , a Fundação Tipping Point , a Fundação Robert Bosch , a Agência Sueca de Cooperação para o Desenvolvimento Internacional e os ministérios das Relações Exteriores da Dinamarca e da Grécia. O BTD apoia a doação de subsídios, o diálogo político e o desenvolvimento de lideranças.
Se você quer ser um líder, você sabe para onde ir.
É difícil imaginar que essas organizações financiadas pelo Ocidente não tenham contribuído para o zelo e a habilidade dos estudantes manifestantes sérvios.
Um colapso mortal
Novi Sad é a segunda maior cidade da Sérvia, uma importante parada na nova rota ferroviária de alta velocidade entre Belgrado e Budapeste, que está sendo reconstruída com ajuda chinesa.
Como parte deste projeto, a estação
ferroviária modernista de Novi Sad, com 60 anos de existência, foi recentemente
reformada, deixando uma longa cobertura de concreto na entrada. Na manhã de 1º
de novembro de
O governo sérvio declarou luto nacional e vários funcionários renunciaram, incluindo o ministro da Construção da Sérvia e o prefeito de Novi Sad. As investigações sobre as causas do incidente continuam.
Para os ativistas estudantis, o
desabamento foi visto como uma prova clara de corrupção, não apenas nas obras
da estação, mas em toda a sociedade. Declarando que o que aconteceu
Um movimento aparentemente sem liderança organiza plenários estudantis que decidem, em particular e por consenso, o que fazer a seguir. Eles fecharam faculdades e escolas universitárias, impedindo os alunos de frequentar as aulas por meses.
Estudantes que querem frequentar as aulas são tratados como traidores. Até hospitais foram bloqueados. Observou-se que os estudantes ativistas tendem a vir de famílias abastadas e não contam com o apoio da juventude da classe trabalhadora. Trata-se de uma revolta da elite que clama por igualdade.
Estudantes que bloqueiam o trânsito são protegidos pela polícia. O governo claramente suspeita de provocação e tem evitado o tipo de repressão violenta usada pelo governo francês de Emmanuel Macron para reprimir o movimento dos Coletes Amarelos.
Transição para quê?
Estudantes sérvios com menos de 26 anos não nasceram quando a OTAN bombardeou a Sérvia.
A juventude sérvia cresceu dividida entre as cicatrizes do bombardeio da OTAN e a persistente visão ocidental dominante de que os sérvios são os culpados pela destruição da Iugoslávia. Não é de se admirar que isso crie alguma confusão.
É compreensível que uma parcela da juventude urbana sérvia de classe média ache insuportável ser excluída do “Ocidente” pelo status de pária imposto pela Sérvia.
A juventude pode ser muito conformista em sua rebeldia, buscando unir-se em desafio aos mais velhos. Por mais confuso que o Ocidente esteja, ele ainda se destaca em se vender como algo maravilhoso.
Uma maneira significativa de fazer isso é por meio de sua enorme rede de organizações não governamentais.
Em abril, os auditores da UE emitiram um relatório observando uma “falta de transparência” na concessão de cerca de 4,8 bilhões de euros a cerca de 5.000 ONGs durante o período de 2021-2023, além de subsídios dos Estados-Membros de cerca de 2,6 bilhões de euros a cerca de 7.500 ONGs de fontes de financiamento da UE.
Não está claro quais países se beneficiaram, mas Marta Kos, comissária eslovena da UE para a ampliação, mencionou a Sérvia.
Em entrevista à RTV eslovena em 28 de março, Kos rejeitou como "inaceitáveis" as sugestões do presidente Vucic de que ONGs financiadas pela UE estariam incentivando protestos estudantis com o objetivo de derrubá-lo. Kos, no entanto, observou que estava "muito mais em contato com as ONGs que conheci em Bruxelas do que com o governo sérvio ou seu presidente".
Ela disse:
“Muitas ONGs na Sérvia não
sobreviveriam sem o nosso apoio, e é precisamente devido à importância
excepcional das ONGs que decidi destinar-lhes mais 16 milhões de euros para o
período deste ano até ao final de
“Sem a participação da sociedade civil, não pode haver processo de alargamento”, disse Kos, acrescentando que confia no povo sérvio para “orientar os seus políticos para que a Sérvia possa tornar-se membro da União Europeia”. Kos sente-se qualificada para fornecer orientação.
Aleksander Vulin é um socialista proeminente que ocupou vários cargos ministeriais. Mas não mais. "Espero que o Sr. Vulin não seja membro do novo governo, porque aqueles que agem de forma antieuropeia não podem levar a Sérvia à UE", disse Kos. Ela conseguiu o que queria.
Entre seus pecados, Vulin defende a adesão ao BRICS e defendeu uma lei que revelasse o financiamento de ONGs por governos estrangeiros. (Quando a Geórgia adotou tal lei, os líderes da UE se mobilizaram para impedi-la, mas não conseguiram.)
Por outro lado, Vucic desafiou as terríveis ameaças da UE contra sua ousadia em participar das comemorações da Vitória dos Aliados sobre a Alemanha nazista, em 9 de maio. Ele sobrevoou os Estados Bálticos, bloqueando seu voo, e apareceu em Moscou, acompanhado do corajoso primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico.
Esse é o ato de equilíbrio de Vucic. Como resultado, Vucic é denunciado como "pró-Putin" em Bruxelas, enquanto seus adversários internos o denunciam por ceder fracamente às exigências da UE.
Os manifestantes estudantis são ainda mais ambíguos.
Eles claramente não querem dar crédito às acusações do governo de que são manipulados por ONGs da UE. A bandeira da UE foi tacitamente proibida nas grandes manifestações estudantis, com apenas bandeiras sérvias sendo hasteadas, como se para demonstrar a independência nacional.
No entanto, nesta primavera, um grupo de estudantes manifestantes criou um espetáculo ao se dirigir às instituições da UE para levar suas queixas, ostensivamente de bicicleta. Eles foram calorosamente recebidos, pois reclamaram que tudo na Sérvia era absolutamente horrível.
Em 6 de maio, o principal jornal da Sérvia, Politika, relatou que os participantes do bloqueio sérvio na galeria do Parlamento Europeu ouviram docilmente enquanto eram instruídos por um nacionalista croata, Steven Nikola Bartulica, que lhes disse que "os valores europeus significam também uma confissão de culpa por tudo o que a Sérvia fez à Croácia".
(No verão de
Bartulica alegou que a Sérvia não era uma democracia liberal no estilo europeu e não seria normalizada até que aceitasse pagar reparações à Croácia.
Os membros do Parlamento Europeu expressaram satisfação pelo fato de os estudantes terem escolhido a “Europa” em vez da Rússia e pediram a derrubada de Vucic e Fico por terem ido a Moscou.
Em casa, no entanto, as manifestações de protesto parecem estar perdendo força, a ponto de os estudantes terem parado de exigir tudo! Já! e estão recuando para a exigência de eleições.
Impulsionado por sua viagem a Moscou, onde sua delegação manteve conversas sérias com o presidente Vladimir Putin, Vucic realizou um comício patriótico na cidade de Nis, onde declarou que as reivindicações dos estudantes haviam acabado e não o interessavam mais. Ele descartou os manifestantes do bloqueio como uma minoria barulhenta de valentões mafiosos que aterrorizam a maioria dos cidadãos que desejam paz, trabalho e unidade.
Ao exigir eleições antecipadas de repente, ele presumiu que eles estavam simplesmente buscando outra oportunidade para explosões violentas, já que as eleições sempre serão declaradas roubadas pela oposição. As eleições serão realizadas normalmente em cerca de um ano, disse ele.
Em 22 de maio, Belgrado recebeu a visita de Kaja Kallas, uma estoniana escolhida por Ursula von der Leyen para ser a alta representante da UE para assuntos externos. Sem experiência diplomática, as qualificações mais visíveis de Kallas são o fato de ser uma jovem com um ódio insuperável pela Rússia.
Em Belgrado, a principal diplomata da UE se encontrou, numa reviravolta estranha, com o presidente e o primeiro-ministro para lhes dizer o que fazer. Mas ela se encontrou com representantes de estudantes manifestantes para ouvir o que tinham a dizer.
Ela elogiou seus encontros com a "sociedade civil" e jovens ativistas. "Ouvi seus apelos e suas aspirações – por justiça, por responsabilização, para que a Sérvia possa atingir todo o seu potencial", disse ela. "A energia deles é necessária para encontrar um caminho a seguir."
Em contrapartida, Kallas
repreendeu Vucic por se encontrar com Putin
Putin, por outro lado, aceita o ato de equilíbrio de Vucic e não se opõe à adesão da Sérvia à UE. A variedade é condizente com um mundo multipolar. Mas para o Ocidente, "ou você está conosco ou contra nós". Entre o Oriente e o Ocidente, não há pontes permitidas.
Perplexidade e Medo
Em Belgrado, alguns acreditam que os protestos estão perdendo força. Talvez, mas no passado eles se acalmavam apenas para ressurgir devido a algum incidente. Como as causas não são claras, as soluções também não.
A dificuldade, disse-me Dragan Pavlovic, um comentarista sérvio, é que os protestos são expressos em "demandas muito gerais por uma 'vida melhor', o que obviamente não oferece nenhuma base concreta para entender o que é essencialmente desejado ou o que deve ser feito para acalmar os protestos". Tais demandas podem continuar para sempre.
“É provavelmente uma histeria em massa orquestrada, causada pela ameaça nuclear, pelo genocídio em Gaza, pelo prolongamento da crise no Kosovo e pelas ações de organizações não governamentais”, sugere ele.
A jornalista e escritora Mara
Knezevic Kern considera impossível compreender esses eventos incríveis.
"Não acredito que seja possível descrever essa nova variante de ataque ao
Estado — isso ainda não aconteceu em nenhum outro lugar." Na década de
* Diana Johnstone foi secretária de
imprensa do Grupo Verde no Parlamento Europeu de
.jpg)
.jfif){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário