"Mudança Seminal" da UE Está Movendo-se na Mesma Direção da Política dos EUA

Uma reclassificação caótica: a "mudança seminal" da Europa está (amplamente) se movendo na mesma direção da política dos EUA

Alastair Crooke* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

A Europa parece estar (amplamente) se movendo na mesma direção da política dos EUA, escreve Alastair Crooke.

A reação começou. Demorou a emergir, e está atrasado em relação aos EUA, mas começou a sério. Trata-se, como observou Wolfgang Münchau, ex-jornalista do FT e editor da EuroIntelligence: "uma mudança seminal (para a Europa), com consequências importantes".

É provável que reformule a política ao longo de uma nova linha de falha: não mais as questões banais da política "unipartidária" (pró-establishment): taxas marginais de impostos; "consertos" monetários fáceis e a consequente dívida que se acumularia. Mas, antes, encontraria expressão no confronto entre aqueles que desejam uma subversão verde da sociedade humana; um mundo 'trans' para crianças; imigração fácil; o reordenamento radical do poder entre os grupos "identitários" na sociedade – e aqueles visceralmente opostos a tudo isso.

Na Alemanha, essa evolução está em "ruptura": a coalizão do chanceler Scholtz está em apuros. Há uma reação anti-Verde. O apoio ao Partido Verde caiu para 13% na última pesquisa. Em contraste, o partido da extrema-direita AfD está atraindo aproximadamente um em cada cinco alemães que estão prontos para votar nele.

A CDU e outros partidos do centro-direita europeu já haviam cortejado os Verdes como potenciais futuros parceiros de coalizão. Agora eles os veem como seus principais adversários políticos", afirma Münchau.

Dito sem rodeios, embora a maioria dos europeus sejam de facto ambientalistas (de uma forma ou de outra), tornou-se claro para muitos que a ideologia extremista verde é tão "utópica verde" que a sua vanguarda está preparada para destruir a sociedade humana (ou colocá-la em lockdown permanente) "para salvá-la". Mas o fanatismo verde em cima da desindustrialização e da inflação crescente é demais para os alemães suportarem:

"Esqueçam a UE como modelo", sugeriu a EuroIntelligence em maio:

"A UE já não serve de modelo para os outros (...) ao ser completamente engolida pela sua própria agenda verde, [a UE parece] ter esquecido que há outro mundo lá fora que precisa de participar nesses esforços para que seja eficaz a nível global... Não constituiria uma liderança real, em vez da maneira introspectiva e egoísta de como fazemos agora? ... Precisamos deixar de lado essas ideologias baseadas em sacrifícios. São demasiado caros para as nossas economias. Em vez disso, precisamos de mais inovação e mais financiamento para concretizá-las. Acima de tudo, temos que deixar de nos ver como um modelo para o mundo".

Os alemães estão se tornando cada vez mais receptivos também às posições da AfD sobre a imigração em massa – à medida que o governo alemão se move para liberalizar as leis de imigração e naturalizar milhões de estrangeiros como cidadãos alemães. A AfD também está atraindo apoio, devido à sua oposição às sanções contra a Rússia que, argumenta, estão enfraquecendo a economia alemã e levando à desindustrialização.

Mas o que realmente deixou os alemães em polvorosa foi um artigo no Die Zeit que afirmava que a Alemanha em breve será "um país em que os migrantes não serão mais uma minoria (...) A integração foi ontem: a Alemanha é o segundo maior país de imigração do mundo, e os alemães originais provavelmente se tornarão uma minoria numérica entre muitos em um futuro próximo".

Muitos na Alemanha ficaram pensando se a diluição da população alemã nativa era simplesmente uma "necessidade comercial" ou uma "engenharia de identidade" deliberada - ou mesmo uma rotação de identidade. A questão também foi sugerida, no Reino Unido, por Nigel Farage, que criticou o vício “desonesto e globalista” do governo do Reino Unido em mão de obra importada barata. (Observe a etiqueta globalista anexada aos conservadores.)

Outros sinais desse incipiente realinhamento político são evidentes na França (com uma virada acentuada para a direita) e na Espanha (onde uma inesperada eleição antecipada foi convocada, seguindo uma forte virada para a direita também lá, nas eleições locais). Também na Holanda, eleitores furiosos venceram em uma agenda para se opor aos cortes nas emissões de nitrogênio (e ao abate obrigatório em massa de gado). E na Áustria e na Eslováquia, os partidos pró-Rússia estão surgindo.

A raiva cresce à medida que o discurso público debate incessantemente "o absurdo" ("o que é uma mulher?"), Enquanto todos desistem de resolver as questões mais profundas em jogo. O que dá a esta situação o seu particular ar de futilidade é que ninguém acredita seriamente que a Europa fará o que for necessário para corrigir o mal-estar mais profundo – a impossibilidade de continuar a fazer o que tem feito, igualada apenas pela impossibilidade de fazer qualquer outra coisa.

É claro que na Europa a Direita não é toda igual, mas os componentes sim (embora em combinações diferentes).

Como tal, a reação européia é parte da crise de legitimidade que atinge todas as sociedades ocidentais hoje, observou Malcom Kyeyune.

“A elite governante está cada vez mais zangada e amarga porque os governados não ouvem mais; os governados, por sua vez, estão ressentidos com o fato de o sistema tão obviamente não agir em seu interesse, nem mesmo fingir que está mais. Na verdade, podemos acordar um dia apenas para descobrir que nem os políticos nem os eleitores pensam que a ‘democracia’ está fazendo muito para ajudá-los”.

Na França, eventos políticos extraordinários se tornaram o novo normal. Kyeyune observa:

“As reformas são cada vez mais impossíveis, a desconfiança no sistema político aumenta ano a ano e a legitimidade básica está vazando lentamente dos procedimentos parlamentares. Se o presidente Macron sente que a França está lentamente se tornando ingovernável sem extraordinárias – e politicamente duvidosas – medidas executivas, ele provavelmente não está errado e está longe de ser o único líder ocidental a enfrentar esse dilema”.

“Na semana passada, o candidato presidencial democrata Robert Kennedy apareceu em um painel do Twitter Spaces co-organizado por Elon Musk, Tulsi Gabbard e o capitalista de risco David Sacks. Ele falou por mais de duas horas sobre uma série de questões, incluindo a guerra na Ucrânia, política energética, controle de armas e a origem do SARS-CoV-2. Kennedy deplorou a aquisição corporativa do Partido Democrata; criticou os instintos pró-guerra do presidente Biden; condenou o domínio da política externa dos EUA pelos neoconservadores – e promoveu a energia renovável”.

"E, no entanto, de acordo com o New York Times e a CNN, foi uma orgia de teorias conspiratórias de direita." Robert F. Kennedy Jr., descendente de uma das famílias democratas mais famosas do país", escreveram três repórteres do New York Times: "mergulharam no abraço total de uma série de figuras conservadoras que ansiosamente promoveram seu desafio primário de longa data ao presidente Biden (...) Na segunda-feira, ele parecia um candidato muito mais à vontade na crescente disputa presidencial republicana.

"Em uma época anterior, Kennedy teria sido universalmente considerado como um candidato de extrema esquerda nos moldes de Ralph Nader (...) Kennedy acredita que a guerra na Ucrânia está sendo alimentada pelos "neoconservadores da Casa Branca" que querem uma mudança de regime na Rússia. Em seu discurso de anúncio de campanha, ele descreveu sua missão como acabar com "a fusão corrupta do poder estatal e corporativo" que ameaça "impor um novo tipo de feudalismo corporativo em nosso país".

É um realinhamento político vertiginoso – embaralhando todas as categorias tradicionais e deixando em seu rastro apenas dois lados: não esquerda e direita, mas insider e outsider. E não importa a substância de suas crenças, para a mídia, "outsider" significa, por padrão, "teórico da conspiração de direita".

E, previsivelmente, despertou uma torrente de abuso e raiva:

"As "alegações estapafúrdias" e as "visões mirabolantes" de Kennedy lhe renderam "o favor da direita", lamentou a Vanity Fair.

"Kennedy encontrou outro benfeitor que parece gostar de inundar a imprensa com excrementos: Elon Musk", rosnou o The Independent.

"Robert F. Kennedy Jr. gasta uma hora chupando Elon Musk no espaço do Twitter", dizia uma manchete da New Republic.

A Rolling Stone zombou de suas "ideias mirabolantes e pseudocientíficas" e rotulou Kennedy de "candidato marginal" com "crenças de manivela".

A Esquire o chamou de "anti-vaxxer delirante" e criticou a própria ideia de ter uma primária democrata contestada", escrevem Shellenberger e Woodhouse.

Aí está: falar criticamente (como escreveu Michael Scherer no Washington Post), é ser um "teórico da conspiração".

O "realinhamento político vertiginoso" descreve bem a natureza da reação europeia: as coligações europeias de centro-direita e verdes viam o conflito na Ucrânia como o meio de centralizar "um novo tipo de feudalismo" na UE; privar os parlamentos nacionais europeus das suas prerrogativas; e abrir a perspectiva de consolidar a estranha metamorfose da OTAN de aliança militar pura para uma aliança iluminada, progressista e de paz – buscando "justiça", valores e democracia na Ucrânia.

Com "os democratas dos EUA lentamente se tornando pró-corporativismo, pró-guerra e pró-censura", disse Kennedy, e com os "republicanos se tornando anticensura, pró-liberdades civis e antiguerra – houve um tremendo realinhamento".

A Europa, ao que parece, está (amplamente) se movendo na mesma direção da política dos EUA. As elites europeias – como suas contrapartes democratas dos EUA – abraçaram a guerra contra a Rússia. As euro-elites adotaram a narrativa e o controle social massivos dos HSH e desmembraram as normas cívicas básicas de casamento entre um homem e uma mulher e o gênero biológico ao qual muitos europeus ainda aderem.

Os "outsiders" europeus começaram a chamar "Basta"! No entanto, eles podem esperar receber o mesmo tratamento bruto da mídia principal que Kennedy está recebendo (quaisquer que sejam suas opiniões). O Estado Profundo dos EUA não vai parar em nada para garantir que nem Kennedy – nem Trump – cheguem perto do cargo. Bruxelas agirá em paralelo, na Europa.

Para onde esse realinhamento está levando? Bem, estamos em um período caótico de reclassificação agora. Kennedy, um democrata, acusado de MAGA-ismo ?? Extraordinário! Política de classe não é. É um novo realinhamento, embaralhando velhas categorias. E uma mudança nos valores fundamentais entre os "outsiders" e seus governantes. Uma razão pela qual isso será muito difícil de decifrar é que os de fora agora veem a "democracia" com crescente desconfiança. Isso resultará em votação tática? "Direita" ou "Esquerda" tem muito significado quando um Kennedy é acusado de simpatias MAGA?

* Alastair Crooke, ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, com sede em Beirute.

© Foto: REUTERS/Christian Mang