A disfunção da aliança militar atlântica sobre a adesão ucraniana foi apenas a manifestação mais pública do desastre que foi a cúpula de Vilnius.
Scott Ritter* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, surge como uma figura trágica no drama que é o conflito russo-ucraniano.
Ele foi convidado a sacrificar a vida de seus compatriotas para ser visto pelos EUA e pela OTAN como digno de ingressar em seu clube. Mas quando o sacrifício não produziu o resultado desejado (ou seja, a derrota estratégica da Rússia), a porta para a OTAN, que havia sido deixada aberta para provocar a Ucrânia a realizar sua tarefa suicida, foi fechada.
Apesar das maquinações hipócritas da OTAN para manter a perspectiva de uma potencial adesão da Ucrânia (o Conselho Ucrânia-OTAN, criado durante a Cimeira de Vilnius no início deste mês, é um excelente exemplo), todos sabem que a adesão da Ucrânia à aliança transatlântica é uma fantasia.
Agora resta à Ucrânia escolher um veneno de sua própria escolha - aceitar uma paz que faça reivindicações territoriais russas permanentes, ao mesmo tempo em que renuncia para sempre à possibilidade, por mais distante que seja, de ser membro da OTAN; ou continuar a lutar, com o provável resultado da perda adicional de território e destruição da nação e do povo ucraniano.
A autobiografia de Robert Graves, Goodbye to All That , tem dupla função ao fornecer um modelo para a Ucrânia ao traçar a passagem da velha ordem da Europa - a aliança da OTAN dominada pelos EUA, a União Européia, a ordem internacional baseada em regras e todos os pós -Estruturas da Segunda Guerra Mundial, que mantiveram o mundo ocidental unido por quase oito décadas. Eles estão todos desmoronando ao nosso redor.
A luta de Graves para se adaptar à Inglaterra do pós-guerra após os horrores da Primeira Guerra Mundial e suas observações de uma nação lutando coletivamente para se definir são um conto de advertência para o que está reservado para a Ucrânia.
Enquanto a Ucrânia se despede de seu antigo eu, ela também deve se separar de seus sonhos de se tornar uma comunidade europeia cuja própria longevidade é muito duvidosa. Isso se deve em grande parte ao seu envolvimento desastroso no conflito russo-ucraniano.
A Ucrânia nunca mais será a mesma depois que esta guerra terminar. Nem a aliança da OTAN. Tendo definido a guerra por procuração que está travando na Ucrânia contra a Rússia em termos existenciais, a OTAN lutará para encontrar relevância e propósito em um mundo pós-conflito.
A cúpula de Vilnius, de
Isolamento Estranho
Assistindo à reportagem da cúpula de Vilnius, fiquei impressionado com o estranho isolamento de Zelensky enquanto ele procurava se misturar com os líderes das nações da OTAN que o chamavam de amigo e aliado, mas o tratavam e à nação que ele lidera como menororizados. Zelensky fez todos os esforços para colocar a Ucrânia em posição de adesão à OTAN, apenas para ser arranhado no portão.
Informado com antecedência sobre um comunicado da OTAN proposto declarando que a Ucrânia seria convidada a ingressar na aliança “quando os aliados concordarem e as condições forem atendidas”, o presidente ucraniano teve que desabafar sua frustração para uma imprensa complacente, muito disposta a aproveitar a chance de acendam as chamas do escândalo. “É sem precedentes e absurdo,” Zelensky lamentou , “quando o prazo não é definido nem para o convite nem para a adesão da Ucrânia. Ao mesmo tempo, palavras vagas sobre 'condições' são adicionadas mesmo para convidar a Ucrânia.”
Amolecido após ser castigado por seus mestres da OTAN , Zelensky mais tarde mudou de tom, falando de seu desejo de ingressar na OTAN, mas de uma maneira nova e sem confronto. “Os resultados da cúpula foram bons”, disse Zelensky ao secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, durante uma coletiva de imprensa conjunta , “mas se tivéssemos recebido um convite [para a OTAN], eles teriam sido perfeitos”.
Mais tarde, durante uma coletiva de imprensa com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, Zelensky ficou mudo enquanto Biden continuava a jogar água fria nas perspectivas de adesão da Ucrânia à OTAN. “Acabamos de concluir a primeira reunião do Conselho OTAN-Ucrânia e - onde todos os nossos aliados concordaram que o futuro da Ucrânia está com a OTAN”, disse Biden . “Todos os aliados concordaram em suspender os requisitos para o Plano de Ação de Adesão para a Ucrânia e em criar um caminho para a adesão à OTAN enquanto a Ucrânia continua a fazer progressos nas reformas necessárias.”
Podia-se sentir a raiva e a frustração nos olhos de Zelensky ao ouvir Biden acrescentar insulto à injúria chamando-o de “Vladimir”.
A disfunção da OTAN sobre a adesão da Ucrânia, no entanto, foi apenas a manifestação mais pública do desastre que foi a Cúpula de Vilnius.
A fantasia da unidade
Enquanto Zelensky fazia o papel de alguém procurando desesperadamente um par para o baile - na noite do baile - o presidente turco Recep Erdogan estava se fazendo de difícil. Depois de concordar em permitir que a Finlândia e a Suécia ingressassem na OTAN durante a cúpula de Madri do ano passado, Erdogan estabeleceu condições estritas que impediram a Finlândia de ser ratificada como o mais novo membro da OTAN até abril de 2023. Ele deixou a Suécia em apuros na véspera da cúpula de Vilnius.
Pouco antes de partir para Vilnius, Erdogan surpreendeu a muitos ao vincular a ratificação turca da candidatura da Suécia para ingressar na aliança transatlântica com o desejo da Turquia de ingressar na UE. “Primeiro, venha abrir o caminho para a Turquia na União Europeia e depois abriremos o caminho para a Suécia, assim como fizemos para a Finlândia”, declarou Erdogan. Pouco depois de chegar à Lituânia, Erdogan se reuniu com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, e o primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, após o que Erdogan mudou de rumo , dizendo que a Turquia apoiava a adesão da Suécia à OTAN.
Embora Erdogan não tenha recebido seu convite para ingressar na UE, a Suécia prometeu apoiar ativamente a modernização da União Aduaneira UE-Turquia e a liberalização de vistos em relação aos pedidos de cidadãos turcos para viagens sem visto para a Europa.
Mas a reunião Stoltenberg-Erdogan-Kristersson foi apenas uma vitrine para uma negociação mais substancial nos bastidores entre Erdogan e Biden, que viu a Turquia com luz verde para comprar novos caças F-16 e ter sua frota existente de caças F-16. modernizado.
Conseguir caças F-16 tem sido um dos principais objetivos da Turquia desde que os EUA, em 2019, removeram a Turquia de um programa internacional liderado pelos EUA para desenvolver e produzir o caça F-35 após a compra pela Turquia do sistema de defesa aérea S-400 de Rússia. A venda do F-16, no entanto, foi paralisada após a imposição de sanções à Turquia em dezembro de 2020 como parte da Lei de Combate aos Adversários da América por meio de Sanções (CAATSA) - a primeira vez que tais sanções visaram um membro da OTAN.
O desejo dos EUA de ver a Suécia entrar na OTAN o mais rápido possível parecia ser justificativa suficiente para o governo Biden renunciar às sanções da CAATSA e enviar o acordo do F-16 ao Congresso dos EUA com sua bênção. Mas a adesão da Suécia não está garantida.
Enquanto os EUA e a OTAN estão pressionando para que Erdogan convoque uma sessão especial do Parlamento para ratificar a adesão sueca, Erdogan está esperando até outubro, quando o Parlamento turco se reúne. Erdogan está procurando garantias de que o acordo do F-16 será aprovado pelo Congresso dos EUA. Isso não é certo, no entanto, dadas as preocupações entre os legisladores sobre o relacionamento tenso da Turquia com a Grécia, aliada da OTAN, e a visão de que a eliminação de conflitos é tão importante quanto a adesão da Suécia à OTAN.
Resumindo: Biden e Stoltenberg destacaram a decisão de Erdogan de encaminhar o pedido de adesão da Suécia à OTAN ao Parlamento turco para ratificação como um símbolo da unidade “sólida como uma rocha” da OTAN.
O que não foi dito é que Erdogan teve que ameaçar a OTAN para fazer os EUA articularem um suborno que fez os EUA renunciarem à sanção anterior de um aliado da OTAN e, ao mesmo tempo, obrigar os EUA a considerar as implicações de segurança do acordo, dada a hostilidade aberta. que existe entre a Turquia e a Grécia, também membro da OTAN.
O Webster's define "unidade" como "uma condição de harmonia" e "a qualidade ou estado de ser feito um". Quando se trata do uso adequado desse termo, não acho que o relacionamento contencioso entre a Turquia e a OTAN se qualifique.
Adicione a isso a rejeição da França de uma proposta para abrir um escritório de ligação da OTAN no Japão, e o desacordo aberto da Hungria com a OTAN e a UE sobre como responder ao conflito da Rússia com a Ucrânia, e veremos o edifício da OTAN crivado de fissuras de descontentamento e desacordo. que só pode se aprofundar à medida que a OTAN encara a crescente probabilidade de uma vitória militar russa.
Adeus a tudo isso
Se as semanas que antecederam a cimeira de Vilnius foram definidas pelo desejo da OTAN de ver a tão esperada e tão alardeada contra-ofensiva ucraniana atingir o seu potencial máximo, os dias que antecederam a reunião da OTAN confrontaram tanto a Ucrânia como os seus se alia à realidade de que a guerra não vai bem para nenhum dos dois.
A contra-ofensiva ucraniana foi formada em torno de uma força central de cerca de 60.000 soldados ucranianos que receberam treinamento especial da OTAN e dos militares europeus em armas e táticas projetadas para derrotar as defesas russas. Desde que a contra-ofensiva começou em 8 de junho, a Ucrânia perdeu quase metade dessas tropas e um terço do equipamento fornecido - incluindo dezenas dos principais tanques de batalha Leopard e veículos de combate de infantaria Bradly que foram vistos por muitos como uma tecnologia revolucionária.
Em 1993, George Soros postulou uma arquitetura para uma nova ordem mundial baseada nos Estados Unidos como a única superpotência restante supervisionando uma rede de alianças, sendo a mais importante a OTAN, que protegeria o hemisfério norte contra uma ameaça russa.
“Os Estados Unidos”, escreveu Soros, “não seriam chamados a agir como o policial do mundo. Quando atua, agiria em conjunto com os outros. Aliás, a combinação de mão-de-obra da Europa Oriental com as capacidades técnicas da OTAN aumentaria muito o potencial militar” de qualquer estrutura de aliança liderada pelos EUA “porque reduziria o risco de sacos para cadáveres para os países da OTAN, que é a principal restrição em suas vontade de agir”.
Quarenta anos depois, esse mesmo cenário está se desenrolando nos sangrentos campos de batalha da Rússia e da Ucrânia. Os bilhões de dólares em assistência militar fornecidos pelos EUA, OTAN e outras nações européias são a manifestação viva das “capacidades técnicas” de que Soros falou, que estão sendo casadas com “mão de obra da Europa Oriental” (ou seja, Ucrânia) para aumentar o potencial militar da OTAN de forma a reduzir “o risco de sacos para cadáveres para os países da OTAN”.
Não foram ditas as centenas de milhares de sacos de corpos que já foram baixados para o solo escuro da Ucrânia, destacando o desrespeito insensível por essa tragédia humana pelos participantes de Vilnius.
* Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na ex-União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmament in the Time of Perestroika, publicado pela Clarity Press.
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário