ZELENSKY A PRAZO. OS EUA E O ESTADO PROFUNDO QUER DISPENSÁ-LO

Deep State quer dispensar Zelensky depois de ele sobreviver à utilidade - diz político francês

Sputnik | # Traduzido em português do Brasil

As últimas semanas não foram boas para Volodymyr Zelensky, com a admissão oficial do seu principal comandante de que a contra-ofensiva da Ucrânia patrocinada pela NATO falhou, complementada por debates em Washington e Bruxelas sobre até quando o Ocidente pode continuar a apoiar o regime de Kiev. com dinheiro e equipamento militar.

As conversas na mídia ocidental sobre a possibilidade de um acordo de paz com a Rússia e as crescentes críticas políticas e midiáticas a Volodymyr Zelensky em casa sinalizam que ele perdeu seu valor como fantoche para as elites ocidentais e que elas estão se preparando para abandoná-lo, disse o político francês Florian Philippot acredita.

“Agora que Zelensky já não é útil e irrita a NATO com a sua teimosia, à medida que o teatro do conflito se desloca para o Médio Oriente, o Estado Profundo quer livrar-se dele”, escreveu Philippot numa publicação nas redes sociais .

Como prova, o político gaullista apontou para uma reportagem recente do jornal alemão Bild sobre a existência de um cenário de “plano de paz secreto” e planos de Washington e Berlim para pressionar Zelensky a negociar com a Rússia, bem como “crescentes críticas políticas e mediáticas contra Zelensky” na própria Ucrânia, fazendo com que o líder, temendo pela sua segurança, começasse a despedir pessoas a torto e a direito.

“A França não deve permitir-se ser enganada por ser o último país 'em guerra' contra a Rússia”, apelou Philippot, referindo-se ao apoio não insubstancial de Paris a Kiev na guerra por procuração em curso da OTAN com Moscovo.

Philippot é o ex-vice-presidente da Frente Nacional de Marine Le Pen (agora chamada de Rally Nacional), um partido populista conservador e eurocético, e atuou como diretor estratégico da campanha presidencial de Le Pen em 2011. Ele se separou e criou seu próprio partido, Os Patriotas , em 2017.

As observações do político surgem no meio da crescente cautela entre os apoiantes ocidentais de Kiev sobre a ideia de continuar indefinidamente a guerra por procuração com a Rússia na Ucrânia, depois de os objectivos de Washington de “enfraquecer a Rússia” militar e economicamente ou de instituir uma mudança de regime no Kremlin não terem dado certo. A situação piorou depois da desastrosa contra-ofensiva de Kiev no Verão passado, que custou à Ucrânia dezenas de milhares das suas melhores tropas e centenas de peças de equipamento militar fornecido pelo Ocidente, incluindo artilharia e principais tanques de batalha.

O Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Ucranianas, Valery Zaluzhny, fez uma admissão bombástica no início deste mês de que a tão elogiada contra-ofensiva da Ucrânia tinha escondido um “impasse” e que não haveria “nenhum avanço profundo e bonito”. A admissão provocou uma série de batalhas internas dentro do sistema de segurança da Ucrânia.

A eclosão do conflito Hamas-Israel e a eleição de um novo presidente para a Câmara dos Representantes dos EUA no mês passado complicaram ainda mais a situação para Kiev, com Washington a concentrar recursos no seu aliado do Médio Oriente e a adiar o pedido do Presidente Biden de dezenas adicionais de milhares de milhões de dólares em assistência a Kiev, numa altura em que os próprios EUA se encontram num impasse orçamental.

A crise ucraniana começou oficialmente a degenerar num jogo de culpa na semana passada, depois de Davyd Arakhamia, chefe do partido político de Zelensky, ter confirmado relatos de longa data de que o conflito poderia ter sido interrompido já na primavera de 2022 se a Ucrânia tivesse concordado com a neutralidade, mas que o Ocidente matou as negociações de paz.

O presidente russo, Vladimir Putin, confirmou numa reunião com uma delegação de funcionários de África, em Junho, que um projecto sobre a neutralidade permanente e as garantias de segurança para Kiev tinha sido elaborado e até assinado pelo principal negociador da Ucrânia, mas que o Ocidente jogou o acordo no “lata de lixo da história”.