Ucrânia | Zaluzhny pode muito bem estar flertando com negociações de paz

O presidente vs O General

Seymour Hersh está no caminho certo

André Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O objectivo desta análise é contextualizar o drama Zelensky-Zaluzhny da semana passada à luz da viagem anteriormente não anunciada de Nuland a Kiev e da última notícia bombástica de Hersh sobre a verdadeira razão pela qual Zelensky quer despedir Zaluzhny.

A última notícia bombástica de Hersh

O jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, citou fontes para relatar na quinta-feira que “o desejo de Zelensky de demitir seu general comandante é o resultado, acreditam alguns americanos, de seu conhecimento de que Zaluzhny continuou a participar - não se sabe se diretamente ou por meio de assessores - em conversações secretas desde o outono passado com autoridades americanas e outras autoridades ocidentais sobre a melhor forma de alcançar um cessar-fogo e negociar o fim da guerra com a Rússia”. Ele pode estar certo de algo pelas razões que serão explicadas agora.

O curioso momento da última viagem de Nuland a Kiev

A semana passada foi caracterizada por especulações sobre o futuro do Comandante-em-Chefe depois de fontes ucranianas terem relatado que Zelensky exigiu a sua demissão na segunda-feira, que Zaluzhny se recusou a oferecer, e depois fontes ocidentais alegaram que ele seria despedido algures no futuro próximo . Os meios de comunicação alemães acrescentaram uma nova reviravolta a este drama, citando as suas próprias fontes para afirmar que os principais generais se recusaram a aceitar a demissão de Zaluzhny, o que forçou Zelensky a recuar por enquanto e a reavaliar as suas opções.

Enquanto isso acontecia, o vice-secretário de Estado em exercício, Nuland, da infâmia “EuroMaidan”, viajou para Kiev , embora ainda não esteja claro o porquê. Alguns acreditam que estava ligado a relatos de que os EUA em breve darão à Ucrânia bombas de pequeno diâmetro lançadas no solo (GLSDB), explicando assim a razão pela qual ela disse que “Putin terá algumas boas surpresas no campo de batalha”, enquanto outros pensam que está conectado a esse drama. Ela provavelmente veio principalmente pelo primeiro motivo, mas também discutiu a segunda questão enquanto estava lá.

A mídia ocidental se volta contra Zelensky

Embora não se possa ter certeza, é possível intuir a verdadeira atitude dos EUA em relação aos planos de Zelensky de despedir Zaluzhny lendo nas entrelinhas de alguns relatos da mídia. O New York Times (NYT) publicou um no início da semana sobre como “ Com o destino do principal general da Ucrânia em questão, todos os olhos se voltam para Zelensky ”, que observou como a sua possível demissão seria puramente política e muito impopular. Vale ressaltar também que o NYT foi o primeiro grande veículo a chamar a atenção para a rivalidade.

A anterior análise hiperligada do seu relatório avaliou que “o Ocidente poderia apoiar o rápido sucesso [de um motim liderado por Zaluzhny] para o 'bem maior'. O que isto significa é que a substituição de Zelensky por Zaluzhny poderá levar ao reinício das conversações de paz, a uma campanha anticorrupção sincera e a eleições que implementem a suposta mudança de elites desejada pelo Ocidente” de que o Presidente Putin falou alguns dias antes. O NYT também desacreditou as notícias financiadas pelo Estado da Ucrânia no início de Janeiro, conforme explicado aqui .

O padrão em jogo, que se torna inegável ao rever a colecção de artigos enumerados na análise acima hiperligada desde finais de Outubro até essa data, é que a grande mídia mudou decisivamente a sua narrativa sobre o conflito e é agora cada vez mais crítica de Zelensky. Na verdade, “ Havia um sopro de motim na reportagem do New York Times sobre o desastre de Krynki na Ucrânia ” também em meados de Dezembro, cuja observação ganhou credibilidade alargada por uma reportagem recente do “Kyiv Post”.

Um sopro de motim no ar

Intitulado “ As tropas ucranianas dizem que os militares apoiam Zaluzhny totalmente, os políticos de Kiev precisam recuar ”, continha duras críticas a Zelensky e terminava ameaçadoramente citando um espião que disse: “Acho que mudanças tão significativas (a renúncia de Zaluzhny) poderiam desencadear uma explosão no os militares e a sociedade.” Ocorrendo no mesmo dia que o último do NYT e no meio da rivalidade crescente entre Zelensky e Zaluzhny, sugere que as forças armadas não culpam o seu Comandante-em-Chefe pelos reveses dos últimos dois anos.

Estes incluem a contra-ofensiva fracassada, que o NYT foi mais uma vez um dos primeiros meios de comunicação a noticiar sobre este aspecto desagradável do conflito, bem como a campanha de recrutamento extremamente impopular de Zelensky . Sobre isso, “ Zelensky não pode evitar a responsabilidade pelo aumento da raiva pública na crise de recrutamento na Ucrânia ”, cuja análise com hiperlink anterior inclui dois parágrafos importantes com informações relevantes para o presente artigo que agora será republicado para conveniência do leitor:

“O Comandante-em-Chefe sabe melhor do que ninguém na Ucrânia que a vitória máxima prevista para o seu lado sobre a Rússia é impossível, mas ainda está a ser procurada apesar disso porque, em última análise, cabe ao Presidente decidir se deve ou não continuar o conflito. A ordem de Zelensky de fortificar toda a frente em vez de retomar as conversações de paz com a Rússia, de acordo com a pressão ocidental relatada e de cumprir unilateralmente as concessões de segurança solicitadas, desafiando os seus patronos, é a razão pela qual é necessário mais recrutamento.

Em resposta a estas tarefas militares que lhe foram impostas contra a sua vontade implícita, Zaluzhny presumivelmente informou a Zelensky que isso só poderia ser realizado com mais meio milhão de soldados, mas Zelensky desonestamente fez parecer que o seu principal rival fez esta exigência por si próprio. Esta distorção da verdade pretendia redireccionar a raiva pública contra Zaluzhny, embora seja Zelensky o inteiramente responsável por tentar perpetuar o conflito por razões políticas de interesse próprio, à medida que este finalmente começa a diminuir.”

Rússia se prepara para outra ofensiva

Esta análise do final de Novembro sobre como “ A guerra por procuração da NATO contra a Rússia através da Ucrânia parece estar a diminuir ” contém mais de uma dúzia de análises em apoio a essa observação desde o Verão até então, juntamente com outros tantos relatos dos meios de comunicação social dos dias que antecederam esse artigo. É importante que os leitores os revisem ou pelo menos os folheiem, a fim de compreenderem a forma como a dinâmica militar-estratégica deste conflito mudou completamente desde a fracassada contra-ofensiva do Verão.

“ A Ucrânia está a preparar-se para uma possível ofensiva russa ao fortalecer toda a frente ” depois de ter sido colocada novamente na defensiva como resultado desse desastre, que poderá levar a mais perdas no terreno ainda este ano se o conflito não ocorrer brevemente congelada, arriscando assim um grande embaraço para o Ocidente. É por isso que “a previsão do cenário de Naryshkin sobre o Ocidente substituir Zelensky não deve ser ridicularizada ”, depois de o chefe da espionagem estrangeira da Rússia ter previsto no início de Dezembro que poderiam substituí-lo por Zaluzhny.

Jogos de poder do “Estado Profundo” na Ucrânia

“ O abate do IL-76 por um míssil Patriot dos EUA pode levar à substituição de Zaluzhny por Budanov ”, no entanto, depois de ter sido avaliado nessa análise específica que a facção política liberal-globalista dos EUA que prevê uma “guerra (por procuração) para sempre” com A Rússia poderia ter feito isso por esta razão. Em resumo, pensava-se que matar aqueles prisioneiros de guerra ucranianos “por acidente” (como poderia possivelmente ser inventado) poderia criar o pretexto para Zelensky substituí-lo por uma figura politicamente mais fiável e com menos resistência pública.

Isso, por sua vez, impediria os esforços dos seus comparativamente mais pragmáticos rivais conservadores-nacionalistas na formulação de políticas, que prevêem congelar este conflito mais cedo ou mais tarde, possivelmente através da substituição de Zelensky por Zaluzhny, a fim de quebrar o dilema sobre a retomada das negociações de paz, a fim de “girar (de volta) para a Ásia”. O ímpeto por detrás destes planos é conter a China de forma mais muscular o mais rapidamente possível, depois de considerá-la um peso muito maior para os interesses estratégicos dos EUA do que a Rússia, que seria contida na Europa pela Alemanha .

Mesmo que Zelensky não seja dramaticamente substituído, ele ainda poderá sair gradualmente da cena política, criando um “ governo de unidade nacional ” para gerir as crescentes tensões políticas, de acordo com a exigência apresentada no final de Dezembro por um especialista do poderoso think tank Atlantic Council. No entanto, a remoção de Zaluzhny correria o risco de exacerbar as tensões acima mencionadas de uma forma incontrolável e, portanto, implicaria um considerável potencial de retrocesso que poderia até ter assustado alguns dos mais raivosos liberal-globalistas como Nuland.

O dilema de Nuland

Não há dúvida de que ela é a filha-propaganda dessa facção política e se sente pessoalmente investida na “guerra (por procuração) para sempre” que sua turma quer travar com a Rússia através da Ucrânia depois de seu papel no “EuroMaidan”, mas pode ser precisamente por isso que ela não não quero arriscar que este projeto falhe repentinamente. Livrar-se de Zaluzhny prejudicaria os seus rivais nacionalistas-conservadores comparativamente mais pragmáticos, mas ao custo potencial de facilitar exactamente os mesmos cenários que ela quer evitar em primeiro lugar.

Não só o motim militar, mas a sua potencial chegada ao poder poderia levá-lo a concordar com os pedidos de garantia de segurança da Rússia de desmilitarização, desnazificação e restauração da neutralidade constitucional da Ucrânia que Moscovo exige para a paz, e com apoio público também para isso. As forças armadas e a sociedade civil confiam nele, para que possa pôr rapidamente fim a este conflito nessa sequência de cenários, que é o que os nacionalistas-conservadores querem para dar prioridade à contenção da China.

Reavaliando o verdadeiro motivo de sua última viagem

Com esta visão em mente, a viagem não anunciada de Nuland a Kiev começa a fazer muito mais sentido. Embora o momento estivesse provavelmente relacionado com os GLSDBs, ela, como uma das principais diplomatas da América, também teria presumivelmente abordado a especulação que circula em Kiev sobre a demissão iminente de Zaluzhny e os rumores sobre as sessões secretas de brainstorming que alguns estão a ter no Ocidente sobre conversações de paz. Ele é o oponente dela a seu respeito, mas livrar-se dele pode criar mais problemas do que vale a pena.   

Por um lado, ela poderia ter aconselhado Zelensky a adiar a sua decisão por algum tempo, seja para deixar a confusão anterior diminuir um pouco ou para condicionar de forma mais convincente o público a aceitar isso, como construir a falsa narrativa de que Zaluzhny foi responsável pela Abate de prisioneiros de guerra IL-76 no mês passado. Por outro lado, no entanto, ela poderia ter-lhe dito para ir em frente depois de lhe prometer o apoio da sua poderosa facção liberal-globalista se as coisas ficassem difíceis e um motim se materializasse.

Como diz o ditado, só o tempo dirá, mas o objectivo desta análise é contextualizar o drama da semana passada à luz da viagem previamente não anunciada de Nuland a Kiev e da última bomba de Hersh. Os EUA estão divididos sobre o que fazer a seguir, com a sua rivalidade de “Estado profundo” entre os liberais-globalistas anti-russos e os nacionalistas-conservadores anti-chineses a atingir o auge sobre o futuro deste conflito, já que o primeiro quer outro “para sempre (proxy)”. guerra”, enquanto o segundo quer reduzir as suas perdas e concentrar-se na contenção da China.

Considerações finais

O resultado da sua rivalidade interna na elaboração de políticas, que se manifesta externamente através da rivalidade Zelensky-Zaluzhny, determinará o curso vindouro da Nova Guerra Fria . Os EUA permanecerão atolados na Ucrânia, tentando conter a Rússia, ou “Pivot (de volta) para a Ásia”, a fim de conter a China de forma mais muscular. Se a fonte de Hersh estiver correta sobre a nova política “prevendo um apoio sustentado a Zaluzhny e reformas que levariam ao fim do regime de Zelensky”, então a última opção é provável.

*Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* André Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.