QUEM QUER BOMBARDEAR O IRÃO?

Uma série de figuras políticas e mediáticas britânicas, algumas associadas ao lobby israelita, apelam agora abertamente ao confronto com o Irão.

John Mcevoy* | Declassified UK | * Traduzido em português do Brasil

“A era do dividendo da paz acabou”.

Estas foram as palavras do secretário de defesa do Reino Unido, Grant Shapps, durante um discurso no mês passado.

Dentro de cinco anos, advertiu Shapps, a Grã-Bretanha “poderá estar a olhar para múltiplos teatros” de guerra envolvendo a Rússia, a China, a Coreia do Norte e o Irão.

O discurso de Shapps ocorreu quatro dias depois de o governo do Reino Unido ordenar uma primeira rodada de ataques aéreos contra posições Houthi no Iêmen.

A campanha de bombardeamento foi concebida para proteger o transporte marítimo internacional e proteger Israel das consequências do seu genocídio em Gaza.

No entanto, a campanha britânica contra os Houthis não só não conseguiu impedir os ataques a navios no Mar Vermelho, como também corre o risco de evoluir para um grande confronto com o Irão.

'Acertar o alvo errado'

No mês passado, o deputado conservador Mark Pritchard perguntou no parlamento se a Grã-Bretanha “poderia realmente estar a atingir o alvo errado” no Médio Oriente.

“Pode ser que”, disse ele, “embora tenhamos as melhores intenções diplomáticas e não queiramos provocar o Irão num grande conflito com a NATO, os EUA ou o Reino Unido, adiar essa decisão agora irá custará mais vidas no futuro”.

Embora concordando com a posse de armas nucleares por Israel, os ministros britânicos dizem repetidamente que o Irão “nunca” deveria ser autorizado a adquirir tais armas. Ameaçaram considerar “todas as opções” se Teerão parecer perto de o fazer. 

Nos últimos meses, os meios de comunicação britânicos também têm falado na perspectiva de uma acção militar contra o Irão.

O analista militar da Sky News , Sean Bell, deliberou sobre a utilidade de “uma série de ataques calibrados contra o Irã”. Ele acrescentou que há um “limite para quantas opções diplomáticas você tem sobre a mesa se quiser manter o fluxo comercial”.

Con Coughlin, editor de defesa e relações exteriores do Telegraph , declarou que “o Ocidente está agora em guerra com o Irão e os seus representantes”, acrescentando que “não devemos temer um confronto directo com Teerão”.

O governo dos EUA também não descartou ataques em solo iraniano, com o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, a declarar que os ataques aos Houthis “foram o início, não o fim da nossa resposta”.

O Ocidente “pode agora não ter outra opção senão atacar o Irão”, escreveu o antigo conselheiro de segurança nacional dos EUA, John Bolton, no Telegraph .

'Derrubar seu regime'

Os crescentes apelos ao confronto com o Irão provavelmente agradam a Israel, que há muito vê Teerão como o seu adversário mais importante.

Isto deve-se em parte ao facto de o Irão apoiar movimentos de resistência locais contra Israel no Médio Oriente, mas também porque é visto como a potência regional com maior probabilidade de adquirir armas nucleares .

Para este efeito, Israel há muito que procura encorajar os seus aliados ocidentais a isolar, enfraquecer e confrontar o Irão – e redobrou esses esforços nos últimos meses.

Em Outubro do ano passado, o vice-embaixador de Israel em Londres, Oren Marmorstein, argumentou num evento dos Amigos Conservadores de Israel que “apenas duas coisas” podem impedir o Irão de obter uma arma nuclear: “sanções paralisantes e uma ameaça militar credível”.

“O Irão nunca poderá – e nunca terá – ter uma arma nuclear, e garantiremos que este seja o caso, não importa o que aconteça”, acrescentou Marmostein.

Pouco depois, o antigo primeiro-ministro de Israel, Naftali Bennett, declarou que “é hora dos EUA e dos seus aliados atacarem” o Irão, o chefe de um “polvo terrorista” composto pelo Hamas, o Hezbollah e os Houthis, e “derrubar o seu regime”.

Em Janeiro, o presidente israelita Isaac Herzog apelou à formação de “uma coligação muito forte” de parceiros internacionais contra o Irão.

“Esta guerra é uma guerra que não é apenas entre Israel e o Hamas”, declarou . “É uma guerra que se destina, realmente, a salvar a civilização ocidental, a salvar os valores da civilização ocidental. Somos atacados pela rede Jihadista, um império do mal, que emana de Teerã”.

‘Precisamos de ataques calculados em solo iraniano agora’

Os apelos à acção ofensiva contra o Irão foram ecoados por figuras pró-Israel nos meios de comunicação britânicos.

Jake Wallis Simons, editor do Jewish Chronicle e um dos mais vociferantes defensores de Israel na Grã-Bretanha, declarou que : “Precisamos de ataques calculados em solo iraniano agora, ou seremos arrastados para a guerra nos termos de Teerão”.

No Spectator , Wallis Simons enfatizou que “devemos reconhecer a nossa influência económica, militar e moral e aproveitar este momento para avançar para a dissuasão máxima” contra o Irão. “Então devemos agir com plena convicção”.

Em Janeiro, o coronel britânico reformado Richard Kemp declarou no Telegraph que “a Grã-Bretanha está agora em guerra com o Irão. Deveríamos agir como tal”.

O Telegraph não revelou que Kemp é o diretor e administrador da Associação de Amigos do Reino Unido para o Bem-Estar dos Soldados de Israel – uma organização que arrecada dinheiro e é financiada pelas FDI.

Proibindo o IRGC

O lobby pró-Israel da Grã-Bretanha também desempenha um papel no encorajamento do governo do Reino Unido a isolar o Irão.

As organizações que lideram a acusação são os Amigos Conservadores de Israel (CFI) e os Amigos Trabalhistas de Israel (LFI), dois grupos parlamentares que têm laços estreitos com o Estado israelita.

Ambos os grupos fizeram forte campanha pela proibição do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC), um ramo das forças armadas do Irão, como organização terrorista. 

Proibir o IRGC tornaria crime no Reino Unido pertencer ou apoiar o grupo. Aqueles que defendem isto dizem que isso promoveria a segurança nacional britânica no exterior e no país, em meio à crescente preocupação com as atividades de Teerã no Reino Unido.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros, no entanto, teme que tal medida proscreva efectivamente o Estado iraniano como uma organização terrorista. Isto fecharia caminhos para o envolvimento diplomático, aproximando ambos os países do confronto directo.

Poderia também expor os cidadãos do Reino Unido a falsas acusações antiterroristas , como tem sido o caso com activistas que expressaram apoio à resistência armada do Hamas contra as forças israelitas, e oferecer consentimento tácito para futuras acções ofensivas israelitas contra Teerão.

Como observou o historiador Avi Shlaim , “ao rotular os seus oponentes políticos como terroristas, Israel absolve-se da necessidade de falar com eles e obtém passe livre dos seus aliados ocidentais para recorrer ao modus operandi em que está viciado – força militar nua e crua”. ”.

Foi sob tal pressão do lobby israelita que o governo do Reino Unido proscreveu a ala política do Hamas como organização terrorista em 2021.

Amigos de Israel

Em Outubro de 2023, o TPI apresentou provas ao parlamento instando o governo do Reino Unido a proibir o IRGC.

“O Reino Unido – juntamente com os parceiros internacionais – não conseguiu restringir as ambições hegemónicas e as atividades desestabilizadoras do Irão”, argumentou.

Utilizando perguntas parlamentares, os responsáveis ​​do CFI também

Os seus esforços são acompanhados pela LFI, cuja “agenda política para o Médio Oriente” para o próximo governo trabalhista apela ao partido para “recuar” contra o “regime cada vez mais duro e repressivo no Irão”. Apela à proibição “do IRGC como organização terrorista com efeitos imediatos”.

“Todos os sinais indicam que estamos a caminhar para uma grande escalada, tanto dentro do Irão como no estrangeiro”, acrescenta o relatório.

Os trabalhistas sob o comando de Keir Starmer têm sido mais receptivos do que os conservadores à adopção de medidas mais duras contra o Irão.

No ano passado, os ministros-sombra David Lammy e Yvette Cooper anunciaram que “o IRGC está a comportar-se como uma organização terrorista e deve agora ser proscrito como tal”.

'Vá atrás da organização-mãe'

O Grupo Parlamentar de Todos os Partidos Grã-Bretanha-Israel também tem sido vocal no esforço para isolar o Irão. 

Em Abril de 2023, o grupo enviou uma carta a Rishi Sunak, assinada por 125 parlamentares de vários partidos, instando o primeiro-ministro a proscrever o IRGC.

“Afinal, o IRGC é o principal financiador, fornecedor e treinador” do Hamas e do Hezbollah, escreveu o grupo. “Cabe ao Governo ir atrás da organização-mãe”.

Os principais financiadores do APPG incluíram o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, bem como a Cedars Oak Ltd, uma empresa propriedade dos lobistas pró-Israel Jonathan Mendelsohn e Stuart Polak.

Polak foi diretor de finanças entre 1989 e 2015, após o que se tornou presidente honorário da organização. Durante a década de 1990, Polak encorajou o governo do Reino Unido a proscrever a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) como organização terrorista.

Como o Declassified relatou recentemente , “então, como agora, um objectivo fundamental para o lobby de Israel [é] fazer com que os governos ocidentais rotulem os seus críticos (da OLP à agência de ajuda UNRWA) como grupos terroristas, a fim de os deslegitimar”.

Imagem: Apoiantes do xá deposto protestam em Londres pela mudança do regime iraniano. (Foto: Artūras Kokorevas/Pexels)

* John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin e Brasil Wire.

VEJA MAIS ARTIGOS do autor em Declassified UK