Ucrânia apresenta-se como uma força mercenária confiável contra a Rússia em África

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O artigo do WSJ faz parecer que os recentes ganhos das forças armadas em torno da capital são o resultado desta intervenção secreta ucraniana, que se destina a imbuir os decisores políticos com a noção de que os EUA podem reverter com sucesso a influência especulativa russa em África por procuração durante tanto tempo. enquanto continuam a financiar Kiev.

O Wall Street Journal (WSJ) noticiou esta semana que “ A Ucrânia está agora a combater a Rússia no Sudão ”, o que pode ser considerado como a continuação do relatório da CNN de Setembro passado sobre como “os serviços especiais da Ucrânia 'provavelmente' estão por detrás dos ataques a Wagner- apoiou forças no Sudão, diz uma fonte militar ucraniana ”. De acordo com as suas fontes, a Ucrânia enviou forças especiais para lá no verão passado para lutar contra os aliados locais de Wagner, período durante o qual também ajudaram a melhorar as capacidades de drones e minas das forças armadas.

O mais dramático, porém, é a alegação de que a Ucrânia ajudou a evacuar o Chefe General Abdel Fattah Al-Burhan da capital Cartum para Porto Sudão. Nada do que está escrito pode ser verificado de forma independente, mas não seria surpreendente se houvesse alguma verdade no seu relatório. Afinal de contas, ao apresentar-se como uma força mercenária fiável contra a Rússia em África, a Ucrânia provavelmente espera manter a torneira da ajuda externa aberta indefinidamente.

O Ocidente transformou o agora renomeado Wagner num bicho-papão cujo único propósito no contexto narrativo é justificar uma maior intromissão em todo o continente , mas eles não se sentem à vontade para fazer isso diretamente no nível necessário para conter a Rússia, daí a necessidade de um proxy confiável como a Ucrânia. O momento do relatório do WSJ surge no meio do impasse do Congresso sobre mais ajuda para aquele país, sugerindo assim que a intenção é mostrar aos decisores políticos que estes fundos estão a dar resultados de formas inesperadas.

O seu artigo faz parecer que os recentes ganhos das forças armadas em torno da capital são o resultado desta intervenção secreta ucraniana, que se destina a imbuir os decisores políticos com a noção de que os EUA podem reverter com sucesso a influência especulativa russa em África por procuração, desde que eles continuam financiando Kiev. Embora o WSJ tenha feito referência ao aviso do Departamento de Estado a outros para não intervirem nesta guerra, é óbvio que Washington fechará os olhos à intervenção de Kiev, que aprovou claramente.

Esta avaliação baseia-se na alegação de que o Sudão tem enviado secretamente para a Ucrânia durante todo esse tempo armas que foram pagas pelos seus patronos, por isso é inimaginável que os EUA se voltem subitamente contra qualquer um desses dois quando ambos estão a promover os seus interesses. face à Rússia. Cartum está a ajudar a aliviar a escassez de armas em Kiev, que é mais grave do que nunca hoje em dia, enquanto este último luta como representante de Washington naquele país contra os aliados locais de Moscovo, supostamente apoiados por Wagner.

Se a alegação acima mencionada for credível, então explicaria porque é que o Sudão tem dado à Rússia a confusão nos seus planos a partir de 2020 para abrir uma base naval em Port Sudan, o que levou à recente proposta aqui para a Rússia procurar uma alternativa na vizinha Somalilândia . . Isto também acrescentaria mais contexto à razão pela qual os EUA intervieram diplomaticamente para negociar cessar-fogo para o mesmo conflito que provocou, uma vez que o seu congelamento poderia levar ao envio de mais armas para a Ucrânia, em vez de permanecerem dentro do Sudão.

Reavaliando tudo à luz desta visão, pareceria, em retrospectiva, que Burhan realmente mordeu a isca da mídia americana de que o conflito de seu país é supostamente devido à intromissão russa, após o que ele mais tarde solicitou uma intervenção das forças especiais ucranianas por desespero e então vendeu armas para Kiev. Isto permitiu-lhe manter o Ocidente ao seu lado, tornando assim mais difícil aos seus oponentes derrubar o seu governo de facto liderado pelos militares e, portanto, dando-lhe a oportunidade de permanecer no poder ou pelo menos vivo.

As suas reacções eram previsíveis, razão pela qual poderiam até ter sido manipuladas se a inteligência americana pensasse em “projetá-las” antecipadamente. Nesse caso, a acima mencionada isca mediática pode não ter sido um simples oportunismo, mas parte de uma sofisticada operação de influência psicológica destinada a levá-lo a armar secretamente a Ucrânia numa falsa base anti-russa. Burhan manteve a farsa ao manter laços cordiais com a Rússia, mas agora o seu jogo duplo foi exposto.

Moscovo pode distanciar-se de Cartum por respeito próprio, para sinalizar descontentamento com o facto de ter armado Kiev, ou tentar “reconquistar” o seu parceiro rebelde de alguma forma criativa, sendo que ambas as opções políticas são independentes de explorar se a Somalilândia poderia acolher uma base naval. em vez de. Independentemente do que a Rússia faça, o que deve ser respeitado pelos seus apoiantes, mesmo que discordem da decisão, os seus diplomatas não devem iludir-se pensando que os laços voltarão ao normal tão cedo.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.