# Publicado em português do Brasil
Andrew Korybko* | OneWorld
O Quad é contra a China em todos os aspectos, especialmente quando se trata de assuntos militares e econômicos. O cancelamento dos dois acordos BRI de Victoria por Canberra é, portanto, consistente com essa estratégia não declarada, mas cada vez mais óbvia.
O governo federal australiano
cancelou recentemente dois negócios da Belt & Road Initiative (BRI) que o
estado de Victoria assinou com a China em 2018 e 2019 como parte de sua nova
política que permite às autoridades centrais anular acordos internacionais
firmados por entidades administrativas de nível inferior. A China prometeu
responder a este movimento extremamente hostil que piora ainda mais
suas relações bilaterais após vários anos de declínio constante devido às ações
não provocadas da Austrália contra a República Popular. Exemplos deste
último incluem, de forma proeminente, a intromissão política
Os últimos desenvolvimentos representam uma séria escalada na Guerra Híbrida em curso contra o BRI, que a Austrália provavelmente cometeu a pedido de seu aliado americano. As duas nações fazem parte do emergente bloco militar Quad no que ambos os países consideram o “Indo-Pacífico”. Muitos observadores expressaram preocupação de que essa rede crescente tem como objetivo conter a China, o que é aparentemente comprovado pelo que acabou de acontecer. O Quad é contra a China em todos os aspectos, especialmente quando se trata de assuntos militares e econômicos. O cancelamento dos dois acordos BRI de Victoria por Canberra é, portanto, consistente com esta estratégia não declarada, mas cada vez mais óbvia.
O que é ainda mais preocupante em tudo isso é que a Austrália aderiu voluntariamente à Parceria Econômica Abrangente Regional (RCEP) em novembro passado ao lado da China e de mais de uma dúzia de outras nações regionais. A expectativa de muitos, embora ingênua em retrospectiva, era que a Austrália moderaria sua abordagem em relação à China e talvez entrasse em uma aproximação há muito esperada com seu principal parceiro comercial. Infelizmente, isso não parece ter muita chance de acontecer agora que o país cancelou aqueles dois negócios do BRI que deveriam servir como projetos de cooperação entre eles, anunciando uma nova era de cooperação econômica.
Os estrategistas americanos devem estar maravilhados por terem conseguido convencer seus parceiros australianos mais jovens a sacrificar seus próprios interesses econômicos por solidariedade política a Washington, embora sob o pretexto dos chamados “interesses nacionais”. Com relação a essa justificativa frágil, que recentemente foi discutida com abandono na Austrália, ela é vaga o suficiente para ser usada como pretexto para qualquer coisa na verdade. O apelo aos “interesses nacionais” também atrai automaticamente o apoio de elementos nacionalistas da sociedade que estão programados para responder positivamente a qualquer coisa que as autoridades digam ser anterior a esse conceito.
Falando objetivamente, na verdade é contra os interesses nacionais da Austrália cancelar seus negócios com o BRI. Para começar, eles foram acordados por dois governos internacionalmente reconhecidos, embora Victoria seja um estadual e não federal. Isso significa que cancelá-los abruptamente com um pretexto vago prejudica a reputação da Austrália ao fazer com que pareça não confiável, especialmente porque muitos suspeitam que o fez para agradar seu aliado americano. Em segundo lugar, o governo federal poderia ter, pelo menos em teoria, tentado renegociar partes desses acordos se realmente tivesse um problema com eles, em vez de simplesmente descartar ambos os pactos inteiramente. Isso indica seus motivos ocultos.
É compreensível que alguns países tenham relações complexas entre seus governos estaduais e centrais, especialmente aquelas nações que praticam formas ocidentais de democracia e cujo conceito de “interesses nacionais” pode mudar a cada poucos anos após as próximas eleições. No entanto, as disputas domésticas entre entidades administrativas não devem resultar em implicações internacionais como o que acabou de acontecer em termos de prejudicar gravemente as relações sino-australianas. O próprio fato de isso ter ocorrido em um país que orgulhosamente se apresenta como um modelo politicamente estável para os outros prova o quão desestabilizadores os sistemas democráticos às vezes podem ser.
O povo australiano deve perceber que sua compreensão dos “interesses nacionais” está sendo manipulada por algumas de suas autoridades e por aliados estrangeiros destes na América como parte da Guerra Híbrida contra o BRI, que é um componente importante da Guerra Híbrida na China. É uma pena que seus interesses econômicos objetivos estejam sendo sacrificados como parte desse esquema agressivo. Os únicos que sofrerão serão os mesmos australianos, muitos dos quais tinham grandes esperanças de levar os promissores laços econômicos de seus países com a China para o próximo nível por meio do BRI. Só podemos esperar que suas autoridades recuperem seus sentidos e revertam este último movimento.
*Andrew Korybko -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário