Armas nucleares e Europa

# Publicado em português do Brasil

Brian Cloughley* | Strategic Culture Foundation

O envio de aeronaves de ataque nuclear pelos EUA ao Reino Unido sinaliza à Europa continental que o planejamento de uma guerra nuclear contra a Rússia está se acelerando.

Em 5 de outubro, o Departamento de Estado dos EUA anunciou que o arsenal de armas nucleares dos militares dos EUA somava 3.750 em 30 de setembro de 2020. Foi declarado com satisfação que “Este número representa uma redução de aproximadamente 88% no estoque de seu máximo (31.255) em final do exercício de 1967 ”, embora não tenha sido mencionado que a redução desde 2018 foi de apenas 35.

No mesmo dia, a publicação Stars and Stripes do Departamento de Defesa dos Estados Unidos relatou que “um caça a jato da Força Aérea com estreia prevista para o final deste ano na Europa ultrapassou um marco ao lançar bombas nucleares simuladas durante voos de treinamento destinados a garantir sua capacidade de cumprir as exigências nucleares da OTAN missão de dissuasão. . . O teste bem-sucedido do F-35A Lightning II veio quando o 48º Fighter Wing, baseado na RAF Lakenheath da Grã-Bretanha, reativou o 495º Esquadrão de Caça na semana passada para uma nova missão na Europa . [Ênfase adicionada.] Antes da chegada do modelo de caça a Lakenheath, dois F-35As que decolaram da Base da Força Aérea de Nellis, em Nevada, realizaram uma demonstração completa do sistema de armas, considerada um teste de vôo de graduação para obter a certificação nuclear. ”

Em fevereiro de 2021, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, informou à Conferência sobre Desarmamento em Genebra que “o presidente Biden deixou claro: os EUA têm um imperativo de segurança nacional e uma responsabilidade moral de reduzir e, eventualmente, eliminar a ameaça representada por armas de destruição em massa” e o presidente Biden prometeu "tomar medidas para reduzir o papel das armas nucleares em nossa estratégia de segurança nacional", mas não ficou claro como a eliminação da ameaça das armas nucleares ou a redução de seu papel na estratégia militar dos EUA pode ser alcançada por treinar mais pilotos de aeronaves de combate no uso de armas nucleares e, em seguida, implantá-los na Europa com suas aeronaves de ataque.

O Reino Unido tem uma perspectiva igualmente interessante no que descreve como sua “abordagem de liderança para o desarmamento nuclear” e está aumentando seu arsenal de armas nucleares. Como o Royal United Services Institute observou em março, a Revisão Integrada 2021 de Segurança, Defesa, Desenvolvimento e Política Externa do Reino Unido afirma que o Reino Unido está “elevando um limite autoimposto em seu estoque geral de ogivas nucleares” das 225 ogivas atuais.

The Review , intitulado "Grã-Bretanha Global em uma Era Competitiva", explica que em 2021 foi anunciado como política nacional que haveria uma redução em "nosso teto geral de estoque de ogivas nucleares de não mais de 225 para não mais de 180 até o meados da década de 2020. No entanto, em reconhecimento ao ambiente de segurança em evolução. . . isso não é mais possível, e o Reino Unido mudará para um estoque geral de armas nucleares de não mais do que 260 ogivas. ” Em seguida, assegurou à comunidade internacional que, apesar de aumentar o número de seus sistemas de entrega de armas nucleares, o Reino Unido está “fortemente comprometido com a implementação total do TNP em todos os seus aspectos, incluindo o desarmamento nuclear”.

É intrigante que o atual governo britânico nos faça acreditar que mais armas nucleares e implantação de 27 aeronaves F-35 com capacidade nuclear dos EUA para a base da Força Aérea Real do Reino Unido em Lakenheath são de alguma forma compatíveis com o desarmamento nuclear, mas o que é consistente é sua ligação com os estoques de bombas nucleares dos EUA já na Europa.

Não se sabe se há ou haverá qualquer arma nuclear dos EUA mantida em Lakenheath, e sem dúvida o governo do Reino Unido se sentiria confortável com tal armazenamento, que acrescentaria comparativamente poucas bombas às cerca de cem já armazenadas em cofres em bases aéreas de Kleine Brogel na Bélgica, Büchel na Alemanha, Aviano e Ghedi na Itália, Volkel na Holanda e Incirlik na Turquia. É lamentável que enquanto os EUA e a Grã-Bretanha insistem que estão tentando reduzir a ameaça de guerra nuclear, na verdade estão aumentando e expandindo o número, a localização e a capacidade de ataque dos sistemas de armas nucleares.

A política de aliança militar EUA-OTAN é que "as armas nucleares são um componente central das capacidades gerais da OTAN para dissuasão e defesa", baseando-se quase inteiramente nas capacidades de entrega nuclear dos EUA que devem ser expandidas a um grande custo, com a nova geração de Intercontinental Ballistic Os Sistemas de Mísseis, agora chamados de Dissuasão Estratégica Baseada em Terra, provavelmente custarão 95 bilhões de dólares - se não houver estouro de custos.

Conforme declarado pelo Escritório de Orçamento do Congresso, é "exigido por lei projetar os custos de 10 anos das forças nucleares a cada dois anos" e seu último artigo , "Custos projetados das Forças Nucleares dos EUA, 2021 a 2030" é uma leitura preocupante porque Estima-se que os contribuintes dos Estados Unidos, nesta era de crises fiscais, deverão pagar sessenta bilhões de dólares por ano pelas forças nucleares nos próximos dez anos. O Escritório estima que “cerca de US $ 188 bilhões do total de US $ 551 bilhões no período de 2021–2030 seriam destinados à modernização de armas nucleares e sistemas de lançamento. Desse montante, $ 175 bilhões iriam para a modernização da tríade nuclear estratégica e $ 13 bilhões seriam para modernizar armas nucleares táticas e sistemas de lançamento. ” E isso não inclui o financiamento de projetos tão grandescomo a aeronave de ataque F-35, que custará cerca de US $ 1,6 trilhão .

A justificativa política para gastos militares maciços em armas convencionais e nucleares pelos governos de Londres e Washington é a alegação de que a Rússia e a China representam uma ameaça e que, nas palavras da Orientação Estratégica de Segurança Nacional Provisória dos EUA de 2021 , a Rússia, por exemplo, está “determinada a aumentar sua influência global e a desempenhar um papel revolucionário no cenário mundial”. (Presumivelmente, Washington significa o tipo de perturbação que a Associated Press relatou em 7 de outubro, quando "Os crescentes preços do gás na Europa caíram ... depois que o presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu que seu país poderia vender mais gás para compradores à vista europeus por meio de seu mercado doméstico, além de contratos de longo prazo. ”)

O aumento na implantação de sistemas nucleares e o teor geral do desenvolvimento de armas nucleares na Europa não encontram aprovação na comunidade europeia. Por exemplo, uma pesquisa publicada em janeiro revelou que 74% dos italianos, 58% dos holandeses e 57% dos belgas e 83% dos alemães querem que as armas nucleares dos EUA sejam removidas de seus países, e outra pesquisa (embora pela Campanha pelo Desarmamento Nuclear) descobriram que 77% dos britânicos são a favor de uma proibição total de armas nucleares.

A Europa está em um estado de mudança, e não apenas por causa dos efeitos econômicos e sociais da pandemia. Por exemplo, recente do governo de Varsóvia recusa a respeitar as leis da União Europeia poderia resultar na Polônia sair da UE (que seria recebido com aprovação pela maioria dos cidadãos da UE), mas isso não teria nenhum efeito sobre os militares dos EUA-OTAN acúmulo - o “Enhanced Presença avançada ”ao longo das fronteiras da Rússia, apoiada até o cabo por armas nucleares.

O envio de mais um esquadrão de aeronaves de ataque nuclear pelos EUA para o Reino Unido, para uma "nova missão na Europa", combinado com seus estoques existentes de armas nucleares na Europa e a decisão indefinida da Grã-Bretanha de aumentar seu arsenal de armas nucleares são sinais para as nações da Europa continental que o planejamento de uma guerra nuclear contra a Rússia está se acelerando. Embora esses países prefiram se envolver com Washington e Londres de maneira equilibrada e desejem manter relações cordiais, seria aconselhável questionar os motivos por trás da crescente ênfase na guerra nuclear e insistir na redução dos desdobramentos de confronto.

*Veterano dos exércitos britânico e australiano, ex-chefe adjunto da missão militar da ONU na Caxemira e adido de defesa australiano no Paquistão