Nenhuma quantidade de 'reinicializações' ou remodelações pode esconder a verdade: Johnson está acabado
# Publicado em português do Brasil
Martin Kettle* | The Guardian | opinião
O primeiro-ministro é bom em criar distrações - mas os paralelos com a queda de Thatcher em 1990 são claros para ver
Relembrando a deposição de Margaret Thatcher como primeira-ministra conservadora, em 1990 , seu chefe, Tim Renton, concluiu que Thatcher havia perdido o poder porque “deixou de ter uma mente aberta” sobre como unificar seu partido ou governar. “Ela só queria ter seus próprios amigos ao seu redor e passou a identificar o número 10 e o cargo de primeiro-ministro com ela mesma”, escreveu Renton. “Qualquer um que ficasse em seu caminho… deveria ser dispensado. Eles não eram da fé correta.”
Boris Johnson não está na mesma
liga que Thatcher como primeiro-ministro de sucesso e muito mais. Ela
durou 11 anos
No entanto, todas as evidências da chamada reinicialização do governo de Johnson após os escândalos do partido de bloqueio são que esse primeiro-ministro está cometendo muitos dos mesmos erros que Thatcher cometeu há mais de uma geração. Como ela, Johnson se cerca de bajuladores. Como ela, ele passou a identificar o governo conservador consigo mesmo, e não com o partido ou o eleitorado. Como ela, ele afasta aqueles que não são verdadeiros crentes – o que neste caso significa crentes nele. É claro que existem algumas diferenças. No entanto, o resultado será o mesmo.
Seria difícil exagerar o dano que o 'partygate' já causou a Johnson. Você pode medir isso de várias maneiras: o gotejamento de backbenchers perdendo a confiança, as renúncias ministeriais e conselheiros de saída quase silenciosos (até agora) e nas manchetes ruins – outra fotografia surgiu hoje mostrando Johnson em uma festa de dezembro de 2020 com um garrafa de champanhe. Nunca se esqueça que, à espreita nos bastidores, existe potencialmente o fator mais ameaçador de todos: a investigação policial sobre as festas de Downing Street e as falsas negações do nº 10.
No entanto, a evidência mais importante de como as coisas se tornaram ruins já está à vista nos resultados das eleições e nas pesquisas de opinião. As classificações de pesquisa de Johnson hoje são realmente terríveis. Na verdade, eles estão ainda piores hoje, no início de fevereiro, do que estavam em dezembro, quando os conservadores sofreram a humilhante perda da eleição de North Shropshire com uma virada de 34% para os liberais democratas.
De acordo com a pesquisa Ipsos Mori, 65% dos eleitores na Grã-Bretanha já estavam insatisfeitos com Johnson em dezembro; hoje esse número é de 70%. Mesmo entre os eleitores conservadores – dos quais há menos para escolher agora do que antes – a insatisfação com Johnson subiu de 28% para 34% no mesmo período. Outra pesquisa da Ipsos Mori , realizada há apenas uma semana, descobriu que apenas 14% de todos os eleitores acham que Johnson é uma pessoa honesta (72% acham que ele não é), enquanto apenas 18% dizem que ele é um primeiro-ministro do qual podem se orgulhar. Ele está atrás de Keir Starmer e Rishi Sunak em um padrão de liderança após o outro.
Estes são números de pesquisas e votações dos quais os líderes não voltam. O doador conservador John Armitage está certo ao dizer que Johnson não apenas perdeu autoridade moral – como confirmam essas pesquisas. Ele também perdeu o toque. Mas Johnson também está perdendo votos. O momento decisivo são agora as eleições locais de 5 de maio, nas quais os conservadores estão defendendo alguns desempenhos anteriormente fortes quando esses assentos foram disputados pela última vez, mas no que agora é um ambiente político muito mais ameaçador.
Um dos “assessores seniores” de Johnson no nº 10 foi citado nos jornais do último domingo dizendo: “Ele está deixando muito claro que eles terão que enviar uma divisão Panzer para tirá-lo de lá”. Esse é reconhecidamente o tipo de linguagem exagerada que Johnson usaria enquanto luta para manter seu cargo de primeiro-ministro. Mas também é uma evidência reconhecível de um estado de negação sobre como as regras da política – e da vida real – tendem a funcionar.
Quando Johnson tiver que ir, não
envolverá uma divisão de tanques
A reinicialização e a remodelação desta semana não fazem exatamente nada para alterar isso. Isso é em parte porque eles foram ofuscados pelas consequências dos comentários incendiários de Johnson sobre Jimmy Savile . Mas é também porque envolvem mudanças tão minimalistas e discretas. Mesmo observadores simpáticos veem isso como reorganizar os móveis. Não há estratégia real ali, além da sobrevivência, e até isso parece frágil.
Um expurgo no escritório dos chicotes do tipo que Johnson realizou esta semana é um sinal particular de fraqueza. Desperdiça muito conhecimento acumulado sobre os parlamentares do partido, o que não ajudará um primeiro-ministro em apuros diante de um partido muito dividido. Reorganizações sem demissões mostram um primeiro-ministro que tem medo de seus parlamentares. Que o único trabalho relacionado a políticas na remodelação – a promoção do Brexit – deva ir para Jacob Rees-Mogg sugere que a principal preocupação de Johnson é solidificar seu apoio à direita conservadora.
Johnson agora governa de um dia para o outro, fazendo as pazes à medida que avança. Ele é bom em criar distrações – a técnica está no centro de sua política – mas precisa de muitas delas para sobreviver. A enxurrada de anúncios de políticas ministeriais da semana passada foi parte disso. Assim foi a remodelação. Um possível fim às restrições do Covid , outro alcoólatra da direita conservadora, distraído das perguntas potencialmente difíceis do primeiro-ministro de hoje. Hoje uma viagem à Polônia fará o trabalho. Indícios de uma remodelação maior no verão podem ajudar a manter os parlamentares ambiciosos na linha.
Um recesso na próxima semana pode dar a Johnson um breve espaço para respirar. Haverá muita propaganda nos informando que o número 10 está se sentindo mais seguro quanto ao futuro. Será tudo inútil. Um primeiro-ministro que tenta se esconder no bunker está condenado. No final, os parlamentares se preocupam mais com seus assentos e seu partido do que com um primeiro-ministro em particular. Isso foi o que 1990 mostrou. A mesma coisa acontecerá aqui, embora possamos ter que esperar até maio. Pode ser o único caso em sua vida em que as regras realmente se aplicarão a Boris Johnson.
*Martin Kettle é um colunista do Guardian
Sem comentários:
Enviar um comentário