Relatório dos EUA sobre campos de concentração russos na Ucrânia é fake news

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Não há absolutamente nenhuma maneira de o líder mais antigo e mais filo-semita da história moderna aceitar pisar os passos genocidas de Hitler ao realizar um segundo Holocausto. É indiscutivelmente anti-semita insinuar tanto, já que isso sugere que o povo judeu e seus representantes israelenses não podem reconhecer o 'novo Hitler' quando o vêem, sendo inexplicavelmente enganados pelo presidente Putin a ir tão longe para elogiá-lo. como seu 'amigo muito próximo e verdadeiro', enquanto os não-judeus foram supostamente capazes de ver seus supostos truques imediatamente.

O Washington Post noticiou pela primeira vezque o representante dos EUA no Escritório das Nações Unidas e Outras Organizações Internacionais em Genebra, Bathsheba Nell Crocker, enviou uma carta à Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, alegando que “informações confiáveis” sugerem que a Rússia está planejando reunir muitas categorias de ucranianos em o que equivale a campos de concentração. A carta supostamente afirma que a Rússia “provavelmente teria como alvo aqueles que se opõem às ações russas, incluindo dissidentes russos e bielorrussos no exílio na Ucrânia, jornalistas e ativistas anticorrupção e populações vulneráveis, como minorias religiosas e étnicas e pessoas LGBTQI+”. Os EUA também prevêem que “as forças russas provavelmente usarão medidas letais para dispersar protestos pacíficos ou contrariar exercícios pacíficos de resistência percebida por populações civis”.

Em outras palavras, as agências de inteligência dos EUA estão dizendo que o presidente russo Vladimir Putin é um Adolf Hitler moderno, cujo país está prestes a seguir os passos genocidas da Alemanha nazista. A referência ao seu plano especulativo para deter e potencialmente matar inúmeros membros de “populações vulneráveis, como minorias religiosas e étnicas e pessoas LGBTQI+” alude fortemente a um Holocausto moderno em formação, considerando a histórica população judaica da Ucrânia. Tudo isso implica que o líder russo é um supremacista eslavo que deve ser detido custe o que custar. O problema com esse retrato é que é completamente falso, desacreditando assim a base sobre a qual os EUA teriam feito suas previsões dramáticas.

A primeira coisa a lembrar é que o presidente Putin não é quem ele é descrito erroneamente como sendo. Longe de ser um supremacista eslavo, ele apoiou consistentemente a crescente minoria muçulmana de seu país, conforme documentado pelo autor em um tópico detalhado no Twitter no início deste mês, citando vários exemplos do site oficial do Kremlin nos 22 anos do líder russo no cargo. Enquanto ele se sente muito fortemente sobre “ a unidade histórica de russos e ucranianos” como ele elaborou em um extenso artigo no verão passado, ele, no entanto, insiste que a Ucrânia é uma nação soberana e não tem nenhum desejo de incorporar o Donbass à Federação Russa. A política de segunda menção foi recentemente reafirmada pelo embaixador russo nos EUA, Anatoly Antonov, em sua última entrevista à CBS News, onde ele lembrou a todos que “gostaria de confirmar que Donbas e Lugansk fazem parte da Ucrânia”.

Isso traz a análise para desmascarar a causa da crise atual, que não é uma crise territorial russo-ucraniana, como a mídia ocidental liderada pelos EUA a interpretou erroneamente como, mas na verdade é uma crise de mísseis russo - americana . Em suma, a expansão da OTAN para o leste; a retirada dos EUA do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM), do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) e do Tratado de Céus Abertos; e a implantação de armas de ataque mais perto das fronteiras da Rússia corre o risco de neutralizar as capacidades de segundo ataque nuclear de Moscou, colocando assim a Grande Potência da Eurásia em uma posição de chantagem nuclear vis-à-vis os EUA. A inteligência russa também alertou que os EUA podem estar planejando implantar mais armas de ataque – incluindo as hipersônicas e talvez também para a Ucrânia – na região sob o pretexto de defender a Ucrânia se Kiev ou mercenários iniciarem uma terceira rodada de hostilidades de guerra civil em Donbass.

Isso explica por que a Rússia compartilhou com tanta urgência seus pedidos de garantia de segurança no final de dezembro, que incluem compromissos juridicamente vinculativos de não expandir ainda mais a OTAN; não posicionar armas de ataque perto das fronteiras da Rússia; e retornar ao status quo militar continental consagrado no já extinto Ato de Fundação da OTAN-Rússia de 1997. Com essas linhas vermelhas de segurança nacional em mente, pode-se então entender melhor por que a chamada “invasão russa da Ucrânia” não garantiria os interesses relevantes de Moscou. Se a Grande Potência da Eurásia for provocada a responder militarmente a provocações regionais em autodefesa, inclusive para proteger seus cidadãos no leste da Ucrânia, então ela poderia simplesmente empregar ar, artilharia,

O país geograficamente maior do mundo que já é rico em recursos naturais não tem interesse em obter mais território, muito menos ocupar potencialmente dezenas de milhões de pessoas do país mais pobre da Europa , muitos dos quais foram enganados pela influência do “ nacionalismo negativo” em grande parte odiá-lo. As consequências econômicas e de segurança de cumprir a fantasia política sombria do Ocidente liderado pelos EUA são simplesmente muito altas para fazer uma aventura militar como essa valer a pena, e é por isso que ela não está sendo seriamente considerada. Esse “projeto de vaidade” especulativo acabaria sendo a loucura final do presidente Putin, que ele e seus estrategistas conhecem muito bem. Essas observações razoáveis ​​desacreditam a alegação de que o planejamento da Rússia de “invadir e ocupar a Ucrânia”, o que, por sua vez, remove a base sobre a qual os EUA teriam previsto que praticamente realizaria um segundo Holocausto.

Sobre isso, Rússia e Israel são aliados de fato, como confirma a infinidade de informações factuais citadas pelo autor no texto de uma de suas últimas análises que pode ser lida aqui . O autoproclamado Ministro das Relações Exteriores do Estado Judeu também proclamou basicamente neutralidade na Nova Guerra Fria, recusando -se a ficar do lado de qualquer um: nem da Rússia, nem da Ucrânia, nem dos EUA. Além disso, a Axios informou exclusivamente no início deste mês que Israel solicitou a assistência da Rússia para evacuar seus cidadãos no caso de Moscou entrar em conflito com Kiev. A Ucrânia está tão chateada com tudo isso que seu vice-ministro das Relações Exteriores apenas lamentou publicamenteA “falta de apoio político” de Israel. Se há pessoas que certamente reconheceriam o “novo Hitler”, são israelenses, judeus, sobreviventes do Holocausto e seus descendentes, mas Tel Aviv não saltou sobre o movimento de ataque a Putin do Ocidente liderado pelos EUA, comparando-o àquele monstro nazista .

Isso desacredita poderosamente as últimas acusações dos EUA muito mais do que qualquer outra coisa. Tendo em mente o dogma “politicamente correto” que permeia a sociedade ocidental hoje em dia, pode-se até perguntar se aqueles que afirmam saber quem é o “novo Hitler” é melhor do que israelenses, judeus, sobreviventes do Holocausto e seus descendentes são “anti-semitas”. de certa forma, mesmo que eles não estejam conscientes disso, já que é condescendente sugerir que o presidente Putin se encaixa nessa conta quando mesmo aqueles que foram mais cruelmente vitimados por aquele monstro nazista não concordam. Pelo contrário, seus representantes políticos continuam cultivando relações estratégicas cada vez mais estreitas com seu país, que o presidente Putin retribui com entusiasmo como o orgulhoso filo-semita que é ao se solidarizarcom a campanha global de Israel contra o anti-semitismo, negação do Holocausto e outras formas de revisionismo histórico.

Mesmo no caso extremamente improvável de que a Rússia sentiu que tinha que encenar uma chamada “incursão menor” na Ucrânia ao longo do curso de neutralizar ameaças iminentes e / ou quentes de lá que ponham em perigo as linhas vermelhas de segurança nacional do país, é ridículo imaginar que vai prender incontáveis ​​pessoas em campos de concentração onde podem ser assassinadas. Embora seja verdade que os militares em todo o mundo sempre se preparam para operações de contingência, incluindo cenários em que podem ser obrigados a lidar com ameaças não convencionais à sua missão apresentadas por vários indivíduos e movimentos, a própria ideia de que o presidente Putin – que foi elogiadopelo primeiro-ministro israelense Naftali Bennett como “um amigo muito próximo e verdadeiro do Estado de Israel” por tudo o que ele fez ao longo de sua carreira em apoio ao povo judeu – autorizar campos de concentração é um absurdo.

Não há absolutamente nenhuma maneira de o líder mais antigo e mais filo-semita da história moderna aceitar pisar os passos genocidas de Hitler ao realizar um segundo Holocausto. É indiscutivelmente anti-semita insinuar tanto, já que isso sugere que o povo judeu e seus representantes israelenses não podem reconhecer o “novo Hitler” quando o veem, em vez disso, são inexplicavelmente enganados pelo presidente Putin para chegar ao ponto de elogiá-lo. como seu “amigo muito próximo e verdadeiro”, enquanto os não-judeus supostamente foram capazes de ver seus supostos truques imediatamente. Isso implica repugnantemente que o povo judeu tem um nível de inteligência mais baixo do que os outros, tanto que eles nem percebem que estão sendo supostamente liderados pela Rússia como ovelhas para o abate na Ucrânia, o que é em si uma forma de anti -Semitismo.   

* Andrew Korybko -- analista político americano