Admissão de Merkel de que Minsk era apenas um estratagema revela falsidades da UE

Admissão de Merkel de que Minsk era apenas um estratagema garante um conflito prolongado

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Os críticos podem alegar que a nova perspectiva do presidente Putin chegou oito anos atrasada, mas tarde é sempre melhor do que nunca. Merkel o manipulou por anos antes de finalmente confessar sua traição, o que ensinou ao líder russo a dolorosa lição de que ele nunca mais pode confiar em nenhum de seus pares ocidentais. Em vez disso, ele agora está abraçando com entusiasmo seus homólogos das Grandes Potências do Sul Global, especialmente o primeiro-ministro indiano Modi, que compartilha sua grande visão estratégica de um futuro multipolar.

A ex-chanceler finalmente fica limpa

Ninguém pode afirmar com confiança saber como a última fase do conflito ucraniano , que foi provocada pela operação especial que a Rússia foi obrigada a iniciar para defender a integridade de suas linhas vermelhas de segurança nacional depois que a OTAN as cruzou, acabará por terminar. Afinal, as reviravoltas até agora pegaram todos desprevenidos, desde a reunificação de Novorossiya com a Rússia até os dois ataques de drones de Kiev no início desta semana no interior de seu vizinho.

Dito isso, pode-se prever com segurança que o conflito quase certamente permanecerá prolongado nos próximos anos, com essa previsão baseada na admissão sincera da ex-chanceler alemã Merkel de que o processo de paz de Minsk foi apenas um ardil para fortalecer as capacidades militares ofensivas de Kiev. Suas palavras ecoaram as do ex-presidente ucraniano Poroshenko, que disse exatamente a mesma coisa no início deste ano, mas a diferença é que ele nunca foi considerado amigo do presidente Putin, ao contrário de Merkel.

Operação de manipulação de percepção de Merkel contra Putin

Cada um deles fala a língua um do outro fluentemente, passou seus anos de formação profissional na antiga Alemanha Oriental, presidiu grandes potências históricas e suas respectivas economias são claramente complementares, portanto, por que eles cooperaram estreitamente em uma ampla gama de questões. Com o tempo, o presidente Putin começou a projetar a si mesmo e sua grande visão estratégica de uma “Europa de Lisboa a Vladivostok ” nela, com a qual ela brincou refletindo retoricamente para alimentar seu viés de confirmação.

Durante todo esse tempo, descobriu-se que ela estava apenas enganando-o, dizendo ao líder russo tudo o que ele queria ouvir, no entanto, com seu apoio superficial ao processo de paz de Minsk sendo o epítome de sua abordagem manipuladora ao presidente Putin. Ela avaliou com precisão o quão apaixonadamente ele queria que a paz prevalecesse na Ucrânia, a fim de desbloquear o promissor papel geoestratégico daquele país como a ponte entre sua União Econômica Eurasiática (EAEU) e sua UE de acordo com sua visão de longo prazo mencionada acima.

No entanto, ela não tinha nenhum desejo de concretizar isso, apesar de jogar junto com sua proposta mutuamente benéfica, uma vez que a grande visão estratégica de Merkel era completar a trama de um século da Alemanha para assumir o controle da Europa sem disparar um tiro. Para tanto, ela teve que aplacar a Rússia manipulando as percepções de seu líder para que ele a considerasse erroneamente como a líder de um estado amigo e, portanto, não pressionasse o bloco de maneiras que pudessem impedir seu objetivo de expandir a influência alemã sobre ele.

Psicanalisando Putin

Como Merkel jogou tão magistralmente com as expectativas de pensamento positivo do presidente Putin, apresentando-se falsamente como a mesma visionária pragmática e economicamente motivada que ele era, em vez da ideóloga de soma zero que ela realmente era o tempo todo, ele foi enganado com sucesso para confiar nela. O resultado final foi que o líder russo pacientemente conteve sua Grande Potência por quase oito anos, apesar das inúmeras provocações contra sua co-ética na antiga Ucrânia Oriental.

Sua mentalidade era que “os fins justificam os meios”, que neste contexto se referia ao seu cálculo de custo-benefício de que os custos pagos pelo povo russo de Donbass valeriam a pena se sua paciência desse tempo suficiente para a Alemanha convencer com sucesso Kiev para implementar os Acordos de Minsk e, assim, eventualmente construir uma “Europa de Lisboa a Vladivostok” que beneficiaria a todos. Em retrospecto, o problema era que o presidente Putin era o único líder que realmente queria isso.

Ele foi enganado por quase oito anos por Merkel, com quem ele se relacionou intimamente ao longo de seus muitos anos no cargo devido às suas semelhanças pessoais e à manipulação bem-sucedida de suas percepções, fazendo-o pensar erroneamente que ela compartilhava sua grande visão estratégica, como foi explicado anteriormente. . Sendo um estadista genuíno , ele assumiu que seus pares – especialmente aqueles que representavam grandes potências como Merkel era – eram do mesmo calibre profissional, daí o motivo pelo qual ele assumiu que todos eram atores racionais.

Retrospectiva é 20/20

A realidade era completamente diferente desde que o presidente Putin acabou por ser o último verdadeiro estadista ocidental, o que significa que ele era o único operando em uma base racional, enquanto todos os outros estavam avançando em objetivos ideologicamente orientados. Ele não percebeu isso até anos depois, tendo caído na falsa percepção de que todos eles eram visionários economicamente mais ou menos pragmáticos, como ele, em grande parte devido ao sucesso da operação de gerenciamento de percepção de Merkel contra ele.

Sua farsa estendida em fingir compartilhar sua grande visão estratégica foi convincente o suficiente para o presidente Putin baixar a guarda, tomar suas palavras como certas e presumir que ela faria com que a Alemanha finalmente conseguisse que Kiev implementasse totalmente os Acordos de Minsk. . Se ele suspeitasse que ela era desonesta, certamente teria abandonado essa abordagem muito antes, mas ele caiu completamente no ato dela, uma vez que estava de acordo com seu viés de confirmação dela como a líder racional de uma grande potência.

Isso explica por que ele esperou tanto antes de ordenar a operação especial, pois confiava sinceramente que ela compartilhasse sua grande visão estratégica de uma “Europa de Lisboa a Vladivostok” que exigia uma paz duradoura na Ucrânia para se concretizar. Em vez disso, Merkel estava tentando impiedosamente completar a conspiração de um século da Alemanha para assumir o controle da Europa sem disparar um tiro, o que seu sucessor Scholz quase admitiu que está se esforçando para fazer no manifesto que acabou de publicar na revista Foreign Affairs.

Não é uma coincidência que Merkel pouco depois tenha revelado suas verdadeiras intenções de jogar junto com o processo de paz de Minsk, já que não havia mais razão para permanecer recatada sobre elas. Scholz abriu o jogo ao se gabar da agenda hegemônica da Alemanha, que ele descreveu abertamente como sendo impulsionada pelo desejo de responder às ameaças que ele afirmou “mais imediatamente” virem da Rússia. Sem nada a perder, Merkel tirou a máscara e finalmente mostrou ao presidente Putin sua verdadeira face.

Não há dúvida de que ele percebeu algum tempo antes de iniciar a operação especial de seu país que ela o enganou por anos, por isso ele deu esse passo fatídico no final de fevereiro, mas agora está em plena exibição para o mundo inteiro ver também. Merkel era a única política ocidental em quem o presidente Putin confiava sinceramente, uma das razões pelas quais ele adiou a operação mencionada por quase oito anos devido à sua falsa esperança de que ela ajudaria a garantir a paz na Ucrânia.

O impacto psicológico da traição de Merkel

Com ela tão descaradamente admitindo ter traído sua confiança ao gabar-se de que “Putin poderia facilmente ter invadido [a Ucrânia] na época” se ela não tivesse jogado junto com o processo de paz de Minsk e, assim, conseguido que ele adiasse isso quase uma década inteira, é improvável que o líder russo volte a confiar em alguém no Ocidente. Essa percepção psicológica acrescenta um contexto crucial para ele declarar coincidentemente no mesmo dia em que a entrevista dela caiu que o conflito ucraniano "pode ​​​​ser um processo demorado".

Claramente, ele agora está ciente do fato de que esta é realmente uma luta prolongada sobre o futuro da transição sistêmica global , embora a Rússia ainda possa vencer estrategicamente mesmo no cenário de um impasse militar na Ucrânia. Isso porque esse resultado faria com que os processos multipolares conduzidos pela Índia continuassem a proliferar e, assim, mudar irreversivelmente o curso das Relações Internacionais. Neste ponto da Nova Guerra Fria , a Rússia está travando um conflito defensivo , mas o tempo está do seu lado, pela primeira vez.

O presidente Putin agora sabe que qualquer pausa na luta será apenas uma oportunidade para ambos os lados se reagrupar, rearmar e, inevitavelmente, retomar as operações ofensivas, o que significa que o campo de jogo estratégico agora está nivelado, pois ele finalmente está operando de acordo com a mesma mentalidade de seus oponentes. já fazem anos. Isso fortalecerá sua determinação de continuar fazendo todo o possível para acelerar os processos multipolares, o que requer, antes de mais nada, manter a Linha de Controle (LOC).

A Nova Grande Visão Estratégica de Putin

Na busca desse objetivo mais imediato, a Rússia realmente retomaria a participação no anteriormente sabotado processo de paz, desde que certas condições fossem atendidas pelo menos superficialmente, mas ninguém deveria interpretar esse desenvolvimento potencial como sinalizando fraqueza estratégica de sua parte, ao contrário de tempos passados. A diferença entre então e agora é que o presidente Putin aprendeu muitas lições dolorosas, então ele não vai mais ter seus gestos de boa vontade aproveitados.

Enquanto o processo de paz de Minsk, em retrospectiva, não passava de um meio de manipular as percepções do presidente Putin, a fim de influenciá-lo a exercer moderação e, assim, ganhar tempo para Kiev se preparar para uma ofensiva final em Donbass, qualquer processo que sirva como seu sucessor não será nada mas um meio para o líder russo ganhar tempo para que os processos multipolares continuem proliferando às custas do Golden Billion do Ocidente liderado pelos EUA e de seus interesses hegemônicos unipolares.

O grande objetivo estratégico do presidente Putin não é mais uma “Europa de Lisboa a Vladivostok”, mas reformar as Relações Internacionais em plena parceria com os países do Sul Global liderado conjuntamente pelos BRICS e SCO , dos quais a Rússia faz parte, para que a ordem mundial torna-se mais democrático, igualitário e justo. Isso se alinha com a visão que ele apresentou em seu Manifesto Revolucionário Global , que ele construiu nas duas últimas temporadas, que hoje em dia pode ser descrito como a ideologia não oficial de sua Grande Potência.

Considerações Finais

Os críticos podem alegar que a nova perspectiva do presidente Putin chegou oito anos atrasada, mas tarde é sempre melhor do que nunca. Merkel o manipulou por anos antes de finalmente confessar sua traição, o que ensinou ao líder russo a dolorosa lição de que ele nunca mais pode confiar em nenhum de seus pares ocidentais. Em vez disso, ele agora está abraçando com entusiasmo seus homólogos das Grandes Potências do Sul Global, especialmente o primeiro-ministro indiano Modi , que compartilha sua grande visão estratégica de um futuro multipolar.

A transição sistêmica global está atualmente seguindo esse caminho, mas ainda requer tempo para se tornar irreversível, o que, por sua vez, exige que a Rússia mantenha o LOC. Seja por meio militar, político ou uma combinação desses dois meios, espera-se que o presidente Putin faça tudo ao seu alcance para ganhar tempo para que esses processos multipolares conduzidos pela Índia continuem proliferando para esse fim, o que garante que o conflito ucraniano permaneça. prolongado, independentemente do que alguém diga.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade.