Um mês antes da invasão russa de 24 de fevereiro de 2022, o CN escreveu que os EUA estavam armando uma armadilha para atrair a Rússia para uma guerra econômica, de informação e por procuração. Todos os três falharam para os EUA
Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
O Ocidente liderado pelos EUA não poderia lançar sua guerra econômica, de informação e por procuração contra a Rússia sem justa causa. Essa causa seria a Rússia invadindo a Ucrânia para defender os russos étnicos em uma guerra civil que dura desde 2014.
A guerra econômica , destinada a estimular os russos a derrubar seu governo, fracassou espetacularmente. O rublo não entrou em colapso apesar das sanções do banco central russo. A economia também não.
Em vez disso, está surgindo um sistema econômico, comercial e financeiro alternativo que exclui o Ocidente, com China, Índia e Rússia na liderança, e a maior parte da Ásia, África e América Latina participando. É o colapso final do colonialismo ocidental. Em vez disso, as sanções saíram pela culatra no Ocidente, especialmente na Europa.
A guerra da informação fracassou em todo o mundo. Apenas os Estados Unidos e a Europa, que se consideram “o mundo”, acreditam em suas próprias “informações”.
A guerra por procuração está sendo perdida no terreno, embora mais de US$ 100 bilhões em ajuda dos EUA à Ucrânia tenham criado um banho de sangue. Haverá um acordo negociado no qual a Ucrânia perderá território; uma vitória russa total; ou uma terceira guerra mundial, potencialmente a guerra final.
Os EUA levaram a Rússia ao limite para provocar sua intervenção. Começou com uma expansão de 30 anos da OTAN para o leste com exercícios da OTAN nas fronteiras da Rússia. Em dezembro de 2021, o Ocidente rejeitou as propostas do tratado russo para reverter o envio de tropas da OTAN e instalações de mísseis na Europa Oriental.
Um acordo de paz para acabar com a guerra civil ucraniana de 8 anos, desencadeada pela derrubada inconstitucional de um presidente eleito em 2014, foi endossado pelo Conselho de Segurança da ONU e deveria ser implementado sob os auspícios da Alemanha e da França.
Mas os líderes alemães e franceses na época admitiram recentemente que não tinham intenção de implementar o acordo que daria autonomia à etnia russa Donbass, embora permanecesse parte da Ucrânia.
Em vez disso, Angela Merkel e François Hollande disseram que a Rússia foi enganada para dar tempo à OTAN para fortalecer as forças armadas da Ucrânia para supostamente se defender contra uma invasão russa. A Rússia teve oito anos para invadir, mas em vez disso depositou suas esperanças nos Acordos de Minsk para evitar um conflito maior. Quando uma ofensiva apoiada pelo Ocidente em Donbass começou em fevereiro passado, a Rússia agiu.
O Ocidente teve seu conflito maior. Em 4 de fevereiro de 2022, 20 dias antes da invasão russa, o Consortium News expôs a armadilha que estava sendo armada para a Rússia, que um ano depois prendeu o Ocidente. Quanto mais rápido ele entender isso, melhor.
Os EUA e a OTAN estão despejando armas na Ucrânia. Kiev diz que não planeja nenhuma ofensiva contra o Donbass, mas se Washington forçar uma, Moscou terá uma decisão importante a tomar, escreve Joe Lauria.
Leia Joe Lauria a seguir.
Joe Lauria* | Especial para Consortium News
Os planos dos Estados Unidos para enfraquecer a Rússia impondo sanções punitivas e trazendo a condenação mundial a Moscou dependem da histeria de Washington sobre uma invasão russa da Ucrânia realmente se tornando realidade.
Em sua coletiva de imprensa na terça-feira, Vladimir Putin disse:
“Ainda acredito que os Estados Unidos não estão tão preocupados com a segurança da Ucrânia, embora possam pensar nisso à margem. Seu principal objetivo é conter o desenvolvimento da Rússia. Este é o ponto principal. Nesse sentido, a Ucrânia é apenas uma ferramenta para atingir esse objetivo. Isso pode ser feito de diferentes maneiras: arrastando-nos para algum conflito armado ou obrigando seus aliados na Europa a impor duras sanções sobre nós, como os EUA estão falando hoje.”
No Conselho de Segurança da ONU na segunda-feira, o enviado da Rússia à ONU, Vassily Nebenzia, disse: “Nossos colegas ocidentais dizem que a desescalada é necessária, mas eles são os primeiros a aumentar a tensão, aumentar a retórica e escalar a situação. As conversas sobre uma guerra iminente são provocativas em si. Pode parecer que você pede, quer e espera que chegue, como se quisesse que suas alegações se tornassem realidade. ”
A mania de guerra que está sendo alimentada na mídia dos EUA e da Grã-Bretanha lembra até mesmo o aviso de Zbigniew Brzezinski de que “incitar a histeria anti-russa … poderia eventualmente se tornar uma profecia auto-realizável”.
Sem uma invasão, os EUA parecem perdidos. Sem sanções, sem opróbrio mundial, sem enfraquecimento da Rússia.
Se os EUA estão tentando atrair a Rússia para uma armadilha na Ucrânia, como isso pode parecer?
Ofensiva no Donbass
A Ucrânia diz que não está planejando uma ofensiva contra as províncias separatistas de Luhansk e Donetsk, que fazem fronteira com a Rússia no leste. Mas apenas dez dias atrás, o presidente ucraniano Zelensky disse:
Joe Biden disse que uma invasão russa ocorrerá em fevereiro, quando o solo congelar. Mas também pode ser a hora de uma ofensiva de Kiev para recuperar as duas províncias de Donbass. As nações da OTAN estão despejando armas na Ucrânia supostamente para defendê-la contra a “invasão”. Mas as transferências de armas poderiam ser uma preparação para uma ofensiva, por ordem de Washington. Os EUA basicamente governam o país desde o golpe apoiado pelos EUA em 2014, que levou as províncias de etnia russa a declarar independência da Ucrânia e levou à guerra de Kiev contra elas. Todos os líderes ucranianos, incluindo Zelensky, servem ao prazer do presidente dos EUA.
O terreno também será congelado para as forças de Kiev em fevereiro, que foi o mês do golpe de 2014, enquanto Putin estava em Sochi para as Olimpíadas de Inverno. Ele está agora em Pequim para os Jogos Olímpicos de Inverno de 2022, longe do centro de comando em Moscou. (Os Jogos Olímpicos de Verão de 2008 em Pequim também foram o momento em que a Geórgia instigou sua guerra com a Rússia contra suas províncias renegadas a pedido dos Estados Unidos.)
Quando Kiev intensificou os
ataques contra Donbass em março e outubro de
É uma invasão da qual os EUA precisam absolutamente para implementar seus planos de enfraquecer a Rússia (e, finalmente, substituir Putin por um líder flexível nos moldes de Boris Yeltsin). Como Moscou nunca ameaçou abertamente tal invasão, os EUA parecem estar planejando maneiras para obtê-la.
A 'trama' russa
Na quinta-feira, a inteligência dos EUA vazou o que diz ser um esquema diabólico da Rússia para encenar uma provocação em Donbass ou mesmo no próprio território russo para fornecer um pretexto para uma invasão. O New York Times relatou os detalhes chocantes dessa suposta conspiração:
“O plano – que os Estados Unidos esperam estragar ao tornar público – envolve encenar e filmar um ataque fabricado pelos militares ucranianos em território russo ou contra pessoas de língua russa no leste da Ucrânia.
A Rússia, disseram as autoridades, pretendia usar o vídeo para acusar a Ucrânia de genocídio contra pessoas de língua russa. Em seguida, usaria a indignação com o vídeo para justificar um ataque ou fazer com que líderes separatistas na região de Donbass, no leste da Ucrânia, convidassem uma intervenção russa.
O vídeo tinha a intenção de ser elaborado, disseram as autoridades, com planos para imagens gráficas das consequências encenadas e repletas de cadáveres de uma explosão e filmagens de locais destruídos. Eles disseram que o vídeo também estava programado para incluir equipamento militar ucraniano falsificado, drones de fabricação turca e atores interpretando enlutados que falam russo”.
Claro que não foi dito que os EUA podem fazer Kiev lançar um ataque real, mesmo dentro da Rússia, e depois dizer que foi o evento de bandeira falsa, para tentar provocar a intervenção russa.
Como de costume, os “funcionários da inteligência” dos EUA se recusaram a fornecer qualquer evidência para tal conspiração. “As autoridades não divulgaram nenhuma evidência direta do plano russo ou especificaram como souberam dele, dizendo que isso comprometeria suas fontes e métodos”, informou o Times .
Isso levou o correspondente do Departamento de Estado da AP, Matt Lee, a ter essa conversa com o porta-voz Ned Price na quinta-feira. Como Price foi incapaz de produzir qualquer evidência, ele recorreu a difamar Lee como tendo “consolo” nas informações russas.
Então, se a ofensiva vier este mês, com ou sem bandeira falsa, como a Rússia responderá?
Opções para a Rússia
Se uma grande ofensiva tentar recuperar Donbass (provavelmente minimizada pela mídia ocidental), não há razão para duvidar que a Rússia continue fornecendo armas, munições, inteligência e apoio logístico para as milícias de lá.
No entanto, se essas defesas começarem a falhar, o Kremlin terá uma decisão importante a tomar: intervir junto às unidades regulares russas para salvar os habitantes, a maioria dos quais fala russo, ou abandoná-los para evitar dar a Washington a invasão que procura provocar o duro resposta dos EUA.
Se a Rússia não interviesse, veria refugiados em massa, destruição dos acordos de Minsk que dariam autonomia a Donbass e uma força ucraniana hostil em suas fronteiras. Putin também teria que pagar caro à Duma, que está movendo uma legislação para anexar as províncias à Rússia, uma medida que Putin resistiu até agora. Se eles se tornassem parte da Rússia, Moscou argumentaria que não foi uma invasão.
O analista político Alexander Mercouris disse ao CN Live! na quarta-feira, ele considerou uma ofensiva improvável por causa do baixo moral dos militares ucranianos de alto escalão. Mas, ele disse:
“Se houvesse uma ofensiva no leste da Ucrânia, a Rússia apoiaria a milícia … e se houvesse uma chance de um avanço ucraniano, acho que os russos responderiam, e responderiam de forma decisiva. Não acho que isso seja especulação. Se você olhar para as declarações que as autoridades russas fizeram, inclusive pelo [ministro das Relações Exteriores Sergei] Lavrov, incluindo em grande parte o próprio Putin, acho que está absolutamente claro qual seria a resposta russa”.
Mas isso, enquanto Donbass permanecer parte da Ucrânia, seria a invasão sobre a qual Washington tem gritado e grande parte do mundo está preparada para acreditar que está prestes a acontecer. E isso significaria que a Rússia mordeu a isca e caiu na armadilha dos EUA.
Precedentes para uma armadilha
Existem precedentes para isso. Um deles é o sinal claro dado ao ditador iraquiano Saddam Hussein por April Glaspie, o embaixador dos EUA no Iraque, em 1990, de que os EUA não fariam nada para impedi-lo de invadir o Kuwait. Ela disse a Saddam que os EUA não tinham “opinião sobre os conflitos árabe-árabe, como seu desacordo de fronteira com o Kuwait”. Mas não foi só Glaspie que deixou a porta aberta para o Kuwait. O Washington Post relatou em 17 de setembro de 1990:
“Na mesma semana em que o embaixador April Glaspie recebeu um discurso ameaçador de Saddam com respostas respeitosas e simpáticas, a principal assessora de relações públicas do secretário de Estado James Baker, Margaret Tutwiler, e seu principal assistente para o Oriente Médio, John Kelly, disseram publicamente que os Estados Unidos não eram obrigados a ajudar o Kuwait se o emirado fosse atacado. Eles também falharam em expressar apoio claro à integridade territorial do Kuwait diante das ameaças de Saddam”.
Após a revolução islâmica de 1979 em Teerã, que derrubou o xá apoiado pelos EUA, os Estados Unidos tentaram conter o Irã fornecendo bilhões de dólares em ajuda, inteligência, tecnologia de uso duplo e treinamento ao Iraque, que invadiu o Irã em 1980, estimulando oito guerra brutal de um ano. O conflito devastador terminou em um impasse virtual em 1988, após a perda de um a dois milhões de pessoas.
Embora nenhum dos lados tenha vencido a guerra, o exército de Saddam permaneceu forte o suficiente para ser uma ameaça aos interesses dos Estados Unidos na região. A armadilha era permitir que Saddam invadisse o Kuwait para dar aos EUA uma razão para destruir as forças armadas do Iraque. Por exemplo, os soldados iraquianos em retirada foram essencialmente baleados nas costas no massacre na Rodovia da Morte.
A 'armadilha afegã'
Outra armadilha dos EUA foi atrair a União Soviética para o Afeganistão em 1979. Em uma entrevista de 1998 ao Le Nouvel Observateur, Brzezinski admitiu que a CIA essencialmente armou uma armadilha para Moscou ao armar mujahiddin para lutar contra o governo apoiado pelos soviéticos em Cabul. Ele disse:
“Segundo a versão oficial da história, a ajuda da CIA aos Mujahiddin começou durante 1980, ou seja, depois que o exército soviético invadiu o Afeganistão em 24 de dezembro de 1979. Mas a realidade, até agora bem guardada, é completamente diferente: De fato, foi em 3 de julho de 1979 que o presidente Carter assinou a primeira diretiva de ajuda secreta aos oponentes do regime pró-soviético em Cabul. E naquele mesmo dia escrevi uma nota ao presidente em que lhe explicava que , em minha opinião, essa ajuda iria induzir uma intervenção militar soviética.
Ele então explicou que o motivo da armadilha era derrubar a União Soviética (tanto quanto os EUA hoje gostariam de derrubar a Rússia de Putin). Brzezinski disse:
“Aquela operação secreta foi uma excelente ideia. Isso teve o efeito de atrair os russos para a armadilha afegã e você quer que eu me arrependa? No dia em que os soviéticos cruzaram oficialmente a fronteira, escrevi ao presidente Carter, basicamente: 'Temos agora a oportunidade de dar à URSS sua guerra no Vietnã.' De fato, por quase 10 anos, Moscou teve que travar uma guerra que era insustentável para o regime, um conflito que trouxe a desmoralização e, finalmente, a dissolução do império soviético.”
Brzezinski disse que também não lamenta que o financiamento dos mujahideen tenha gerado grupos terroristas como a Al-Qaeda. “O que é mais importante na história mundial? O Talibã ou o colapso do império soviético? Alguns muçulmanos agitados ou a libertação da Europa Central e o fim da guerra fria?”, questionou.
Então, se os EUA estão preparando uma armadilha semelhante na Ucrânia para Moscou, isso funcionará?
“Acho que os russos são mais espertos do que Saddam”, disse o analista militar Scott Ritter. “Qualquer incursão ucraniana no Donbass seria controlada pelas milícias pró-Rússia, apoiadas pelas forças russas. Não acho que a Rússia se moveria sobre a Ucrânia a menos que a adesão à OTAN fosse invocada.”
Resta saber se a Rússia cairá na armadilha dos EUA na Ucrânia.
*Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente da ONU para The Wall Street Journal, Boston Globe e vários outros jornais. Ele era um repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como um stringer de 19 anos para o The New York Times. Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e seguido no Twitter @unjoe
Imagens: 1 - O presidente dos EUA, Joe Biden, após fazer comentários sobre a invasão russa da Ucrânia, 24 de fevereiro de 2022. (Casa Branca, Adam Schultz); 2 - Tanques do governo ucraniano no leste da Ucrânia, 2015. (OSCE)
.jfif)
.jfif){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário