Turquia | Diplomacia sísmica: Erdogan e as consequências dos terremotos turcos

O presidente Erdogan pode estar instrumentalizando o que acontece depois para elaborar sua campanha de relações públicas antes das próximas eleições.

Pepe Escobar* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

O cenário: um aconchegante restaurante ossétio ​​de propriedade de duas senhoras ossétias perto da rua Istiklal, uma área central muito movimentada de Istambul.

Os jogadores: um pouco da intelligentsia de Istambul – acadêmicos, mídia, profissionais liberais, advogados, altamente educados, seculares, muito críticos do partido governante do AKP.

As perguntas: durante o jantar, perguntei à mesa sua análise da resposta do estado aos terremotos mortais na Turquia e como o presidente Erdogan pode estar instrumentalizando o que acontece depois para elaborar sua campanha de relações públicas antes das próximas eleições.

Após nossa conversa, ainda não foi confirmado oficialmente se as próximas eleições presidenciais serão realizadas em maio ou junho de 2023.

Portanto, o palco está montado para um exercício inédito de democracia direta, com algumas respostas impressionantes e muito mais esclarecedoras do que a mídia turca e os think tanks podem estar divulgando. Um dos participantes cunhou o neologismo definitivo para o que Erdogan estará empenhado nas próximas semanas e meses: diplomacia sísmica.

Segundo estudiosos e geólogos, o número de mortos pode chegar a 150.000. Não há responsabilidade. Sem profissionalismo. Nenhuma organização. Sem coordenação. Durante o terremoto de 1999, em três a quatro horas os militares turcos estavam na área. Desta vez, infelizmente, levaram quase dois dias. O presidente Erdogan tentou fazer uma espécie de campanha eleitoral. Vai funcionar antes das eleições? Desta vez, ele não teve tanta sorte.”

“As pessoas queriam ajuda e não havia ajuda. Após 48 horas, havia apenas 300 a 400 soldados lá, nada mais. Porque Erdogan tinha tanto medo de chamá-los, ao contrário de 1999. Para os turcos, sua percepção, o estado é muito importante. Eles não pensam no governo. Eles não podiam ver a presença do estado. A Turquia tornou-se uma pequena América. É sempre uma coisa de relações públicas. O AKP sabe disso melhor do que qualquer outro partido político. Eles são como o establishment político americano. Se eles tiverem relações públicas suficientemente fortes e mencionarem o nome do presidente em cada um de seus comunicados à imprensa, eles acham que isso vai apaziguar as pessoas. Não será fácil para o governo agora apaziguar o sentimento predominante. Eles tentarão adiar as eleições ou, no segundo cenário, o mais rápido possível, tentarão organizar uma eleição com a ajuda deste PR

“Deixe-me discordar ligeiramente. Em termos de resposta a desastres naturais neste país, inicialmente o que você tem são pessoas gritando sobre isso, expressando suas queixas contra o governo ou o estado. Basicamente contra a falta de resposta do governo. É uma cacofonia. O governo diz: “respondemos na hora certa, mas por causa disso e daquilo, a oposição tem reclamado sem conhecer todos os fatos”. O segundo ponto é que o governo agora está no controle da situação. E fez tantas promessas: construir casas, colocar dinheiro no bolso das pessoas. Portanto, as pessoas agora estão olhando para o governo. As pessoas pensam que Erdogan pode pedir aos árabes ricos que coloquem dinheiro neste desastre. Alguns de meus ex-alunos trabalharam com ONGs de desastres e instituições governamentais; isso é o que eles me dizem. Dizem que o governo recuperou o terreno perdido. Como há tantas promessas por aí, as pessoas esperam que Erdogan cumpra essas promessas. Então ele pode influenciar a psique das pessoas a seu favor. Minha informação é que se as eleições ocorrerem conforme programado, maio ou junho, Erdogan tem mais chances de vencer. Em cada um desses desastres, três meses depois de acontecerem, as pessoas estão alojadas, bem alimentadas e, quatro meses depois, suas mentes mudam: elas apresentam queixas sobre “quando é que a casa de repouso vai ficar pronta?” ou “por que eles não construíram casas improvisadas para nós?” Portanto, daqui a quatro meses, as pessoas provavelmente serão muito mais críticas ao governo. O que devemos focar é quem vai perder as eleições. E o problema é que não temos uma oposição adequada. O principal partido da oposição é um desastre. Se Erdogan vencer novamente,

“Estamos nos inclinando para o desastre. Estamos vivendo uma situação exatamente parecida com A Banalidade do Mal, de Hanna Arendt. Um grande desastre é explicado pela mídia de massa como algo banal e comum. Como sociedade, levaremos muitos anos para nos recuperar; lesões físicas, lesões psicológicas, lesões morais, esse desastre formará grande parte de nossa memória social. A memória social é importante – porque ela acumula nossa raiva. Este é realmente um regime autoritário – não sabemos como controlar ou como orientar nossa raiva. Então estamos presos. Estou interessado no aspecto humano. Este terremoto será uma grande ocasião para este governo do ponto de vista político-econômico. O governo está lutando contra uma enorme crise econômica. Eles precisam de algumas áreas para acumulação de capital. Esta é uma grande oportunidade para a acumulação de capital. Para o setor da construção, a promoção de grandes empresas. Mas em termos de questões morais, nós nos perdemos.”

“Os desastres naturais são cruciais na geopolítica. Eles afetam as relações geopolíticas. Este foi um desastre extraordinário. Há críticas reais e importantes ao governo. Eles deveriam ter reagido mais rapidamente, mas não puderam. Mais importante: há alguns anos muitos especialistas alertam o país e o governo sobre o que pode acontecer. Agora o governo está em uma situação difícil. Eles vão tentar adiar as eleições – já que a situação deles é pior do que antes do terremoto. Eles não podem usar de forma alguma essa situação para uma campanha de relações públicas.”

“A resposta do governo foi muito, muito tardia. Estudei no Chipre e a maioria dos meus amigos são da região de Hatay. Depois dos terremotos, liguei para muitos deles e eles disseram que se sentiam muito sozinhos, “o governo nos deixou à própria sorte”, e todos eles têm perdas em suas famílias. Pode haver até 15 milhões de vítimas dos terremotos, e a maioria delas são eleitores do AKP. Se o AKP adiar as eleições, eles devem mudar a constituição. Nas próximas semanas, eles tentarão fazer alguns arranjos sobre a constituição. De qualquer forma, o governo de Erdogan está politicamente morto.”

“Esta é uma perspectiva do final da geração do milênio. Este não foi apenas um desastre que causou mortes a todos os tipos de pessoas, mas também a confiança das pessoas no governo diminuiu a uma extensão inimaginável. Nestes últimos 20 anos, as pessoas viram tanta corrupção. Sobre doações – as pessoas queriam doar e não sabiam para onde, e achavam que o que eu fosse doar iria parar no bolso de outra pessoa. É um sentimento tão desesperador. Vamos confiar em organizações governamentais, organizações sem fins lucrativos – elas estavam recebendo muito mais doações do que o próprio governo. O governo tentou desacreditar as organizações sem fins lucrativos. Talvez eles estejam certos. Isso só prova que a população não confia para onde está indo o dinheiro. Terremotos deixam um legado na Turquia. Não apenas um terremoto – o que importa é como os governos falham em responder à situação. Erdogan é um homem de negócios, sempre consegue o que quer. Mas o legado deste terremoto pode mudar isso.”

“Durante o terremoto de 1999, passei três meses na região. Comparando os dois, posso dizer que em 1999 a resposta do estado foi mais rápida. Desta vez, as pessoas estavam à frente do estado. Quando o AKP chegou ao poder, eles sempre reclamavam da interferência militar na política. Vinte anos depois, vimos que é uma máfia da construção, um lobby da construção, empreiteiros, que está realmente governando este país. As leis de construção podem ser alteradas em um dia para beneficiar esses empreiteiros. Seus interesses prevalecem. Eles não se importam se constroem em linhas de falha; todas as decisões estão sujeitas aos interesses desses contratantes. Então as pessoas estão muito zangadas. As chances de Erdogan nas próximas eleições são muito pequenas. Ele não deveria ser eleito novamente.”

*Analista geopolítico independente, escritor e jornalista

Imagem: Domínio público