A África do Sul estragou a ótica de seu compromisso do BRICS com a Rússia

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O que Pretória deveria ter feito era jogar com calma, recusar-se a ceder ao circo da mídia em torno da próxima cúpula e discutir abertamente tudo com o bloco a portas fechadas. Isso teria mantido as aparências para todas as partes envolvidas e facilitado a possibilidade de transferir totalmente o evento para um formato online sem qualquer explicação necessária. Em vez disso, a África do Sul desacreditou sua própria integridade e a dos BRICS depois que seu comportamento pouco diplomático impossibilitou a implementação tranquila desse plano de backup, resultando assim em uma vitória política ocidental.

A África do Sul anunciou na quarta-feira que o presidente Putin participará virtualmente da Cúpula dos BRICS no próximo mês, em vez de pessoalmente, como originalmente planejado. O porta-voz do presidente Cyril Ramaphosa confirmou mais tarde que isso foi acordado por causa das “obrigações legais de Pretória para com o Estatuto de Roma” depois que o TPI emitiu um mandado de prisão do líder russo. Portanto, não existe base para especular que havia qualquer outro motivo, como muitos na Alt-Media Community (AMC) afirmaram desde então nas mídias sociais.

Se houvesse ameaças críveis à vida do presidente Putin a caminho daquele país ou enquanto lá, o Kremlin teria informado a comunidade internacional sobre elas para aumentar a conscientização sobre a conspiração especulativa do Ocidente para assassiná-lo e, assim, desacreditar essa ameaça de fato. Fria . A Rússia revelou anteriormente que destruiu uma célula terrorista que queria assassinar a chefe do RT, Margarita Simonyan, então não faria sentido encobrir uma conspiração supostamente muito maior pertencente ao presidente Putin.

A outra explicação que está sendo cogitada pelo AMC, alegando que o líder russo está muito ocupado gerenciando a operação especial para viajar para qualquer lugar no exterior, é desacreditada pelo fato de ele ter ido para a Central Ásia e ao Irã . no ano passado, apesar da situação no campo de batalha ser muito mais séria naquela época. É importante desmascarar essas teorias da conspiração para que as pessoas não sejam enganadas por elas e concordem com a mídia tradicional (MSM) de que é bom que ele não venha para a África do Sul no mês que vem.

“Alt-Media Needs To Stop Overdosing On Copium & Finalmente Reconheça a Realidade ”, cujo conselho pode ser aplicado neste contexto simplesmente reconhecendo que o último anúncio é um revés, mas sem cair na armadilha do MSM de abraçar narrativas de “desgraça e melancolia” após esta decepção. O BRICS continuará acelerando gradativamente os processos de multipolaridade financeira em paralelo com seus membros e Estados parceiros em sua rede ampliada, contando mais com moedas nacionais em seu comércio bilateral.

No entanto, ainda há algumas lições a serem aprendidas pelo fiasco do soft power da África do Sul depois que estragou a ótica de seu compromisso do BRICS com a Rússia. A pressão internacional foi imediatamente colocada naquele país anfitrião para desconvidar o presidente Putin depois que as notícias sobre seu mandado de prisão do TPI foram divulgadas no início desta primavera. O que Pretória deveria ter feito era jogar com calma, recusar-se a ceder ao circo da mídia em torno da próxima cúpula e discutir abertamente tudo com o bloco a portas fechadas.

Isso teria mantido as aparências para todas as partes envolvidas e facilitado a possibilidade de transferir totalmente o evento para um formato online sem qualquer explicação necessária. O HSH ainda teria especulado que isso se devia ao mandado de prisão do TPI, mas nada jamais teria se confirmado nesse cenário, preservando assim a integridade do país anfitrião e do BRICS como um todo. Em vez de, ambos foram desacreditados depois que o circo da mídia tornou impossível implementar sem problemas esse plano de backup.

“O vice-presidente da África do Sul falou sobre o dilema BRICS-ICC de seu país ” na semana passada, o que foi muito pouco diplomático em retrospectiva devido ao que ele revelou. Em um esforço desesperado para gerar simpatia pela situação em que seu país se encontrava, Paul Mashatile egoisticamente esclareceu algumas das divisões internas do bloco. Em particular, ele disse que o Brasil e a Índia se opunham a transferir a cúpula para a China, ao mesmo tempo em que afirmava que apenas a Índia aceitava a ideia de um formato puramente online este ano.   

Por mais “politicamente inconveniente” que possa ser para alguns no AMC admitir, ambos podem ser verdade. Brasil e Índia estão tentando se equilibrar entre o Ocidente e o Sul Global, o que teria sido mais difícil para eles em relação ao primeiro mencionado se tivessem concordado em transferir a cúpula para a China depois que a África do Sul se entregou ao circo da mídia em torno dela. Se a África do Sul tivesse permanecido discreta sobre seus cálculos políticos, no entanto, esses dois poderiam ter se sentido mais à vontade com isso.

Quanto à segunda reivindicação de Mashatile, a mesma observação é verdadeira em relação ao comportamento não diplomático de seu país, que exclui essa possibilidade. No início deste mês, a Índia sediou a Cúpula anual da SCO deste ano praticamente depois de anunciar sua decisão de fazê-lo no final de maio sem explicação, mas que provavelmente ao desconforto de hospedar o presidente chinês Xi em meio a crescentes tensões sino-indo. . Ao se recusar a ceder à especulação sobre seus cálculos, a Índia ajudou todas as partes a manter as aparências.

O evento foi um sucesso depois que todos concordaram com os contornos da ordem mundial emergente, mas isso provavelmente não teria acontecido se a Índia tivesse se comportado de forma não diplomática no período que antecedeu. Embora a África do Sul já tenha cometido muitos erros de soft power antes de a Índia anunciar sua decisão de sediar a cúpula da SCO praticamente sem explicação, ela poderia ter aprendido com o exemplo dado por seu parceiro do BRICS a parar de falar sobre seus cálculos políticos para salvar a integridade do grupo.

Se isso tivesse acontecido, ainda poderia haver espaço político para realizar a Cúpula do BRICS deste ano também online sem que os outros membros se sentissem desconfortáveis, mas todos eles supostamente se opunham a isso, exceto a Índia, precisamente porque a África do Sul já foi longe demais ao ceder ao circo da mídia. Eles não poderiam ter mantido a aparência de que esse plano de backup era por outras razões que não a pressão ocidental, por isso não queriam manchar suas reputações multipolares compartilhando o fardo da culpa.

A Índia já havia movido a Cúpula da SCO online, então não teria vergonha de apoiar a África do Sul fazendo o mesmo, mas a Rússia e a China certamente pareceriam estar encobrindo a capitulação da África do Sul à pressão ocidental se eles concordassem, e é por isso que eles supostamente não o fizeram. Esse insight leva diretamente ao anúncio escandaloso de quarta-feira, que poderia ter sido evitado se a África do Sul tivesse se comportado diplomaticamente e não tivesse cedido ao circo da mídia em torno desse evento.

Se Pretória agisse com calma em público enquanto discutia abertamente tudo com o bloco a portas fechadas, teria sido possível transferir a Cúpula do BRICS para a China este ano ou mantê-la totalmente online, como a Índia havia feito com sucesso na Cúpula da SCO. Em relação ao primeiro plano de backup, os atos de equilíbrio geopolítico do Brasil e da Índia não teriam sido prejudicados, pois um pretexto plausível ainda poderia ter sido inventado pela África do Sul, embora as tensões sino-indo ainda pudessem ser um problema para Delhi.

Quanto ao segundo, um pretexto semelhante poderia ter sido invocado nesse cenário para não dar a impressão de que a Rússia e a China estavam ajudando a encobrir a capitulação de um outro membro do BRICS ao Ocidente, em vez de se manterem firmes contra a pressão ocidental, como seus apoiadores esperam que sempre façam. Lamentavelmente, nenhum dos planos de backup era para ser porque a África do Sul estragou a ótica de seu compromisso do BRICS com a Rússia, pelo qual não tem ninguém para culpar a não ser a si mesma, não importa o que a AMC afirme.

*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade