APARTHEID DE ISRAEL VERSUS APARTHEID DA ÁFRICA DO SUL

O CONGRESSO DOS EUA APOIA MAIS UNANIMEMENTE O APARTHEID DE ISRAEL DO QUE O DA ÁFRICA DO SUL

EricZuesse* | South Front | # Traduzido em português do Brasil

Na quarta-feira, 19 de julho, o asiático-americano Sharon Zhang intitulou  “Apenas 9 representantes da Câmara votam contra a resolução negando o apartheid israelense”  e relatou que no dia anterior, a Câmara dos EUA aprovou por 412 a 9 “uma resolução jurando aliança perpétua com Israel e negando o apartheid do país contra os palestinos”. Zhang escreveu:

Em  um discurso inflamado no plenário da Câmara na terça-feira, Tlaib - o único membro palestino do Congresso - repreendeu os legisladores por "reafirmar o apoio do Congresso ao apartheid".

“Vamos esclarecer as coisas aqui… As Nações Unidas, Human Rights Watch, Anistia Internacional, a maior organização de direitos humanos de Israel, B'Tselem, todos concordam que Israel é um estado de apartheid. Afirmar o contrário, Sr. Presidente, em face deste conjunto de evidências, é uma tentativa de negar a realidade e normalizar a violência do apartheid”, disse Tlaib.

“Nesta semana, vamos ouvir consistentemente pessoas falando sobre, 'oh, isso é apoio bipartidário aqui.' Bem, não se esqueça: este órgão, este Congresso, apoiou um regime de apartheid sul-africano e também foi bipartidário”, continuou ela.

O legislador passou a citar as próprias palavras do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, sobre o ódio de seu regime aos palestinos.

“Bata neles, não uma vez, mas repetidamente, bata neles... até que seja insuportável”,  disse Netanyahu uma vez, como observou Tlaib. Ela apontou outra ocasião, recentemente, quando  Netanyahu disse  que Israel deve “esmagar” as esperanças de soberania dos palestinos, bem como  quando o ex-ministro da Defesa,  rabino Eli Ben-Dahan, disse em 2013 que os palestinos são “bestas” e “não humanos”.

Todos os 9 que votaram contra a Resolução eram democratas com eleitorado pró-palestino; e, assim, os 412 apoiadores da Resolução tinham constituintes anti-palestinos e pró-Israel: foi unanimemente um voto a favor e contra grupos étnicos não sobre questões éticas. A verdade era irrelevante.

Além disso, quando Tlaib disse “Este órgão, este Congresso, apoiou um regime de apartheid sul-africano e também era bipartidário”, sua sugestão de que o apoio do Congresso era tão unânime ao racismo na época quanto é agora era falsa, porque não havia nada comparável ao apoio atual de 412 a 9 ao apartheid na África do Sul; tamanha unanimidade apoiando que o apartheid não existia. A unanimidade do apoio americano ao racismo hoje excede em muito  o que existia na década de 1970 em relação à África do Sul. Apenas 1% dos americanos são muçulmanos (e simpatizam com as vítimas do racismo de Israel), mas 12% são e eram negros (e simpatizavam com as vítimas do racismo da África do Sul) na época em que o racismo da África do Sul era o problema na América. Então: havia muito mais oposição ao racismo da África do Sul do que ao racismo de Israel hoje (e  desde que Israel foi fundado em 1948). O fanatismo é o mesmo, independentemente de motivos raciais ou religiosos, e é normal em todos os países, mas talvez especialmente na América, onde a verdade tem tão pouco impacto que produz uma votação de 412 a 9 na Câmara contra a verdade. Os 412 que votaram a favor dessa Resolução não estavam votando pela verdade, mas para 'justificar' as mentiras que estavam defendendo nela - como se sua mentira mudasse o que é verdade. É um pensamento mágico: essa 'verdade' é tudo o que eles acreditam; não que eles acreditem em qualquer coisa que seja verdade. Ou então, eles sabiam que é falso, mas endossaram assim mesmo.

Também digno de nota é que todos os 9 que votaram em 19 de julho contra o racismo de Israel votaram no imperialismo dos EUA e são quase consistentemente neoconservadores (imperialistas dos EUA); portanto, não têm bússola 'moral', exceto quaisquer que sejam os preconceitos particulares de seus distritos congressionais - e em praticamente nenhum distrito congressional é o imperialismo dos EUA (o controle sobre o governo dos EUA pelos bilionários que controlam os fabricantes de armas dos EUA e outros contratados de 'Defesa') uma questão que excita os eleitores quase na mesma medida em que os preconceitos étnicos o fazem. Na política, a etnia sempre supera a ética. E a verdade conta praticamente nada (como aconteceu naquela votação de 412 a 9). Talvez a porcentagem de pessoas para quem a verdade vem em primeiro lugar seja de uma em mil; mas, de qualquer maneira, é politicamente insignificante.

*********

O novo livro do historiador investigativo Eric Zuesse,  AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , é sobre como os Estados Unidos dominaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo pelo controle não apenas de sua mídia de 'notícias', mas também das 'ciências' sociais - enganando o público.

Ler/Ver mais em South Front:

Eric Zuesse: Reformulando o racismo americano ou substituindo o racismo americano?

Quão claramente Israel é um país do Apartheid

Milhares de israelenses se manifestaram em Tel Aviv pela 28ª semana consecutiva