Artigos sobre ataque a bomba suja escritos pela imprensa britânica culpando a Rússia

Os campos de extermínio da Ucrânia são o cenário de uma guerra ainda maior, de propaganda, escreve Martin Jay.

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

John Pilger tinha razão. Os campos de extermínio da Ucrânia são o cenário de uma guerra ainda maior, de propaganda. É extraordinário como muito do que lemos na imprensa do Reino Unido tem origem num gabinete de propaganda financiado pelos EUA em Kiev, tanto que se tornou norma que um evento seja "noticiado" com base no que o Presidente Zelensky apenas diz.

O contraste e a hipocrisia são impressionantes. Vejam-se as divagações de repórteres da CNN de todo o mundo que nos pediram para nos levar pelos acontecimentos da chamada "tentativa de golpe de Estado". Eles estavam baseados nos EUA, em Londres e, claro, na Ucrânia, no caso do obscuro Ben Wedeman. Todos em coro, falando de Putin "no limite" ou olhando "o abismo nos olhos", mas nenhum deles capaz de dizer "de acordo com minhas fontes" ou "de pessoas com quem estou falando na Rússia". Não. Isso seria muito próximo de uma era passada de reportagens que nos deixou há muito tempo. Tudo o que temos agora são bufões acima do peso como o nosso Ben – que, apesar de ser um falante de árabe, era tão pobre no Líbano que conseguiu relatar falsamente a dívida do país como "principalmente estrangeira" – que apenas "relatam" a Rússia através de um prisma ucraniano que provavelmente foi escrito para ele. É assim que a mídia ocidental é ruim. Para ser jornalista nos dias de hoje, você precisa de duas habilidades pungentes. Primeiro, ter uma ótima memória para a narrativa que você tem que replicar. E dois, ter um medo quase mórbido de nuances ou detalhes. Esses repórteres da CNN eram basicamente sem noção e apenas inventaram à medida que avançavam. Eles eram, como a maioria de nós, nada mais do que espectadores, afogados em sua própria intolerância e dogma cego.

Serão esses mesmos moralmente falidos, que nem sequer perderão um batimento cardíaco quando um ataque nuclear for feito a uma central eléctrica na Ucrânia e o atribuírem inteiramente à Rússia? Claro que sim. Logicamente, eles devem seguir com seu traiçoeiro comércio obscuro. Eles têm preparado seus leitores para isso, desde o ataque de Novaya Kakhovka, há poucas semanas, onde teceram no jornalismo de call center avisos de que em breve haveria um ataque a uma usina nuclear pelos russos!

Será que os jornalistas que escreveram esse lixo o fizeram por senso de lealdade ou patriotismo a um ideal ocidental? Ou porque precisavam de atribuir alguns pontos a quem lhes deu a linha? Esses jornalistas serão os únicos que terão sangue nas mãos, no entanto, se Zelensky seguir em frente com o ataque de bandeira falsa, como o presidente ucraniano só faria com a confiança de que a maioria, se não todos, da mídia ocidental o noticiará – falsamente – para fazer parecer que a Rússia foi culpada.

Pensar que não é preciso olhar muito para ver essa nova geração de idiotice que tomou conta de todas as redações quando se trata de reportar sobre a Ucrânia. Não há relato na verdade. É inteiramente uma editorialização repleta de fatos distorcidos, meias verdades e mentiras escancaradas que não seguem as regras normais. As regras da Ucrânia são diferentes. As regras da Ucrânia estabelecem que todas as regras jornalísticas são abandonadas em preferência por uma narrativa que pinte uma imagem pobre dos russos e uma imagem fatalista romantizada dos ucranianos. E isso é feito meticulosamente, mesmo com um pano de fundo de mais e mais histórias se infiltrando na imprensa online marginal da cabala de Zelensky comprando ainda mais moradias na Suíça e desmentindo de forma genérica todas as reportagens arquivadas, antes de fevereiro de 2022, de que o país era o "país mais corrupto da Europa", com mais recentemente até um ministro britânico admitindo que algumas das armas pesadas enviadas para a Ucrânia não chegam lá.

Recentemente, uma peça épica desse jornalismo farsesco de má qualidade foi apresentada pelo Independent, que ocupou grandes quantidades de colunas tentando apresentar a ideia de alguém – apenas uma ideia – de que Putin estava usando uma dobradinha em eventos públicos. A meio do caminho, até o jornalista teve de admitir que "parecia" possível – surpresa! surpreender! — para o suposto especialista em Kiev que "Putin está usando dublês de corpo". Parecia possível.

Este jornal risível grita a manchete "O corpo de Putin duplo e rumores de saúde que não vão desaparecer" sem um traço de ironia de que a razão pela qual o rumor ridículo não vai desaparecer é que continuamos a repeti-lo em nossa desculpa de um jornal.

Imagine se toda vez que você entrasse no elevador do seu prédio de apartamentos perguntasse aos seus vizinhos "você já ouviu os rumores sobre a mulher de número 42?", que na verdade era sua ex-mulher de quem você estava se divorciando. Em algum momento, até o vizinho mais estúpido vai responder: "Não! Só você é que continua espalhando!"

O estado do jornalismo britânico é tão ruim agora que a maioria dos hackers acha que escrever ficção total sobre a Rússia e a guerra da Ucrânia é tão preferível do que realmente fazer qualquer coisa que se assemelhe ao jornalismo. Então, quando o ataque a uma usina nuclear chegar e eles não perderem um minuto culpando Putin, eles serão cúmplices da guerra, das atrocidades dos direitos humanos, das mortes de civis, pois o grande público não tem intenção ou desejo de responsabilizar esses por seu trabalho obscuro. É tão ruim e a apatia tão avançada que as pessoas nem se dão ao trabalho de zombar do ridículo John Sweeney que constantemente prevê a queda de Putin e está repetidamente errado sobre tantas coisas que nos faz questionar como esse homem já trabalhou como jornalista quando é tão comprovadamente estúpido e recebe quase tudo o que faz de errado?

No ano passado, Sweeney previu repetidamente a queda de Putin e o exército russo sendo destruído pelos ucranianos, enquanto ele constantemente pluga seu livro sobre Putin. A morte do jornalismo britânico foi defendida e liderada por titheads como Sweeney. Basta aguardar suas últimas previsões. Será tudo muito divertido, mas infelizmente será Sweeney e outros que dirão, com a sobrancelha franzida, como Putin fez este ataque à central nuclear. Eles não oferecerão provas. E não lhes será pedido. Bem-vindo à imprensa britânica. Que vergonha.

*Martin Jay é um premiado jornalista britânico radicado em Marrocos, onde é correspondente do Daily Mail (Reino Unido) que já fez reportagens sobre a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019, ele trabalhou em Beirute, onde trabalhou para uma série de títulos de mídia internacionais, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de reportar como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. Sua carreira o levou a trabalhar em quase 50 países na África, Oriente Médio e Europa para uma série de grandes títulos de mídia. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.