Na Rússia, é bem conhecida a
frase atribuída a Pushkin: "Se queres ouvir disparates, deixa um europeu
falar da Rússia". E é verdade, sobretudo no caso das elites políticas
ocidentais. É provavelmente por isso que têm perdido guerra atrás de guerra
contra a Rússia, apesar dos gigantescos aparelhos de guerra que têm instalado.
Para as organizações políticas revolucionárias - sobretudo para aquelas que
compreenderam a essência imperialista da guerra da NATO contra a Rússia, usando
o fascismo ucraniano como aríete - é vital tentar analisar a complexidade e as
contradições da Rússia de hoje, por muitas razões que não vou enumerar, mas
acima de tudo porque ela está a actuar na linha da frente. Sem pretender
compreender em profundidade os processos em jogo neste imenso país, creio que é
possível traçar algumas linhas de estudo, tomando como referência analistas e
escritores que, para além de se dedicarem de forma clarividente a desvendar a
realidade do seu país, consideram, como a maioria da população russa e
bielorrussa, que o colapso da URSS foi uma imensa catástrofe. Sem dúvida, o
mais lúcido dos que pude consultar é Sergei Kurginyan, líder do movimento
político "Essência do Tempo "1 , e remeto-me à sua análise em muitas
das considerações que aqui transmito. Trinta anos após o colapso da URSS, a
guerra na Ucrânia e, sobretudo, as possibilidades de esta se transformar num
conflito de longa duração, estão a obrigar a sociedade russa a despertar de uma
prolongada letargia baseada nas falsas ilusões de "aderir ao
Ocidente" ou, pelo menos, de manter com ele relações amistosas. Além
disso, a rebelião militar conduzida pelo líder do grupo Wagner, Yevgeni
Prigozhin, em Junho passado, expôs fraquezas e contradições profundas na
própria estrutura do Estado que, se não forem resolvidas de forma positiva,
podem pôr em causa a vitória da Rússia numa longa guerra para além da Ucrânia,
que é justamente vista como existencial. Sem entrar neste artigo a avaliar as
causas internas e externas do colapso da URSS, gostaria de destacar alguns
factos que ajudam a explicar a situação actual: a destruição da estrutura
social foi feita em tempo recorde, o aparelho de Estado soviético foi demolido
e substituído por outro pró-ocidental, milhares de empresas foram encerradas e
grande parte delas privatizadas. As consequências foram brutais para a
população. Segundo o CIDOB: "Em 1995, a taxa de mortalidade aumentou 70% em
relação a 1989, atingindo a cifra de 2,2 milhões de pessoas por ano".2
Suicídios, assassínios, drogas, máfias, alcoolismo, abandono de crianças,
morbilidade devida a doenças praticamente erradicadas, etc., reflectem o
colapso total de uma sociedade. Estes factos não sucederam em toda a URSS. Na
Bielorrússia, Lukashenko, vendo o desastre, não só não privatizou empresas e
serviços, como anulou as poucas privatizações efectuadas. O gráfico abaixo, que
relaciona a mortalidade por tuberculose entre os países da ex-URSS que seguiram
as políticas do FMI (todos exceto a Bielorrússia) e os que não seguiram, é
suficientemente explícito.
Um técnico norte-americano
destacado para a Rússia na altura disse o seguinte: "Apercebi-me
rapidamente de que o plano de privatização da indústria russa ia ser levado a
cabo de um dia para o outro, com custos muito elevados para centenas de
milhares de pessoas (...) Dezenas de milhares de postos de trabalho iam ser
eliminados. Mas, para além disso, as fábricas que iam ser encerradas forneciam
à população escolas, hospitais, cuidados de saúde e pensões de reforma do berço
ao túmulo. Comuniquei tudo isto a Washington e disse-lhes que não restaria
qualquer rede de segurança social. Compreendi claramente que era exactamente
isso que eles queriam; queriam eliminar todos os vestígios possíveis do Estado
para que o Partido Comunista não voltasse"3 . O desaparecimento da URSS
foi uma hecatombe social. Não só foram destruídas em tempo recorde as
estruturas do Estado soviético - como se os dirigentes imperialistas tivessem
lido "O Estado e a Revolução" - mas o modo de vida foi demolido e
tentou-se aniquilar a identidade do seu povo. A experiência de toda este
desastre - o imperialismo chamou-lhe "terapia de choque" - provocou
na população um severo trauma a todos os níveis, que ainda não foi reabilitado.
Kurginyan, que tem vindo a analisar este processo em profundidade, chama-lhe
"feridas na consciência", e acredita que "a consciência
deformada perde a sua adequação e não pode compreender normalmente o que está a
acontecer no tempo e no espaço "4 . A Rússia pós-soviética foi construída
sobre esta profunda ferida social. Construiu-se uma sociedade amnésica e
anestesiada, com um profundo vazio ideológico, em parte preenchido pela Igreja
Ortodoxa5 , sobre a ausência de qualquer projecto colectivo numa sociedade em
que o comunitário - para além da superestrutura política - estava profundamente
inscrito na consciência popular. A isto juntavam-se as insultuosas
desigualdades sociais resultantes do roubo impune de empresas socializadas e da
degradação científica, cultural e educativa. A destruição, a autodestruição,
das forças produtivas russas de alta tecnologia é um dos factores determinantes
da profunda regressão sofrida pela Rússia pós-soviética. Como salienta
Kurginyan, nenhum outro país, em nenhum processo político, fez algo semelhante.
Talvez agora a UE devesse ser acrescentada a essas excepções históricas de
auto-aniquilação produtiva sob exactamente o mesmo hegemon. Em suma, os
aparelhos de Estado desta Rússia mutilada e desestruturada eram, e continuam a
ser em grande medida, controlados por elites políticas e económicas -
preparadas e dirigidas muito antes por estruturas como o Clube de Roma ou a
"Firma" soviética6 – Estas elites foram quem dirigiu a demolição da
URSS e quem, para além de se apropriar de grande parte dos recursos do país,
agiram como defensores das políticas do imperialismo para a Rússia. Este novo
poder, que emergiu do interior das estruturas do Estado russo, mudou
completamente a sua natureza; o exército, o mais sovietizado, constitui uma
relativa excepção. Esta oligarquia, política e económica, e a máquina estatal
correspondente, trabalham há trinta anos para o objectivo que foi apresentado
como um sonho dourado: "entrar no Ocidente". As paulatinas mudanças
na política externa da Rússia Desde o desaparecimento da URSS, os EUA -
contraditoriamente secundados pela UE até à sua actual subordinação absoluta à
NATO e apoiados cada vez menos dissimuladamente pelo Estado sionista - têm
vindo a varrer país após outro cujos governos não se submeteram aos seus
desígnios: Iraque (1991, 2003), Jugoslávia (1999), Afeganistão (2001), Líbia
(2011). Até ao caso da Líbia, ao longo de todo este sangrento processo, a
representação russa no Conselho de Segurança da ONU votou a favor de todas as
resoluções que apoiavam as criminosas agressões militares do imperialismo,
incluindo a Resolução 1244 de 1999, que deu carta branca aos bombardeamentos da
NATO contra a nação irmã da Jugoslávia. A destruição total da Líbia pela NATO
em 2011, o país mais desenvolvido de África e o país que sustentava importantes
projectos de soberania para o continente, foi também aprovada pelo CSNU, mas
desta vez a China e a Rússia abstiveram-se. Este momento marcou uma viragem na
política externa da Rússia, que, alinhada com a China, vetou desde então todos
os projectos de resolução apresentados pelo imperialismo euroamericano para
apoiar a sua intervenção militar na Síria. Para além disso, como é sabido, a
Rússia aceitou o pedido de ajuda militar do governo sírio, o que contribuiu
decisivamente para alterar a correlação de forças na região, que já se vinha a
gerar. A este respeito, há que destacar acontecimentos tão importantes na
região como a derrota de Israel em 2006 por uma coligação libanesa liderada
pelo Hezbollah, que marca o início do desenvolvimento do Eixo de Resistência
anti-imperialista e anti-sionista7 . As tentativas dos dirigentes russos de
manter boas relações com o Ocidente, incluindo as suas surpreendentes propostas
de adesão à NATO, foram progressivamente colidindo desde 1999, ano em que a
Polónia, a Hungria e a República Checa aderiram à Aliança, com a evidência de
que o imperialismo anglo-saxónico não pretendia outra coisa senão a
desintegração da Rússia, prévia à sua dominação. Doze países da esfera de
influência da URSS aderiram à Aliança desde 1991, quando um documento8 assinado
pelos ministros dos Negócios Estrangeiros dos EUA, do Reino Unido, da França e
da Alemanha garantiu à Rússia que a NATO não se expandiria para leste. Não se
tratou apenas de incorporar novos países. Os sucessivos exercícios militares da
NATO foram confirmando materialmente o que os documentos de Segurança Nacional
dos EUA afirmavam com toda a claridade: a Rússia, seguida imediatamente pela
China, era o inimigo principal9 . Foi-se assim configurando uma mudança
progressiva, mas radical, na política de alianças políticas, económicas,
militares, culturais, desportivas, etc., que coloca a Rússia, juntamente com a
China, como colunas vertebrais de uma frente multipolar, que não cessa de se
expandir na base do respeito pela soberania e independência dos países, face a
um imperialismo que apenas oferece a política das canhoneiras. Insisto, no
entanto, em que todo este processo está a decorrer com grandes contradições no
seio das estruturas estatais e governamentais russas, construídas para
objectivos políticos totalmente diferentes. O golpe fascista de Fevereiro de
2014 na Ucrânia, concebido, financiado e organizado pelos EUA e pela UE,
incluindo todo o tipo de atrocidades como o massacre da Casa Sindical em Odessa,
a perseguição e tortura da população de cultura russa ou o bombardeamento
diário da população civil do Donbass, era claramente dirigido contra a Rússia.
Era uma ameaça iminente de guerra, incluindo a adesão da Ucrânia à NATO. Ainda
assim, um ano depois, em 2015,
a Rússia juntamente com a França, a Alemanha e a
Ucrânia, assinou o Acordo de Minsk sobre uma solução negociada para o conflito
no Donbass. Angela Merkel declarou em Dezembro de 2022 que não havia qualquer
intenção de cumprir as suas condições e que tal Acordo foi assinado para dar
tempo à Ucrânia de se armar10 . A assinatura do Acordo de Minsk não se deveu ao
facto de a Rússia ter sido enganada, como frequentemente se diz. Foi o último
acto de um Estado, construído à medida dos interesses ocidentais, que estava
relutante em enfrentar a evidência: o imperialismo anglo-saxónico ia declarar
guerra à Rússia. A Operação Militar Especial, um caminho sem retorno. A decisão
do governo russo de intervir militarmente na Ucrânia é um passo decisivo para o
futuro da Rússia. Liga-se directamente a um sentimento popular que, apesar de
tudo, conserva marcado a fogo na memória os 27 milhões de mortos que custou à
URSS derrotar o fascismo e que constitui uma parte indelével da identidade
nacional russa. Este sentimento popular, que inclui a reivindicação da União
Soviética sem que esta tenha ainda sido concretizada como objectivo político, e
que vai crescendo cada vez mais, como até as sondagens ocidentais mostram,
sofreu e sofre os massacres dos nazis ucranianos no Donbass e clama por apoio
militar às suas milícias populares. Envolve também o ódio crescente aos
oligarcas, os arrogantes "novos ricos", e com ele o individualismo
consumista identificado com o Ocidente. O imperialismo joga com os oligarcas como
quinta coluna. Eles, que devem as suas fabulosas fortunas ao Ocidente e que
estavam a fazer um negócio tão suculento com os seus bancos e multinacionais,
são também os apoiantes das suas políticas. Para o caso de fraquejarem no
exercício da sua influência sobre o Estado, uma grande parte das sanções
foi-lhes dirigida. Sentindo as suas pressões e verificando as pesadas perdas
sofridas pelas suas empresas, os maiores magnatas como Mordashov (siderurgia
Everstal, minas de ouro NordGold, banco Rossiya), Tinkov (banco digital
Tinkoff), Mixail Fridman (supermercados DIA e AlfaBank) e alguns outros,
clamaram contra a guerra, lamentando-se amargamente pela morte de inocentes,
pronunciando-se contra a despesa militar e assim por diante. Putin fulminou-os
imediatamente, apenas com palavras, chamando-lhes fantoches do Ocidente e
ameaçando que "o povo russo saberia limpar adequadamente os traidores,
cuspindo-os como mosquitos que se metem acidentalmente na boca". O
tratamento pareceu ter surtido efeito e as poucas algazarras que foram
convocadas "contra a guerra" não deram em nada. Apesar disso,
os conflitos de fundo continuam a desenrolar-se, entre o desafio histórico de
responder a uma confrontação militar em grande escala e a longo prazo com um
inimigo muito poderoso, com uns aparelhos de Estado concebidos para outros
objectivos e uma estrutura social que, até agora, não parece estar consciente
de que é preciso mudar muita coisa para conseguir enfrentá-lo. Apesar de a
suposta contraofensiva ucraniana ter resultado um fiasco, o imperialismo não
deixará de inundar o governo de Kiev com todo o tipo de armas "até ao
último ucraniano". "A única coisa que o Ocidente não quer fazer e não
fará, por enquanto, é colocar o seu próprio povo sob as balas. Uns cinco
milhões de homens ucranianos, que já foram vendidos ao Ocidente por cerca de
mil milhões de dólares, estão destinados a esse fim. A elite ucraniana está
muito satisfeita com este sangrento intercâmbio", sublinha Kurginyan. Além
disso, recorda que as palavras que assinalaram desde o início os objectivos da
intervenção militar, "desnazificação e desmilitarização da Ucrânia",
não são um mantra sem sentido, mas, pelo contrário, mostram o cerne da
questão11. O fascismo que se desenvolveu na Ucrânia, seguido por cerca de um milhão
de pessoas, alimentado pelo imperialismo e ao qual entregou todos os recursos
do Estado, é particularmente bestial e considera os russos como o seu principal
inimigo. Seria um grande erro subestimar esta força, sublinha o líder de
"Essência do Tempo". O que a rebelião militar de Prigozhin revelou.
As delirantes análises dos "especialistas" ocidentais sobre os
Wagner, que passaram para eles de mercenários sujos a paladinos da liberdade,
mostram que não faziam ideia de que a rebelião ia acontecer e que não entendem o
que está a acontecer na Rússia. Tudo isto, diz Kurginyan, não dispensa o povo
russo de avaliar em profundidade o que aconteceu e, sobretudo, de tirar as
consequências. Para criar os Wagner, o Estado investiu enormes quantias de
dinheiro e armas e deu-lhes grandes poderes, como por exemplo o recrutamento.
Criou-se, sublinha Kurginyan, um sistema paralelo ao do Ministério da Defesa.
Por que razão foi criado? Quando é que um dirigente, pergunta Kurginyan, cria
um sistema paralelo? E responde: "Em primeiro lugar, quando suspeita que o
sistema não lhe é totalmente leal e, em segundo lugar, quando suspeita que o
sistema não cumpre as tarefas que lhe foram atribuídas". A revolta de
Prigozhin revelou as graves contradições que existem. O seu fracasso - acreditou
que parte substancial do exército o seguiria - embora tenha permitido ao
sistema, leia-se o Ministério da Defesa, confrontar directamente o sistema
paralelo criado por Putin e eliminar, por enquanto, a possibilidade de
alternativas, não o destruiu. A interação interna de forças tornou-se evidente.
A rebelião dos Wagner, que se encaminhou para Moscovo praticamente sem oposição
interna, terminou com um indulto e com Prigozhin a participar na Cimeira
África-Rússia, em
São Petersburgo. Além disso, novas tarefas de Estado foram
atribuídas aos Wagner: Bielorrússia, após a mediação inteligente e oportuna de
Lukashenko, e a intervenção em África a pedido dos novos movimentos
anticoloniais em vários países do Sahel. Os principais problemas continuam por
resolver e são, no sentido estrito da palavra, estruturais. Uma parte do Estado
russo, ou seja, a representação dos oligarcas nos poderes do Estado, defenderia
uma paz negociada com a Ucrânia, quase a qualquer preço, e um regresso às boas
relações e negócios anteriores, e outra está consciente do carácter
irreversível da ruptura com o Ocidente e da dimensão do confronto que o povo
russo deverá assumir. "O sistema existente foi construído para fazer parte
da civilização ocidental e, por isso, não pode estar em guerra com esta
civilização, insiste Kurginyan. Não pode garantir estrategicamente que a Rússia
faça frente ao Ocidente, que é dez vezes mais poderoso do que a Rússia, durante
muito tempo. Se um sistema criado para os objectivos antigos não consegue lidar
com a nova situação, acumulará disfunções. Não se trata de indivíduos como
Shoigu, Gerasimov, Surovikin, etc., mas da arquitectura do sistema, construído
para outras tarefas, para outros tipos de guerra". A disfunção essencial
entre o "sistema", a máquina do Estado e as elites económicas que
serve, e os objectivos - a guerra contra o Ocidente - radicalmente diferentes
dos que correspondem à sua criação e funcionamento, pode levar a que seja
precisamente o "sistema" a alterar a realidade, para a adequar aos
fins que lhe deram origem. E se isso se pretendesse concretizar, pergunta o
líder da Essência do Tempo, quem se converte no seu principal opositor? Aquele
que o impede de fazer o que sempre fez: trabalhar pouco, roubar muito e
drogar-se. Quem é o obstáculo? Objectivamente: o líder do país. Os grandes
desafios da Rússia. O país enfrenta uma guerra de longa duração contra um
inimigo muito poderoso, que vai para além da Ucrânia e pode ressurgir na
Polónia, Estados Bálticos, etc. Tudo isto num contexto em que os EUA se preparam
para enfrentar a grande potência que começa a ultrapassá-los e a disputar a sua
hegemonia, a China. Neste caso, argumenta lucidamente Kurginyan, "quando
os EUA se vêm superados por um país segundo as suas próprias regras, não lhe
dão um prémio, antes mudam as regras do jogo. A introdução da agenda ambiental
ou a pandemia de Covid são bons exemplos de alteração das regras do
jogo"12. E para enfrentar a China, não basta desestabilizar Taiwan; as
batalhas navais não são suficientes. Como defendia o geógrafo britânico
Mackinder, para um império marítimo dominar o planeta, tem primeiro de
controlar o "coração continental", o "pivot do mundo", ou
seja, a Rússia13 . As previsões do governo russo de uma rápida vitória militar
na Ucrânia revelaram-se completamente erróneas, embora felizmente tenha
identificado como objectivos a desnazificação e a desmilitarização do regime de
Kiev. Mais uma vez, o "sistema" pós-soviético tentava ignorar a
realidade: a Rússia não estava apenas a enfrentar um conflito com a Ucrânia,
tratava-se de uma guerra contra a NATO. E, claro, a Ucrânia tinha de ser
desnazificada e desmilitarizada, mas fora o Ocidente quem colocara os fascistas
no poder e os armava até aos dentes. A Rússia enfrenta uma guerra de longo
prazo contra a NATO, uma guerra de posições, uma guerra de desgaste, que além
do mais não terminará com a guerra na Ucrânia. Em muitos aspectos esta guerra é
ainda mais terrível do que a Segunda Guerra Mundial e o povo russo tem de saber
a verdade. E a verdade que se aprendeu na Grande Guerra Patriótica é que esta
guerra só pôde ser ganha porque a ditadura do proletariado, ou seja, o
proletariado como classe dominante, foi capaz de compreender e transmitir a
toda a sociedade soviética o gigantesco desafio que tinha de enfrentar: a
defesa da humanidade contra o fascismo, da humanidade contra a escravatura, da
vida contra a morte. E tudo isto foi resumido numa palavra de ordem muito
concreta: "Tudo para a Frente, Tudo pela Vitória". E o povo soviético
bateu-se e agiu como um ser colectivo. O enorme poder de que o povo soviético
foi capaz não era apenas uma questão de dever patriótico. Defendia também a sua
ditadura do proletariado, a primeira revolução operária triunfante, e tinha por
isso uma dimensão internacional, não só antifascista, mas histórica para a
classe operária mundial. A Rússia de hoje enfrenta grandes desafios para fazer
face a um inimigo que não é inferior ao que a URSS enfrentou. Kurginyan
identifica dois objectivos: Em primeiro lugar, dar um salto científico-técnico
no complexo militar-industrial que lhe permita superar o inimigo com todo o
tipo de armamento e equipamento. Após a destruição das empresas e equipamentos
mais avançados da URSS, para ganhar a guerra contra a NATO - para além da
Ucrânia - é necessário dar um salto descumunal. As palavras de Estaline em 1931
foram fundamentais para a vitória na Grande Guerra Patriótica: "se dentro
de dez anos não percorrermos o caminho que custou às potências ocidentais entre
50 a 100
anos, seremos esmagados". A Rússia precisa de reconstruir a poderosa
indústria de bens de equipamento, destruída durante o colapso da URSS,
imprescindível para que o complexo militar industrial atinja o nível exigido.
Isto, por sua vez, requer a ajuda do sistema educativo para preparar a ritmo acelerado
os quadros técnicos e de capacidades humanas em alguma medida semelhante aos
esforços da sociedade soviética nos anos anteriores e durante a Segunda Guerra
Mundial. A URSS foi capaz de o fazer graças à industrialização, que exigiu que
toda a sociedade funcionasse como um punho em movimento. E a grande
questão é: será que a Rússia de hoje consegue fazê-lo? Em segundo lugar, é
essencial abordar a batalha ideológica, a luta de ideias contra o imperialismo
e o fascismo. Não se trata apenas da Ucrânia, o fascismo está a crescer em toda
a Europa e nos EUA. É inútil para a Rússia esperar que a extrema-direita a
trate melhor do que a actual elite ocidental - muito pelo contrário, diz
Kurginyan. Além disso, a moral do exército decai se não houver um trabalho ideológico
poderoso e se a sociedade não for penetrada por esse impulso espiritual. E
"se a folia na retaguarda não desaparecer, se o roubo não
desaparecer", adverte, "então a vitória numa guerra longa é
impossível". A guerra de informação não deve ser conduzida na língua das
ovelhas. Kurginyan defende um sistema de mobilização, de destacamento e de
formação de novos quadros que possa transformar as "sub-ovelhas" em
"cães-lobo". E não se trata de trazer bandeiras e dar lições de
patriotismo nas escolas, mas da mobilização de um milhão de pessoas para o lado
antifascista. Mas até agora, sublinha, foi feito todo o possível para evitar
que isto acontecesse. O problema fundamental é como despertar a força vital
necessária para galvanizar uma sociedade que acreditou no mito ideológico do
capitalismo e que, em grande parte, ignora o que se passa na frente; uma classe
operária desmoralizada e impotente perante o roubo quotidiano da oligarquia e
que não reabilitou as "feridas da consciência", porque isso só pode
ser feito retomando o fio histórico da luta pela sua emancipação. Kurginyan
propõe activar o estímulo antifascista que é, sem dúvida, muito poderoso na
Rússia. A questão é se a compreensão histórica colectiva e internacional do que
o fascismo implica e, sobretudo, a acção consistente para impedir que triunfe -
Custe o que custar, Tudo pela Frente, Tudo pela Vitória - pode ser abordada sem
a reconstrução da ferramenta que concentra a força operária e popular: o
partido comunista. A luta é internacional A actual situação internacional tem
semelhanças com a Segunda Guerra Mundial. A vontade manifesta de controlar o
mundo por parte da Alemanha nazi é hoje representada pelo imperialismo
anglo-saxónico, mergulhado numa crise económica terminal e cuja hegemonia em declínio
o empurra para a guerra como única opção. Após a derrota da República Espanhola
e em pleno auge do fascismo, a Alemanha foi ocupando países europeus, um após o
outro, quase sem resistência. Hoje, a submissão da UE à NATO, dirigida com mão
de ferro pelos EUA, com o seu território repleto de bases militares, é
absoluta. O mesmo acontece com a vassalagem da política económica europeia,
autodestruição incluída, aos interesses dos EUA. Há que acrescentar a isso a
colonização cultural ou o controlo dos meios de comunicação social. Tudo isto
configura um cenário político de ascensão do fascismo, hoje como então,
facilitado pela social-democracia. É neste contexto que o maciço apoio
económico e militar do imperialismo à Ucrânia nazi deve ser analisado. Não se trata
apenas de utilizar o povo ucraniano como carne para canhão. A aliança é muito
mais íntima e mais antiga. É a própria continuidade do nazismo alemão nos
aparelhos políticos e militares dos EUA e da NATO14, é o ódio primário a tudo o
que é russo dos banderistas ucranianos e, acima de tudo, é o fascismo, com a
supressão de direitos e liberdades, com a repressão selvagem e a militarização
social, de que necessita o capitalismo em crise irreversível e a guerra
imperialista em grande escala que está a ser gerada. É o povo russo, como ontem
o povo soviético, quem compreendeu que é a sua própria identidade e existência
como povo que está em jogo; embora, como vimos – ainda que tenha sido capaz de
responder atacando a ameaça Ukronazi - a sua situação objetiva e subjectiva
esteja longe de ser a de então. Como temos vindo a analisar, não se vislumbra
hoje uma solução para a questão de saber se o povo russo será ou não capaz de
levar a cabo as transformações revolucionárias que lhe permitirão enfrentar com
êxito as tarefas vitais para o seu futuro e para o resto dos povos. O que é
certo é que, após trinta anos de dominação ideológica, o povo russo está a
demonstrar com os seus actos - certamente porque a herança que recebeu é muito
poderosa - que não se deixou dobrar. O esmagador e incontestado apoio popular à
intervenção militar contra o fascismo na Ucrânia é um grande exemplo. O que é
uma realidade inquestionável, tanto para o povo russo como para o resto dos
povos do mundo - especialmente para os da Europa - é que estamos a caminhar
para uma era de grande instabilidade política caracterizada por profundas
mudanças destrutivas nos meios de produção e nas condições de vida de milhões
de pessoas e pela imposição de um cenário de guerra permanente de intensidade
variável contra a Rússia e a China. A agudização da luta de classes em
situações de crise profunda e, sobretudo, a guerra, ampliam e intensificam as
contradições internas da burguesia, enfraquecem a sua hegemonia ideológica e
abrem, como historicamente se tem demonstrado, possibilidades de revolução
operária e popular. E hoje, mais do que nunca, é fundamental que a luta que a
classe operária e os sectores populares desenvolvem em cada lugar tenha
dimensão internacional. O atraso organizativo e político na construção da única
ferramenta que se mostrou capaz tanto de conduzir a revolução à vitória como de
derrotar o fascismo, o partido comunista, deve deixar de ser uma justificação
ou um lamento. Deve converter-se no campo de trabalho em que os comunistas de
hoje realizam as tarefas históricas das quais depende não só a revolução
socialista mas também o futuro da humanidade.
Agosto de 2023
Notas:
1
https://rossaprimavera.ru em língua russa. A sua caracterização política e a
tradução de algumas das suas principais publicações para espanhol podem ser
consultadas aqui: https://eu.eot.su/es/acerca-de/ 2
https://apuntesdedemografia.com/2022/03/18/el-misterio-de-la-mortalidad-en-rusia/
3 Maestro, A. (2020) Crise capitalista, guerra social no corpo da classe
trabalhadora. https://www.lahaine.org/b2-img10/Angeles_Maestro_ESP.pdf 4
https://rossaprimavera.ru/video/afb341fb 5 Não teve sucesso a tentativa dos EUA
– imediatamente após o colapso da URSS - de colonizar a Rússia com grupos
evangelistas, tal como fizeram na América Latina. 6 https://tsargrad.tv/news/sekret-firmy-s-chego-nachalos-unichtozhenie-sssr_439718
7 O Eixo da Resistência é um bloco histórico laico, anti-imperialista e
anti-sionista que pretende superar divisões de carácter religioso ou étnico
impostas pelo imperialismo, unindo os povos num projecto comum de independência
e soberania sobre os seus recursos. Liderado pelo Hezbollah, agrupa a
resistência palestiniana, Irão, Síria, Iémen e organizações iraquianas. 8 O
documento citado pode ser consultado aquí: https://espanol.almayadeen.net/news/politics/1558112/otan-prometi%C3%B3-en-1991-noexpandirse-ni-una-pulgada-hacia-el
9
https://www.nytimes.com/2016/02/03/opinion/the-pentagons-top-threat-russia.html?_r=0
10 https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/actualite/angela-merkel-les-accords-de-minsk-ont-
%C3%A9t%C3%A9-sign%C3%A9s-pour-donner-du-temps-%C3%A0-l-ukraine/vi-AA152UVJ 11
https://rossaprimavera.ru/video/c98f9bd3 12
https://rossaprimavera.ru/video/81bf7a03 13 https://archivo.kaosenlared.net/las-contradicciones-entre-el-imperialismo-estadounidense-yel-europeo-controlar-el-pivote-del-mundo/index.html
14 https://cnc2022.wordpress.com/2023/03/07/el-imperialismo-anglosajon-la-otan-y-el-fascismocaras-de-la-misma-mon
.jpg){kind=spacer}
.jpg){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário