Propaganda estatal dos EUA: uma experiência mental

O New York Times publicou outro comunicado de imprensa da CIA disfarçado de notícia, desta vez com o objectivo de incitar a paranóia em relação a qualquer pessoa que critique a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia.

Caitlin Johnstone* | CaitlinJohnstone.com | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

O artigo é intitulado “ O próximo alvo de Putin: o apoio dos EUA à Ucrânia, dizem as autoridades ”. Seu autor, Julian E Barnes, escreveu tantos artigos no New York Times com manchetes terminando com as palavras “Funcionários dizem” que podemos presumir com segurança que a principal razão para sua continuação no emprego naquele jornal é porque os gerentes do império dentro do governo dos EUA designaram ele é alguém em quem se pode confiar para imprimir o que deseja que seja impresso. Esta designação faria dele um fornecedor confiável de “furos” (leia-se: regurgitações de afirmações governamentais não comprovadas) para o The New York Times.

“As autoridades americanas disseram estar convencidas de que o Sr. Putin pretende tentar acabar com o apoio dos EUA e da Europa à Ucrânia, usando as suas agências de espionagem para promover propaganda de apoio aos partidos políticos pró-Rússia e alimentando teorias de conspiração com novas tecnologias”, escreve Barnes.

É claro que o relatório nunca é mais específico do que isso, e é claro que os “funcionários americanos” que Barnes cita promovem as suas afirmações não comprovadas sob o disfarce do anonimato completo.

“As autoridades americanas falaram com a condição de que seus nomes não fossem divulgados para que pudessem discutir informações confidenciais”, escreve Barnes.

A única fonte citada no artigo é um veterano da CIA chamada Beth Sanner, que afirma que “a Rússia não desistirá das campanhas de desinformação”, mas acrescenta que “não sabemos como será”.

E esse é realmente o artigo completo aqui. Putin vai usar as suas agências de espionagem para promover partidos políticos e mensagens que apoiam o fim da prática de despejar milhares de milhões de dólares em armas na Ucrânia, mas ninguém sabe exactamente como será isso, por isso todos temos de ser de uma forma geral. desconfiado de qualquer pessoa que não considere uma boa ideia perpetuar uma guerra horrível com consequências potencialmente destruidoras do mundo, porque pode fazer parte de uma operação de influência russa não especificada.

Vimos uma reportagem semelhante da CNN há algumas semanas, na qual o público foi avisado de que o FSB da Rússia está a trabalhar para converter os ocidentais em porta-vozes da propaganda russa, utilizando métodos tão sorrateiros e subtis que esses ocidentais nem sequer saberiam o que estava a acontecer. Mais uma vez, os detalhes foram extremamente vagos e a única resposta óbvia à informação fornecida é que todos fiquem realmente paranóicos com qualquer pessoa que diga algo que não apoie a actual política externa dos EUA em relação à Rússia.

A título de experiência mental, imagine como seria se a CIA ou alguma outra agência quisesse promover os interesses informativos dos EUA, fazendo com que o público desconfiasse de quaisquer pessoas ou informações que vão contra os objectivos estratégicos dos EUA. Tente imaginar algumas das coisas que eles poderiam dizer ou fazer. 

Você imagina que seria muito diferente do que estamos vendo atualmente? Alimentar repórteres de notícias de confiança com histórias extremamente vagas sobre o Kremlin tentando enganar as pessoas para que se oponham às agendas de longa data do cartel de inteligência dos EUA, usando a mídia online e a subversão social? Você consegue pensar em uma maneira mais eficaz de ajudar a reforçar a confiança nas suas narrativas preferidas e semear a desconfiança nas narrativas que você não prefere?

Aqui está outra: imagine um meio de comunicação estatal para uma ditadura tirânica. Pense na forma como as suas notícias são feitas, como muitas vezes recebia ordens do governo sobre o que reportar e o que não reportar, e como toda a sua impressão ou difusão estaria sempre alinhada com os interesses informativos desse governo.

Agora pergunte-se: de que forma material essa reportagem é diferente dos comunicados de imprensa da CIA que vemos em veículos como o The New York Times e a CNN? Em ambos os cenários, o governo está a fornecer aos meios de comunicação social a informação que pretende que seja publicada, e em ambos os cenários haverá consequências se os meios de comunicação social não obedecerem. Na nossa hipotética ditadura essas consequências podem ser mais graves, mas no nosso cenário de vida real as consequências não são menos reais. 

Se o Sr. Barnes se tivesse recusado a trabalhar nesta história, teria perdido o seu “furo” e este teria sido dado a outra pessoa, talvez num veículo concorrente. Se Barnes parasse de relatar acriticamente afirmações não comprovadas de funcionários anónimos do governo, a sua proeminência nos principais meios de comunicação desapareceria rapidamente e a sua carreira secaria. Se o The New York Times deixar de funcionar como um veículo confiável para a impressão crédula de afirmações governamentais não comprovadas, então as agências governamentais que têm elevado o jornal à proeminência com seus “furos” artificiais poderão levar essas histórias quentes a outro veículo concorrente e deixar eles recebem as assinaturas e a glória.

Em ambos os cenários, o governo consegue fazer com que as suas mensagens de propaganda sejam impressas como notícias pesadas. Num cenário, o repórter relata o que o governo quer porque trabalha para o governo, no outro cenário, o repórter relata o que o governo quer porque essa é a única maneira de ter uma carreira em meios de comunicação que pertencem e são controlados pelos plutocratas que se beneficiam  do status quo político em que o governo se baseia. A única grande diferença é que, na nossa hipotética ditadura, o público provavelmente sabe que está a ser alimentado com propaganda e, portanto, é mais provável que aceite com cautela o que lhe é dito.

Numa ditadura tirânica, a imprensa é operada por funcionários do governo. Numa Democracia Livre™️, a imprensa é operada por funcionários dos oligarcas que operam o governo. Em ambos os casos você está recebendo propaganda estatal, mas em um deles a propaganda está disfarçada de reportagem objetiva.

* Meu trabalho é totalmente apoiado pelo leitor , então se você gostou deste artigo, aqui estão algumas opções onde você pode colocar algum dinheiro em meu pote de gorjetas, se quiser. Todo o meu trabalho é gratuito para contrabandear e usar de qualquer forma ou forma; republicá-lo, traduzi-lo, usá-lo em mercadorias; o que você quiser. A melhor maneira de garantir que você verá o que eu publico é se inscrever na lista de discussão do Substack , que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo que eu publicar. Todos os trabalhos foram escritos em coautoria com meu marido Tim Foley.

* Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.