Crimes de guerra e propaganda israelita seguem o modelo dos EUA

O correspondente da Al Jazeera Wael El-Dahdouh chora ao segurar um de seus familiares que foi morto em um ataque aéreo israelense a um prédio em Nuseirat, no centro da Faixa de Gaza, em 25 de outubro de 2023. (Foto: Omar Ashtawy/APA Images )

Há muitos anos que temos reportado e protestado contra os crimes de guerra dos EUA e contra crimes idênticos cometidos por aliados e representantes dos EUA, como Israel e a Arábia Saudita: usos ilegais da força militar para tentar remover governos ou “regimes” inimigos; ocupações militares hostis; violência militar desproporcional justificada por alegações de “terrorismo”; o bombardeio e assassinato de civis; e a destruição em massa de cidades inteiras.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies* | Global Research | # Traduzido em português do Brasil

A maioria dos americanos partilha uma aversão geral à guerra, mas tende a aceitar esta política externa militarizada porque somos tragicamente susceptíveis à propaganda, à máquina de manipulação pública que trabalha de mãos dadas com a máquina de matar para justificar horrores que de outra forma seriam impensáveis.

Este processo de “fabricação de consentimento” funciona de várias maneiras. Uma das formas mais eficazes de propaganda é o silêncio, simplesmente não nos dizendo, e certamente não nos mostrando, o que a guerra está realmente a fazer às pessoas cujas casas e comunidades foram transformadas no mais recente campo de batalha da América.

A campanha mais devastadora que os militares dos EUA levaram a cabo nos últimos anos lançou mais de 100 mil bombas e mísseis sobre Mosul, no Iraque , Raqqa, na Síria , e outras áreas ocupadas pelo ISIS ou pelo Da'esh. Um relatório da inteligência curda iraquiana estimou que mais de 40 mil civis foram mortos em Mosul, enquanto Raqqa foi ainda mais destruída .

O bombardeamento de Raqqa foi o mais pesado bombardeamento de artilharia dos EUA desde a Guerra do Vietname, mas mal foi noticiado nos meios de comunicação social corporativos dos EUA. Um artigo recente do New York Times sobre as lesões cerebrais traumáticas e o TEPT sofridos pelos artilheiros dos EUA que operavam obuseiros de 155 mm, cada um dos quais disparando até 10.000 projécteis contra Raqqa, foi apropriadamente intitulado Uma Guerra Secreta, Novas Feridas Estranhas e Silêncio do Pentágono.

Envolver em segredo esta morte e destruição em massa é um feito notável. Quando o dramaturgo britânico Harold Pinter recebeu o Prémio Nobel da Literatura em 2005, em plena Guerra do Iraque, intitulou o seu discurso do Nobel “Arte, Verdade e Política” e utilizou-o para lançar luz sobre este aspecto diabólico da guerra dos EUA. - fazendo.

Depois de falar sobre as centenas de milhares de assassinatos na Indonésia, Grécia, Uruguai, Brasil, Paraguai, Haiti, Turquia, Filipinas, Guatemala, El Salvador, Chile e Nicarágua, Pinter perguntou :

“Eles aconteceram? E serão sempre atribuíveis à política externa dos EUA? A resposta é sim, eles aconteceram e são atribuíveis à política externa americana.”

“Mas você não saberia”, ele continuou. "Isso nunca aconteceu. Nada aconteceu. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importava. Não foi de nenhum interesse. Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, impiedosos, mas muito poucas pessoas falaram realmente sobre eles. Você tem que reconhecer a América. Exerceu uma manipulação de poder bastante clínica em todo o mundo, ao mesmo tempo que se disfarçou como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e de grande sucesso.”

Mas as guerras e as matanças continuam, dia após dia, ano após ano, longe da vista e da mente da maioria dos americanos. Sabia que os Estados Unidos e os seus aliados lançaram mais de 350.000 bombas e mísseis sobre 9 países desde 2001 (incluindo 14.000 na actual guerra em Gaza)? Isso representa uma média de 44 ataques aéreos por dia , dia após dia, durante 22 anos.

Israel, na sua actual guerra contra Gaza, em que as crianças representam mais de 40% das mais de 11.000 pessoas mortas até à data, gostaria certamente de imitar a extraordinária capacidade dos EUA para esconder a sua brutalidade. Mas, apesar dos esforços de Israel para impor um apagão mediático, o massacre está a ter lugar numa área urbana pequena, fechada e densamente povoada, muitas vezes chamada de prisão ao ar livre, onde o mundo pode ver muito mais do que o habitual sobre o impacto que tem sobre a população. pessoas reais.

Israel matou um número recorde de jornalistas em Gaza, e isto parece ser uma estratégia deliberada, como quando as forças dos EUA atacaram jornalistas no Iraque. Mas ainda vemos vídeos e fotos horríveis de novas atrocidades diárias: crianças mortas e feridas; hospitais lutando para tratar os feridos; e pessoas desesperadas fugindo de um lugar para outro através dos escombros das suas casas destruídas.

Outra razão pela qual esta guerra não está tão bem escondida é porque é Israel que a trava, e não os Estados Unidos. Os EUA fornecem a maior parte das armas, enviaram porta-aviões para a região e enviaram o general da Marinha dos EUA , James Glynn , para fornecer aconselhamento táctico com base na sua experiência na condução de massacres semelhantes em Fallujah e Mosul , no Iraque. Mas os líderes israelitas parecem ter sobrestimado até que ponto a máquina de guerra de informação dos EUA os protegeria do escrutínio público e da responsabilização política.

Ao contrário de Fallujah, Mosul e Raqqa, pessoas de todo o mundo estão a ver vídeos da catástrofe em curso nos seus computadores, telefones e televisões. Netanyahu, Biden e os corruptos “analistas de defesa” da televisão por cabo já não são os que criam a narrativa, à medida que tentam juntar narrativas egoístas à realidade horrível que todos podemos ver por nós próprios.

Com a realidade da guerra e do genocídio a encarar o mundo de frente, as pessoas em todo o mundo estão a desafiar a impunidade com que Israel viola sistematicamente o direito humanitário internacional.

Michael Crowley e Edward Wong relataram no New York Times que as autoridades israelitas estão a defender as suas acções em Gaza apontando para os crimes de guerra dos EUA, insistindo que estão simplesmente a interpretar as leis da guerra da mesma forma que os Estados Unidos as interpretaram no Iraque. e outras zonas de guerra dos EUA. Comparam Gaza a Fallujah, Mosul e até Hiroshima.

Mas copiar os crimes de guerra dos EUA é precisamente o que torna ilegais as acções de Israel. E foi o fracasso do mundo em responsabilizar os Estados Unidos que encorajou Israel a acreditar que também pode matar impunemente.

Os Estados Unidos violam sistematicamente a proibição da Carta das Nações Unidas contra a ameaça ou o uso da força, fabricando justificações políticas adequadas a cada caso e utilizando o seu veto no Conselho de Segurança para fugir à responsabilização internacional. Os seus advogados militares empregam interpretações únicas e excepcionais da Quarta Convenção de Genebra, ao abrigo da qual as protecções universais que a Convenção garante aos civis são tratadas como secundárias em relação aos objectivos militares dos EUA.

Os Estados Unidos resistem ferozmente à jurisdição do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) e do Tribunal Penal Internacional (TPI), para garantir que as suas interpretações excepcionais do direito internacional nunca sejam sujeitas a um escrutínio judicial imparcial.

Quando os Estados Unidos permitiram que a CIJ decidisse sobre a sua guerra contra a Nicarágua em 1986, a CIJ decidiu que o envio dos “Contras” para invadir e atacar a Nicarágua e a exploração mineira dos portos da Nicarágua eram actos de agressão que violavam o direito internacional . e ordenou que os Estados Unidos pagassem reparações de guerra à Nicarágua. Quando os Estados Unidos declararam que deixariam de reconhecer a jurisdição do TIJ e não pagaram, a Nicarágua pediu ao Conselho de Segurança da ONU que aplicasse as reparações, mas os EUA vetaram a resolução.

Atrocidades como Hiroshima, Nagasaki e o bombardeamento de cidades alemãs e japonesas para “desalojar” a população civil, como Winston Churchill lhe chamou, juntamente com os horrores do holocausto nazi da Alemanha, levaram à adopção da nova Quarta Convenção de Genebra em 1949, para proteger os civis em zonas de guerra e sob ocupação militar.

No 50º aniversário da Convenção, em 1999, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), responsável por monitorar o cumprimento internacional das Convenções de Genebra, realizou uma pesquisa para verificar até que ponto as pessoas em diferentes países entendiam as proteções que a Convenção oferece. .

Eles entrevistaram pessoas em doze países que foram vítimas de guerra, em quatro países (França, Rússia, Reino Unido e EUA) que são membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, e na Suíça, onde o CICV está sediado. O CICV publicou os resultados da pesquisa em 2000, num relatório intitulado Pessoas em Guerra – Civis na Linha de Fogo .

O inquérito pediu às pessoas que escolhessem entre uma compreensão correcta das protecções civis da Convenção e uma interpretação diluída das mesmas, que se assemelha muito à dos advogados militares dos EUA e de Israel.

O entendimento correcto foi definido por uma declaração de que os combatentes “devem atacar apenas outros combatentes e deixar os civis em paz”. A afirmação mais fraca e incorrecta era que “os combatentes deveriam evitar os civis tanto quanto possível” ao conduzirem operações militares.

Entre 72% e 77% das pessoas nos outros países do Conselho de Segurança da ONU e na Suíça concordaram com a afirmação correta, mas os Estados Unidos foram uma exceção, com apenas 52% de concordância. Na verdade, 42% dos americanos concordaram com a afirmação mais fraca, o dobro dos outros países. Havia disparidades semelhantes entre os Estados Unidos e os outros países em questões sobre tortura e tratamento de prisioneiros de guerra.

No Iraque ocupado pelos EUA, as interpretações excepcionalmente fracas dos Estados Unidos das Convenções de Genebra levaram a disputas intermináveis ​​com o CICV e a Missão de Assistência das Nações Unidas para o Iraque (UNAMI), que publicava relatórios trimestrais contundentes sobre os direitos humanos. A UNAMI sustentou consistentemente que os ataques aéreos dos EUA em áreas civis densamente povoadas eram violações do direito internacional.

Por exemplo, o seu relatório sobre direitos humanos relativo ao segundo trimestre de 2007 documentou as investigações da UNAMI sobre 15 incidentes em que as forças de ocupação dos EUA mataram 103 civis iraquianos, incluindo 27 mortos em ataques aéreos em Khalidiya, perto de Ramadi, no dia 3 de Abril, e 7 crianças mortas num ataque aéreo. ataque de helicóptero a uma escola primária na província de Diyala, em 8 de maio.

A UNAMI exigiu que “todas as alegações credíveis de assassinatos ilegais cometidos por forças MNF (Força Multinacional) sejam investigadas completa, rápida e imparcialmente, e que sejam tomadas medidas apropriadas contra militares que tenham usado força excessiva ou indiscriminada”.

Uma nota de rodapé explicada,

“O direito humanitário internacional consuetudinário exige que, tanto quanto possível, os objectivos militares não estejam localizados em áreas densamente povoadas por civis. A presença de combatentes individuais entre um grande número de civis não altera o carácter civil de uma área.”

A UNAMI também rejeitou as alegações dos EUA de que a sua matança generalizada de civis foi o resultado da Resistência Iraquiana ter usado civis como “escudos humanos”, outro tropo da propaganda dos EUA que Israel está actualmente a imitar. As acusações israelitas de protecção humana são ainda mais absurdas no espaço confinado e densamente povoado de Gaza, onde o mundo inteiro pode ver que é Israel quem está a colocar civis na linha de fogo enquanto procuram desesperadamente segurança contra o bombardeamento israelita.

Os apelos a um cessar-fogo em Gaza estão a ecoar por todo o mundo: através dos corredores das Nações Unidas; dos governos de aliados tradicionais dos EUA como França, Espanha e Noruega; de uma nova frente unida de líderes do Médio Oriente anteriormente divididos; e nas ruas de Londres e Washington. O mundo está a retirar o seu consentimento a uma “solução de dois Estados” genocida, na qual Israel e os Estados Unidos são os únicos dois Estados que podem decidir o destino da Palestina.

Se os líderes dos EUA e de Israel esperam poder ultrapassar esta crise e que a habitualmente curta capacidade de atenção do público irá dissipar o horror do mundo face aos crimes que todos estamos a testemunhar, isso pode ser mais um grave erro de julgamento. Como escreveu Hannah Arendt em 1950 no prefácio de As Origens do Totalitarismo:

“Não podemos mais nos dar ao luxo de pegar o que foi bom no passado e simplesmente chamá-lo de nossa herança, de descartar o que é ruim e simplesmente pensar nisso como um peso morto que por si só o tempo irá enterrar no esquecimento. A corrente subterrânea da história ocidental finalmente veio à tona e usurpou a dignidade da nossa tradição. Esta é a realidade em que vivemos. E é por isso que todos os esforços para escapar da severidade do presente para a nostalgia de um passado ainda intacto, ou para o esquecimento antecipado de um futuro melhor, são vãos.”

*Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK for Peace e autora de vários livros, incluindo Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran .

*Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq .

*Medea Benjamin e Nicolas JS Davies são os autores de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , publicado pela OR Books em novembro de 2022. Eles são colaboradores regulares da Global Research. 

A fonte original deste artigo é Global Research

Direitos autorais © Medea Benjamin e Nicolas JS Davies , Global Research, 2023