O mais recente plano do cérebro capilar do ex-chefe da OTAN para a Ucrânia?

Não consigo inventar essa merda

O 75º aniversário da OTAN  está próximo, com celebrações planeadas para Julho do próximo ano em Washington. Mesmo assim, a organização tem alguns problemas com a festa e as comemorações.

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Quando as pessoas atingem a idade avançada de 75 anos, geralmente há uma tendência a desacelerar e facilitar as coisas; muitas vezes há falta de coesão, as frases muitas vezes não são completadas, a ilusão e a incompetência tornam-se mais perceptíveis, senão pura idiotice em uma escala nunca vista anteriormente. Em alguns casos, os parentes podem até falar em suicídio assistido para acabar com o sofrimento do velho desgraçado, e alguns chegam ao ponto de falar sobre estar com “morte cerebral”.

O 75º aniversário da OTAN está próximo, com celebrações planeadas para Julho do próximo ano em Washington. Mesmo assim, a organização tem alguns problemas com a festa e as comemorações. O que há para celebrar com a Ucrânia mais ou menos uma guerra que até os republicanos obstinados na América admitem ser uma guerra que não pode ser vencida? Com 75 anos, a NATO parece cada vez mais uma instituição ultrapassada que, no mínimo, irá cair sobre a sua espada em algum momento quando o mundo acordar e perceber que é uma fraude.

Mas o velho idiota tem de ser mantido vivo a todo custo, em grande parte para manter as aparências dos novos membros e também para proteger a reputação dos líderes ocidentais que apostaram a sua na guerra na Ucrânia como uma vitória justa.

Anders Fogh Rasmussen é um homem de sorte. O antigo chefe da NATO tem a sorte de não parecer tão estúpido como realmente é e encontra-se num período da sua chamada carreira em que pode dizer coisas patentemente idiotas e isso não importa. Mas a sua mais recente ideia – dar à Ucrânia algum tipo de adesão simbólica e meio forçada à NATO – é um disparate estúpido numa escala totalmente nova que nunca vimos antes.

Os Neandertais da OTAN estão desesperados para encontrar uma solução na Ucrânia para que possam ter a sua festa em Julho e não parecerem completamente estúpidos enquanto assistem aos fogos de artifício e fazem os idiotas apertos de mão com os braços cruzados. Você sabe o tipo de coisa.

A Ucrânia tem de ser consertada. A guerra tem de ser apresentada a um público ocidental crédulo como uma espécie de vitória para a NATO. Dado que tudo acabou e que o exército ucraniano é uma chuva de merda, perguntamo-nos como é que o povo da NATO irá realizar tal proeza.

Rasmussen parece pensar que tem um plano para dar à Ucrânia uma adesão simbólica à NATO, ignorando o facto algo incongruente de que foi a ameaça de a Ucrânia se tornar membro da NATO que deu o pontapé inicial. O seu pensamento – não riam – é que se a Ucrânia fizesse parte da NATO, a Rússia teria demasiado medo de a atacar. Isto é, a Rússia, que controla cerca de um terço do país no leste, estaria relutante em atacar a parte ocidental actualmente sob controlo do exército ucraniano. E esta medida mostraria à Rússia que a Ucrânia pode aderir à NATO. Segundo o Guardian, o “ex-secretário-geral diz que a adesão parcial alertaria a Rússia de que não pode impedir a adesão da Ucrânia à aliança”.

Parece um gesto incrivelmente juvenil, mas a lógica por trás do pensamento é fatalmente falha por pelo menos quatro razões principais, na minha opinião.

A ideia apenas anula todo o território que a Rússia tomou e espera que Zelensky o engula, apesar do presidente ucraniano afirmar em muitas ocasiões que isto não é negociável.

A Rússia não teria medo de atacar a Ucrânia ocidental simplesmente porque o país fazia parte da NATO. A maior preocupação aqui é que a escalada da OTAN a colocaria sob os holofotes para retaliar, o que não aconteceria.

A adesão à OTAN implica algumas regras, nomeadamente apenas as democracias podem aderir ao clube. A NATO não constrói Estados e, portanto, permitir que um dos países mais corruptos do mundo faça parte do seu clube de elite poderia baixar a fasquia para outros países como a Bósnia ou a Geórgia, que são candidatos a membros. Não pode acolher gangsters e não esperar que a sua imagem pública caia ainda mais.

Permitir a entrada da Ucrânia retira uma moeda de troca fundamental – se não a única – que o Ocidente tem, que é garantir a Putin que a Ucrânia não aderirá à NATO. Com a Ucrânia na NATO e representando uma ameaça ainda maior, aumenta ainda mais os riscos e não dá à Rússia nenhuma razão real para não invadir.

Tal como absolutamente tudo o que a NATO e a administração Biden fizeram desde o primeiro dia da invasão russa, este é mais um erro de cálculo grosseiro por parte das elites da NATO. Estarão apostando que Joe Biden nem sequer sabe em que país se encontra, sendo incapaz de dizer uma palavra devido à sua senilidade em rápido desenvolvimento quando chega julho? Ou que o próprio Zelensky é o verdadeiro problema, pois nunca aceitaria desistir do Donbass ou da Crimeia e, portanto, tem de ser substituído?

* Martin Jay é um jornalista britânico premiado que vive em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente reportou sobre a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019, ele morou em Beirute, onde trabalhou para vários títulos de mídia internacionais, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de reportar como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de títulos de comunicação importantes. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.