Martin Jay
É um fato pouco conhecido que os dois gigantes da mídia britânica, The Economist e The Financial Times , desfrutam de um relacionamento muito íntimo com a Comissão Europeia, tanto que quase poderíamos imaginá-los todos como uma família. Cada um faz sua própria oferta um pelo outro e cada um auxilia o outro com suas aspirações, seu ponto de vista. E são notícias falsas.
E assim, quando você lê no The Economist que a guerra não está indo nada bem para a Ucrânia e seu infeliz presidente, você pode mais ou menos supor que essa é a interpretação também dos mais altos escalões da UE.
Desde que a guerra começou, o presidente da Ucrânia tem o apoio total da mídia ocidental, que concordou em ir junto com a rede de notícias falsas que seu povo organiza; restringindo a liberdade dos jornalistas ocidentais, impedindo-os de obter notícias difíceis, dados, estatísticas, mas acima de tudo, pegando-os pela mão e levando-os às histórias que eles querem que sejam relatadas. Este jogo atingiu proporções épicas nos últimos meses, quando uma paródia do jornalismo atingiu seu ápice quando a guerra se voltou contra Zelensky no verão deste ano. Os jornalistas não relataram isso dessa forma. Muitos ficaram em Kiev e outras grandes cidades e estavam tão desesperados por uma história que não perturbasse seus anfitriões que eles venderam a mesma história repetidamente sobre os recrutas sendo colocados na parte de trás das vans. Era literalmente tudo o que eles podiam fazer para se manterem ativos.
Mas esse modelo de negócios ultimamente parece ter encalhado. Tanto o Economist quanto a BBC relataram sobre as linhas de frente e realmente disseram como elas são: sombrias. Ninguém mais pode fechar os olhos para o avanço das forças russas. A captura de Selydove pode ser minimizada pela máquina de mídia Kiez, cuja lista de notícias falsas hilárias é longa demais para ser publicada; mas Pokrovsk, que é o próximo alvo das forças russas, será uma vitória considerável que pode derrubar toda a confiança de Zelensky e sua cabala de conselheiros e bajuladores. Pokrovsk é uma cidade que é um centro de transporte, que abastece milhares de tropas ucranianas. Se for tomada, isso significaria efetivamente a rendição em massa da maioria delas, ou sua retirada apressada, pois não conseguirão comer ou repor seus estoques de munição. Isso por si só terá um golpe devastador no moral das tropas ucranianas e podemos muito bem ver um efeito dominó que acelera o avanço da Rússia de um ou dois quilômetros em um dia para dezenas.
Como a mídia ocidental noticiará a queda desta cidade? Se as reportagens do The Economist e da BBC servirem de referência, com algum zelo, alguém poderia imaginar. É como se a grande mídia, em particular a britânica, estivesse ansiosa para permanecer do lado certo da história quando as coisas começam a cair e emergir da poeira como velhos sábios com aquele brilho de "eu avisei" nos olhos. Também se trata de culpa coletiva. A mídia ocidental tem sangue nas mãos, já que as centenas de milhares de soldados ucranianos enviados para o "moedor de carne" são parcialmente atribuídas ao apoio que a mídia dos EUA e do Reino Unido deu a Zelensky.
O que estamos testemunhando agora de Zelensky é um modo de pânico que está acelerando no mesmo ritmo. Seu chamado "plano de vitória" não foi levado a sério por nenhum líder ocidental e ele parece estúpido agora, alienado. Sua recente explosão sobre Biden vazando para a imprensa sobre a ideia ridícula de usar mísseis Tomahawk feitos nos EUA pode ter sido um momento decisivo pelo qual os escritores de história ficam obcecados antes de escrever seu elogio.
Por enquanto, o pânico não é realmente sobre o campo de batalha, embora deva ser difícil para Zelensky ler os despachos de cada dia sobre as perdas em Kursk, que poderia ser considerada a Batalha das Ardenas da Ucrânia, onde as tropas alemãs lutaram arduamente no final da Segunda Guerra Mundial contra um número cada vez maior de soldados aliados nas Ardenas e acabaram perdendo. De muitas maneiras, Kursk foi uma armadilha que Zelensky armou para si mesmo, já que o fracasso em capturar a usina nuclear empalidece em insignificância comparado às perdas de homens. Kursk é o moedor de carne definitivo para os soldados ucranianos. Ninguém volta vivo.
O verdadeiro pânico para Zelensky agora é sobre sua própria credibilidade política. Ele só está pensando agora em como sobreviver à perda inevitável para a Rússia e permanecer como presidente. Ele sabe muito bem que se um cessar-fogo rápido acontecer sob a liderança de Trump, o status de Lei Marcial do país será cancelado e as eleições presidenciais serão obrigatórias. Sob Harris, a dor só será prolongada por mais tempo, mas com ainda mais terreno perdido, perda de alavancagem de barganha, pois ela forçará Putin a mudar de marcha com seu avanço e seguir para Kiev. A ironia do artigo do The Economist e seu momento é que ele prepara o terreno para um enorme jogo de culpa que começa com aqueles que têm feito isso como profissionais por décadas - a Comissão Europeia - e amadores que acabaram de começar a aprender como funciona, como Zelensky. O The Economist está apenas se aquecendo.
* Martin Jay é um premiado
jornalista britânico baseado no Marrocos, onde é correspondente do The Daily
Mail (Reino Unido), que anteriormente relatou sobre a Primavera Árabe para a
CNN, bem como para a Euronews. De
Sem comentários:
Enviar um comentário