Uriel Araujo* | Global Research | # Traduzido em português do Brasil
A transformação do Ártico em um tabuleiro de xadrez geopolítico reflete os reflexos da Guerra Fria entre EUA e OTAN, inadequados para um mundo multipolar emergente.
Enquanto o mundo se fixa nos campos de batalha da Ucrânia e do volátil Oriente Médio, uma luta mais silenciosa, mas não menos consequente, está se desenrolando no Ártico. A mais recente manobra de Washington — planejando adquirir quebra-gelos da Finlândia em meio ao que alguns chamam de "crise do Ártico" — sinaliza uma escalada ousada na região polar no contexto da competição com Pequim e Moscou.
Este movimento, juntamente com a recente viagem da primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen à Groenlândia e as sanções energéticas propostas pelo presidente Donald Trump visando a expansão do gás natural liquefeito (GNL) russo (se ele não mudar de ideia), revela um padrão preocupante: mais uma vez, isso tem tudo a ver com o esforço implacável da OTAN liderada pelos EUA para cercar a Rússia, mesmo correndo o risco de desencadear um novo ponto crítico geopolítico (mesmo que Trump pareça estar "virando as costas" para a Aliança).
O Ártico, longe de ser um remanso congelado, está prestes a se tornar a próxima grande arena de disputa EUA-Rússia — um desenvolvimento que expõe as ambições imperiais americanas de Trump e enfraquece as alegações de “ isolacionismo ” ou de promover paz e estabilidade para esse assunto. Ironicamente, agora temos um presidente americano ameaçando abertamente (com anexação) a soberania da “aliada” europeia da OTAN, Dinamarca, sobre a questão da Groenlândia .
O acordo do quebra-gelo com a Finlândia não é uma mera atualização logística. Trump o enquadrou como um passo crítico “ em meio a preocupações com a segurança do Ártico ”, com Washington visando reforçar sua presença polar contra a formidável frota russa de mais de 36 quebra-gelos. Deve-se prestar atenção também ao Pacto ICE trilateral com o Canadá e a Finlândia; o especialista Daniel McVicar (diretor de pesquisa do White House Writers Group) prevê que Trump o expandirá para combater a “influência russa”.
Enquanto isso, a visita do Primeiro-Ministro dinamarquês à Groenlândia ressalta a estratégia mais ampla de Washington para garantir posições estratégicas na região. A Groenlândia, um território dinamarquês, tem sido alvo da fixação de Trump há muito tempo — ele reiterou recentemente seu desejo de "conquistar a Groenlândia" — uma noção que o presidente russo Vladimir Putin chamou de intenção "séria" dos EUA. Esses movimentos não são sobre defesa; eles são sobre domínio.
As sanções energéticas propostas por Trump, excedendo o escopo das medidas de 2019, visam sufocar as ambições de GNL da Rússia, que estão profundamente ligadas ao Ártico. A Rota do Mar do Norte da Rússia, uma rota de navegação em degelo ao longo de sua costa ártica, promete redirecionar as exportações de energia para a Ásia, contornando os estrangulamentos ocidentais como o Canal de Suez. Ao mirar nessa tábua de salvação, os EUA buscam prejudicar a resiliência econômica de Moscou — uma tática menos sobre segurança e mais sobre manter a hegemonia americana. Os vastos recursos inexplorados da região, de petróleo e gás a minerais de terras raras, apenas aumentam as apostas. Pode-se lembrar que os EUA (então ainda sob o presidente Joe Biden, veja bem) já reivindicaram uma “ grande parte do fundo do oceano ” do Golfo do México ao Ártico, uma apropriação unilateral que desrespeita as normas internacionais e destaca o ethos expansionista americano.
Temperaturas cada vez mais quentes na região do Ártico, que facilitam a navegação, apresentam uma oportunidade significativa para a indústria de gás natural liquefeito, entre outros benefícios, daí a importância estratégica dessa área. Além disso (e relacionado), ainda durante a administração de Biden, as tensões aumentaram no Golfo da Finlândia . Vale a pena notar que a expansão adicional da OTAN sob Biden, incorporando a Suécia e a Finlândia, estendeu o território da Aliança até o flanco ártico oriental da Rússia (o Estreito de Bering), deixando assim a Rússia como o único país não pertencente à OTAN no Ártico. Este é o contexto para a "obsessão" de Trump pela Groenlândia e pelo Ártico.
Os torcedores da OTAN podem argumentar que tudo isso é uma resposta necessária à “agressão” russa. Afinal, eles alegam, Moscou militarizou sua fronteira ártica, com quebra-gelos movidos a energia nuclear e novos navios de combate como o Ivan Papanin. Mas essa narrativa ignora convenientemente o próprio histórico de provocações da OTAN . O avanço da aliança para o leste — absorvendo a Finlândia e a Suécia — transformou o Golfo da Finlândia em um potencial “local de novo conflito”, como já escrevi antes.
A integração da Finlândia ao Pacto ICE e sua expertise em quebra-gelos significa que o país nórdico, antes um ativo neutro, agora serve à agenda da OTAN — mesmo quando o atual presidente americano é acusado de "abandonar" a aliança transatlântica. Essa mudança tem prejudicado a cooperação no Ártico, com a Rússia excluída de fóruns regionais como o Conselho do Ártico desde 2022. Longe de estabilizar a região, as ações dos Estados Unidos estão a fragmentá-la.
A obsessão pela Groenlândia exemplifica esse exagero. A fixação de Trump, descartada como excêntrica em 2019, agora se alinha com uma estratégia calculada da OTAN, mesmo enquanto os Trumps chegam a ameaçar um aliado membro como o Reino da Dinamarca. Pode-se muito bem descrevê-la como " parte de uma disputa pelo Ártico " (como a Al-Jazeera a chamou), dada a posição estratégica da Groenlândia a cavalo em rotas de navegação importantes e sua riqueza mineral.
A Dinamarca está aumentando suas defesas no Ártico, mas sua soberania sobre a Groenlândia é cada vez mais uma moeda de troca no jogo de Washington. Os comentários de Putin em uma conferência no Ártico ressaltam o alarme de Moscou: os EUA não estão apenas de olho no território — estão projetando poder no quintal da Rússia. Isso não é dissuasão; é cerco.
É preciso perguntar: quem se beneficia dessa jogada no Ártico? Certamente não os bens comuns globais. O Pacto ICE e as sanções correm o risco de aumentar as tensões em uma região onde a cooperação — em clima, transporte e gestão de recursos — já foi promissora. Mesmo de uma perspectiva americana, a exclusão da Rússia do diálogo no Ártico empurra Moscou em direção à China (exatamente o oposto do que Trump supostamente está tentando alcançar por meio de uma estratégia chamada de " Kissinger reverso "), em um contexto de uma Nova Guerra Fria, formando assim um contra-bloco que poderia desestabilizar ainda mais o equilíbrio polar. As ambições da "Rota da Seda Polar" da China, combinadas com a destreza da Rússia em quebrar o gelo, desafiam o domínio agressivo da OTAN, mas a resposta da aliança — mais militarização, mais sanções — apenas aprofunda a divisão.
O Ártico não deve ser a próxima fronteira da OTAN. Sua transformação em um tabuleiro de xadrez geopolítico reflete os reflexos da Guerra Fria da aliança, inadequados para um mundo multipolar emergente. O impulso do quebra-gelo de Trump e as sanções energéticas podem reforçar a influência dos EUA, mas também convidam à retaliação — talvez no Golfo da Finlândia ou por meio do pivô de GNL da Rússia para a Ásia. Para recapitular, os EUA reivindicam vastas faixas de leito marinho, a OTAN aperta seu controle sobre a Groenlândia e os estaleiros da Finlândia produzem ferramentas de confronto. Isso não é segurança — é uma receita para o conflito.
Uma abordagem mais sensata priorizaria a desescalada: reintegrar a Rússia aos fóruns do Ártico, negociar pactos de compartilhamento de recursos e conter a expansão da OTAN para o norte. O futuro do Ártico depende da cooperação, não da conquista. No entanto, à medida que Washington dobra a aposta, arrastando seus aliados, o gelo fica mais fino — tanto literal quanto figurativamente. Na verdade, o próximo confronto EUA-Rússia pode irromper não na Ucrânia ou na Síria, mas sim no norte congelado, onde a arrogância da OTAN pode desencadear um incêndio que nenhum quebra-gelo pode extinguir.
- Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail/encaminhar. Siga-nos no Instagram e no X e assine nosso Canal do Telegram . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research com a devida atribuição.
Este artigo foi publicado originalmente no InfoBrics .
* Uriel Araujo, PhD, é um pesquisador de antropologia com foco em conflitos internacionais e étnicos. Ele é um colaborador regular da Global Research.
Fonte da imagem em destaque
A Global Research é uma mídia financiada por leitores. Não aceitamos nenhum financiamento de corporações ou governos. Ajude-nos a nos manter à tona. Clique AQUI para fazer uma doação única ou recorrente.
%20(1).jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário