Zelensky sem alternativa viável para aceitar o acordo de recursos desequilibrado de Trump

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

Ele sacrificaria sua carreira política, seu legado imaginado aos olhos dos ucranianos e parte da soberania econômica de seu país, mas evitaria um cenário muito pior do que se rejeitasse o acordo.

Trump alertou no último fim de semana que Zelensky terá “alguns problemas – grandes, grandes problemas” se ele “tentar recuar do acordo de terras raras” em meio a relatos de que a versão mais recente deste acordo é muito desequilibrada. Ele supostamente obriga a Ucrânia a contribuir com metade de sua receita de todos os projetos de recursos e infraestrutura relacionada para um fundo de investimento controlado pelos EUA, pagar toda a ajuda dos EUA de 2022 em diante por esses meios e dar aos EUA o direito de primeira oferta em novos projetos e um veto sobre vendas de recursos para outros.

Esses termos mais duros podem ser considerados punição por Zelensky ter escolhido sua briga infame com Trump e Vance na Casa Branca no final de fevereiro, mas o pacote inteiro está sendo vendido para a Ucrânia como uma "garantia de segurança" dos EUA. O argumento é que a América não deixará a Rússia ameaçar esses projetos, que também incluem oleodutos e portos, levando-a, no mínimo, a retomar os níveis de ajuda militar-inteligência de 2023 e talvez até mesmo escalar diretamente com a Rússia para fazê-la recuar.

A Ucrânia já tem garantias do tipo Artigo 5 dos EUA e de outros grandes países da OTAN pelos pactos bilaterais que fechou com eles durante todo o ano passado, conforme explicado aqui , mas esse arranjo proposto dá aos EUA participações tangíveis em dissuadir ou interromper imediatamente as hostilidades. A troca, porém, é que a Ucrânia deve sacrificar parte de sua soberania econômica, o que é politicamente desconfortável, já que Zelensky disse a seus compatriotas que eles estão lutando para preservar sua soberania total.

Se Zelensky concordar com o acordo desequilibrado de recursos de Trump, então a ótica de qualquer cessar-fogo , armistício ou tratado de paz se juntaria ao reconhecimento global de fato do controle russo sobre o quinto do território ucraniano pré-2014 que Kiev ainda reivindica como seu para criar a percepção de uma partição assimétrica conjunta. Não apenas a carreira política de Zelensky poderia terminar se a Ucrânia fosse forçada a realizar eleições verdadeiramente livres e justas , mas seu legado previsto aos olhos dos ucranianos como o principal "lutador pela liberdade" deste século também seria destruído.

Ele não tem nenhuma alternativa viável, já que ir pelas costas de Trump para chegar a um acordo comparativamente melhor com os britânicos e/ou europeus não resultaria nas "garantias de segurança" que ele se convenceu de que a Ucrânia precisa para chegar a um acordo com a Rússia. Ninguém além dos EUA tem qualquer chance de enfrentar militarmente a Rússia, muito menos vontade política, e sem mencionar apenas seus investimentos em um terceiro país devastado pela guerra, cuja riqueza de recursos é supostamente questionável .

Se Zelensky continuar enrolando, então Trump pode suspender temporariamente a ajuda militar e de inteligência à Ucrânia como alavanca, enquanto acrescenta termos ainda mais punitivos como vingança. O conflito com a Rússia também continuaria naturalmente, tornando impossível para a Ucrânia desenvolver sua indústria de recursos e infraestrutura relacionada, mesmo que chegasse a um acordo com outra pessoa. Quanto mais tempo o conflito durar, maior a probabilidade de a Rússia destruir mais desses mesmos ativos também.

Mas se Zelensky aceitar o último acordo oferecido, então ele obteria as "garantias de segurança" que está procurando, tornando-o mais propenso a aceitar um cessar-fogo e, então, possivelmente levando Trump a pressionar mais Putin a seguir o exemplo, como impor sanções secundárias rigorosas a clientes russos de petróleo. Zelensky sacrificaria sua carreira política, seu legado previsto aos olhos dos ucranianos e parte da soberania econômica de seu país, mas evitaria um cenário muito pior do que se rejeitasse este acordo.

* © 2025 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros