Sob o AUKUS, a Austrália está sendo manipulada como uma peça de xadrez dos EUA

Chen Hong* | Global Times | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Em uma entrevista recente com o programa "Insiders" da emissora australiana ABC, Adam Bandt, chefe do Partido Verde Australiano, criticou duramente o acordo do submarino AUKUS, apelando ao governo Anthony Albanese para se livrar do pacto tripartite, que deve custar à Austrália até A$ 368 bilhões (US$ 233 bilhões). Ecoando a denúncia do líder dos Verdes, em uma entrevista separada, o ex-primeiro-ministro da Austrália, Malcolm Turnbull, também censurou o AUKUS como um mau acordo, apontando que ele só colocaria em risco a "soberania e segurança" da Austrália, bem como as finanças nacionais.

O acordo AUKUS visa equipar a Austrália com uma frota de submarinos movidos a energia nuclear, começando com a proposta de aquisição de três submarinos da classe Virginia dos EUA como a primeira parcela, seguido pela construção cooperativa de novos barcos submarinos da classe AUKUS pelo Reino Unido e Austrália no futuro. Este plano de construção de arsenal levantou sobrancelhas entre muitos estrategistas e políticos desde o início, pois seus objetivos são duvidosos e seu cronograma de entrega permanece indeterminado. 

O projeto de submarino movido a energia nuclear foi iniciado pela então administração da Coalizão Liberal-Nacional da Austrália e posteriormente endossado e executado pelo governo trabalhista que o sucedeu. Primeiro de tudo, é pronunciado que os submarinos entrariam em defesa da segurança territorial da Austrália. 

No entanto, como é sabido por qualquer um com senso militar comum, a única vantagem dos submarinos movidos a energia nuclear está em sua capacidade de viajar discretamente por longas distâncias sob o mar, sem a necessidade de emergir por três a quatro meses. Em outras palavras, o objetivo da Austrália de adquirir submarinos movidos a energia nuclear é mais sobre a projeção de longo alcance de sua capacidade militar do que sua própria proteção territorial.

Em seu livro de 2024, Nuked, o comentarista político e analista estratégico australiano Andrew Fowler conclui que a iniciativa AUKUS tem, na verdade, pouco a ver com a defesa da Austrália. Como o ex-senador australiano Rex Patrick apontou incisivamente, uma série de riscos sérios se materializaram no programa de submarinos AUKUS, mas o governo australiano está apenas "caminhando sonâmbulo em direção a desastres".

Na verdade, sob o AUKUS, a Austrália está sendo manipulada como uma peça de xadrez, pronta para ser empurrada para a vanguarda em uma potencial manobra militar dos EUA contra a China. Este arranjo não se destina à defesa da segurança nacional da Austrália ou aos seus próprios interesses nacionais.

Até o momento, a Austrália já pagou US$ 500 milhões como a primeira parcela de um total de US$ 3 bilhões para dar suporte à base de fabricação industrial de submarinos dos EUA. No entanto, não há garantia de Washington de que os EUA entregariam os submarinos da classe Virginia que a Austrália quer comprar. Não é de se admirar que Turnbull tenha exclamado indignado que é um acordo "injusto" e "terrível" que beneficia apenas os EUA.

Diz-se que a Marinha dos EUA está atualmente 20% abaixo de sua capacidade de submarinos. Portanto, o acordo AUKUS estipula que Washington primeiro faria avaliações se a entrega dos três submarinos provavelmente degradaria suas próprias capacidades navais. Fica totalmente a critério dos EUA se eles cumprem ou não o contrato de compra. 

Sob a atual administração Trump 2.0, cujas doutrinas MAGA precedem os interesses dos EUA, antes de qualquer coisa e qualquer outra pessoa, é altamente provável que, para todos os seus investimentos econômicos, despesas políticas e riscos de segurança, a Austrália não receba nada.

China e Austrália são parceiros estratégicos abrangentes. Desde dezembro de 1972, quando os dois países estabeleceram uma relação diplomática, os laços bilaterais se desenvolveram de forma dinâmica e lucrativa para o benefício de ambos os países e seus povos. A China tem sido o maior parceiro comercial da Austrália desde 2009. No contexto atual de incertezas políticas e econômicas globais, é vital para os dois países preservarem sensatamente a solidez das relações bilaterais, que são críticas para a paz, estabilidade e prosperidade da região e do mundo.

A realidade geoestratégica de hoje é distintamente caracterizada pela multipolaridade. A mentalidade ultrapassada da Guerra Fria, que defendia um jogo de soma zero, agora está obsoleta e potencialmente perigosa para a paz e o desenvolvimento mundial. 

É um equívoco estratégico e um julgamento equivocado para Canberra ver e posicionar a China como um adversário em potencial e se envolver em uma corrida armamentista sem sentido e fútil para lutar uma guerra dos EUA pelo hegemonismo dos EUA. 

* O autor é professor e diretor do Australian Studies Centre na East China Normal University. opinion@globaltimes.com.cn