- um pacote de US $ 2 triliões
por si só não o consertará
Scott Ritter
O ex-oficial de inteligência do
Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA serviu na União Soviética como
inspetor que implementava o Tratado INF, na equipa do general Schwarzkopf
durante a Guerra do Golfo e de 1991 a 1998 como inspetor de armas da ONU. Siga-o
no Twitter @RealScottRitter
Enquanto o Congresso e o
presidente discutem sobre um enorme pacote de estímulo financeiro projetado
para manter a economia americana, eles precisam enfrentar as reais questões
existenciais que o país enfrenta.
Apesar de toda a disputa, haverá
um pacote nacional de estímulo económico aprovado pelo Congresso e assinado
pelo presidente. O imperativo político doméstico garante o mesmo. A
economia americana fechou em grande parte devido ao bloqueio social exigido
pela pandemia de coronavírus, e sem um pacote de estímulos, todo o sistema
entraria em colapso com pouca esperança de recuperação total.
O custo do pacote será de
aproximadamente US $ 2 triliões, mais ou menos algumas centenas de biliões. Não
importa qual seja o valor final, ele excederá de longe os quase US $ 1,5
triliões de pacotes combinados de resgate / estímulo aprovados pelos presidentes
George W. Bush e Barack Obama para se recuperar da crise económica de 2008. O
pacote de 2008, no entanto, foi um contrato único; o estímulo ao
coronavírus cobre um período de aproximadamente um mês, após o qual a economia
é reiniciada, ou o Congresso e o presidente analisarão a necessidade de um
pacote de estímulo subsequente de tamanho e escopo semelhantes.
A pandemia de coronavírus expôs
algumas verdades desconfortáveis sobre
o estado da América hoje. Primeiro e acima de tudo, é a fragilidade da
economia americana. Depois de anos terceirizando a fabricação, os Estados
Unidos construíram uma economia em que as indústrias de serviços representam
cerca de 55% da atividade económica geral. Na era da globalização, com a
interconectividade funcionando perfeitamente, esse modelo conseguiu gerar a
aparência de prosperidade, com um mercado de ações em expansão e aumento do PIB.
Demonstrou-se que as empresas
americanas têm pouca capacidade de planear contingências de "dias
chuvosos", concentrando todos os seus recursos económicos na geração de
lucro a curto prazo. E a classe trabalhadora americana também foi exposta
como vivendo à beira de uma catástrofe, com poucos americanos capazes de
recorrer a economias que lhes permitiriam enfrentar um período de inatividade
económica sustentada ou, pior ainda, pagar por serviços de saúde de emergência.
A outra verdade desconfortável
sobre a América que foi exposta pela crise é a fragilidade geral da sociedade
americana. A emergência médica provocada pela necessidade de tratar esse
vírus mostrou que o que passa para um sistema nacional de saúde é, de fato, uma
construção frágil de instituições com fins lucrativos, suscetíveis de serem
rapidamente sobrecarregadas e incapazes de funcionar quando o fluxo de caixa da
cuidados de saúde muito caros foram cortados. A crise do coronavírus
revelou a realidade do sistema de saúde dos EUA hoje - a maioria dos americanos
não dispõe de meios para obter assistência médica de qualidade quando
necessário - o custo desses cuidados é proibitivo, assim como os prémios de
seguro que se deve pagar para cobri-lo.
O presidente Trump, ao apoiar o
pacote de estímulo económico de emergência, questionou se essa abordagem é
sustentável. A resposta curta é que não é. Além dos aproximadamente
US $ 2 trilhões que o estímulo está adicionando à dívida dos EUA, o Federal
Reserve injeta triliões adicionais no mercado acionário americano,
disponibilizando praticamente dinheiro sem juros aos bancos e financiadores dos
EUA.
O objetivo dessa injeção de
dinheiro livre é estimular o crescimento económico em um sistema que pretende
ser construído com base nos princípios do capital privado. Mas quando um
mercado de capital ostensivamente privado deve ser estimulado por infusões de
capital pelo governo, ele não é privado nem líquido.
Trump está lutando com a horrível
realidade de que, para tirar a economia americana do suporte de vida do
governo, ele deve suspender as restrições à socialização que foram impostas
para desacelerar e reduzir a transmissão humano-a-humano da doença por
coronavírus. Ainda não se sabe se esse movimento é economicamente sólido,
clinicamente aconselhável ou politicamente viável. Mas uma coisa é certa -
os EUA estão em uma encruzilhada em sua história.
O melhor cenário de Trump é que
ele pode iniciar a economia dos EUA, recuperando-a em todos os cilindros para
retomar de onde parou antes do desligamento inspirado no coronavírus. Mesmo
que esse plano funcionasse, no entanto, não resolveria as deficiências subjacentes
no modelo económico e social dos EUA que foram expostas como resultado da
crise.
A outra alternativa é reconhecer
a realidade da situação que os EUA enfrentam atualmente - que a crise quebrou
fundamentalmente a economia americana, juntamente com o modelo americano de
sociedade que a impulsionou e sustentou. Corrigir as inúmeras falhas e
questões identificadas pelo Covid-19 exigirá um nível de intervenção económica
do governo ao longo do tempo que afastará para sempre os Estados Unidos da
visão de prosperidade inspirada pelo capitalismo que aspirava, rumo a uma forma
mais igualitária de socialismo. fundada no modelo europeu, muitos americanos
afirmam desdém.
Trump, o capitalista por
excelência, reconhece essa realidade. Ele sabe que a decisão de reiniciar
a economia americana é muito mais do que uma questão de economia simples. É
aquele que toca na sobrevivência existencial da América como a conhecemos.
RT | Imagem: © Getty
Images / skodonnell
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário