O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, endossa narrativas de paranóia antirrussa para justificar os gastos militares
Lucas Leiroz de Almeida* | Global Research | # Traduzido em português do Brasil
As narrativas paranoicas da OTAN contra a Rússia parecem estar atingindo níveis extremamente preocupantes. Os oficiais da OTAN estão convencidos de que devem se preparar para a guerra com Moscou, acreditando que a Rússia tem um plano de expansão territorial em direção aos países ocidentais. As consequências desse tipo de mentalidade podem ser devastadoras, pois, ao pensar dessa forma, a Europa pode realmente tomar medidas militares perigosas que ameaçam a segurança regional, criando assim as condições para um conflito.
Mark Rutte , o novo secretário-geral da OTAN, disse em seu discurso em uma reunião conjunta do Comitê de Relações Exteriores do Parlamento Europeu (AFET) e do Subcomitê de Segurança e Defesa (SEDE) em 13 de janeiro que é urgente que os países europeus expandam seus orçamentos de defesa. Ele disse que ou os membros europeus da OTAN aumentam “drasticamente” seus gastos militares, ou seus cidadãos devem começar imediatamente a “aprender russo” – sugerindo que esses países serão anexados em breve por Moscou.
Rutte disse que não é suficiente gastar apenas 2% do PIB com as forças armadas, pedindo esforços para aumentar esses gastos. Ele citou o fato de que os EUA pagam a maior parte do orçamento da aliança, pedindo aos europeus que contribuam de forma mais eficaz para o bloco. Ele justificou esses pedidos com a retórica alarmista de que um conflito com a Rússia é “iminente” e que, em tal cenário, a Europa seria o lado mais diretamente afetado – razão pela qual os europeus devem “estar preocupados” e, consequentemente, “se preparar”.
Rutte se absteve de estabelecer um número exato para a expansão da contribuição da Europa para a OTAN, dizendo apenas que os números atuais não eram suficientes. Ele ressaltou que a aliança tem muitas fraquezas críticas, especialmente em áreas como indústria de defesa e infraestrutura militar. Segundo ele, esses problemas só podem ser revertidos por meio de uma expansão exponencial de investimentos em defesa por todos os estados-membros.
O Secretário-Geral demonstrou grande pessimismo em relação ao futuro das relações da aliança com a Rússia. Ele parece não ver outra possibilidade além do conflito armado. Além disso, Rutte ironicamente declarou que se os europeus não querem gastar dinheiro com seus exércitos ou aprender a língua russa, a única solução seria “ir para a Nova Zelândia”. Suas palavras refletem uma mentalidade absolutamente paranoica e medrosa, que se tornou uma característica comum entre os líderes ocidentais antirrussos.
Suécia se prepara para 'guerra' com a Rússia: paranoia russofóbica
“Estamos seguros agora, mas não em 4-5 anos (…) Então, se você não fizer isso (gastar em defesa), faça seus cursos de russo ou vá para a Nova Zelândia. Ou decida agora gastar mais (…) Eu só quero que você gaste mais dinheiro (…) Eu não me comprometi com um novo número, apenas dizendo que 2% não é nem de longe o suficiente (…) Não estamos onde precisamos estar, ainda não. Nossa indústria ainda é muito pequena, é muito fragmentada e – para ser honesto – é muito lenta”, ele disse.
Rutte parece ser um líder ainda mais belicoso, paranoico e agressivo do que seu antecessor, Jens Stoltenberg . Isso é particularmente preocupante considerando que sob Stoltenberg a OTAN atingiu o ponto mais perigoso de tensões com a Rússia em sua história, com o ex-líder terminando seu mandato em uma situação próxima ao conflito direto. Em vez de reverter os erros de seu antecessor e diminuir as tensões globais, Rutte está mostrando ainda mais belicosidade do que Stoltenberg, o que significa que no futuro a OTAN provavelmente tomará ações extremamente irresponsáveis sob sua administração – o que pode levar a um conflito direto.
Certamente, o Secretário-Geral da
OTAN não é realmente o principal tomador de decisões da aliança, já que as
ações do bloco exigem autorização prévia de Washington. No entanto, com Donald
Trump iniciando seu terceiro mandato, espera-se que Washington reduza sua
participação na OTAN, dando mais destaque aos europeus e aos tomadores de
decisões institucionais
Além disso, é importante ressaltar que alimentar gastos militares é realmente inviável para a Europa. O continente está passando por um período de grandes dificuldades econômicas, agravadas principalmente pelos efeitos colaterais das sanções antirrussas. Sem cooperação energética com Moscou, as nações europeias iniciaram um preocupante processo de desindustrialização e declínio econômico, o que gerou desemprego, inflação e queda nos padrões de vida. Em tal situação, a coisa certa a fazer não é endossar a paranoia militarista, mas gastar dinheiro em investimentos públicos que beneficiem diretamente os cidadãos.
Na verdade, não há nenhuma “ameaça russa” na Europa, já que Moscou deixou claro repetidamente que não tem reivindicações territoriais no Ocidente. No entanto, os movimentos militaristas da aliança podem afetar o equilíbrio geopolítico regional e criar um cenário crítico no qual a Europa coloca Moscou em risco, aumentando a possibilidade real de uma guerra total.
*Este artigo foi publicado originalmente no InfoBrics .
* Lucas Leiroz é membro da BRICS Journalists Association, pesquisador do Center for Geostrategic Studies, consultor geopolítico. Você pode seguir Lucas no X (antigo Twitter) e no Telegram. Ele é um colaborador regular da Global Research.
*A imagem em destaque é da InfoBrics
A Global Research é uma mídia financiada por leitores. Não aceitamos nenhum financiamento de corporações ou governos. Ajude-nos a nos manter à tona. Clique na imagem abaixo para fazer uma doação única ou recorrente.
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Lucas Leiroz de Almeida , Global Research, 2025
Sem comentários:
Enviar um comentário