Após nove anos de batalhas legais, um juiz britânico finalmente desafiou o muro de sigilo erguido pelas autoridades britânicas e suecas em torno do abuso legal do fundador do Wikileaks, Julian Assange.
Jonathan Cook | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em Português do Brasil
O Juiz Foss, sentado no Tribunal de Primeira Instância de Londres, decidiu que o Crown Prosecution Service deve explicar como chegou a destruir arquivos-chave que teriam esclarecido por que perseguiu Assange por 14 anos. O CPS parece ter feito isso violando seus próprios procedimentos.
Assange foi finalmente libertado da prisão de segurança máxima de Belmarsh no ano passado em um acordo judicial, depois de Washington ter passado anos buscando sua extradição por publicar documentos revelando crimes de guerra dos EUA e do Reino Unido no Iraque e no Afeganistão.
Os arquivos do CPS estão relacionados a uma longa correspondência entre o Reino Unido e a Suécia sobre uma investigação preliminar sobre alegações de estupro na Suécia anteriores ao caso de extradição dos EUA.
Alguns e-mails do CPS daquela época não foram destruídos e foram divulgados sob as regras de Liberdade de Informação. Eles mostram que foram as autoridades do Reino Unido pressionando os relutantes promotores suecos a prosseguir com o caso contra Assange. Eventualmente, os promotores suecos abandonaram o caso depois de colocá-lo no chão.
Em outras palavras, os poucos documentos que vieram à tona mostram que foi o CPS — liderado na época por Keir Starmer, mais tarde nomeado cavaleiro e agora primeiro-ministro britânico — que travou o que parece ter sido uma campanha de perseguição política contra Assange, em vez de uma baseada em considerações legais adequadas.
Não é só a Grã-Bretanha que está escondendo documentos relacionados a Assange. As autoridades dos EUA, da Suécia e da Austrália também colocaram o que Stefania Maurizi, uma jornalista italiana que tem perseguido obstinadamente os pedidos de FoI, chamou de “um muro de escuridão” .
Há bons motivos para acreditar que todos os quatro governos coordenaram suas ações para encobrir o que equivaleria a abusos legais no caso Assange.
Starmer chefiou o CPS quando muitas decisões altamente suspeitas sobre Assange foram tomadas. Se os documentos realmente foram destruídos, será difícil, se não impossível, saber o quão diretamente ele estava envolvido nessas decisões.
Extraordinariamente, e convenientemente tanto para o Reino Unido quanto para a Suécia, descobriu-se durante audiências legais no início de 2023 que promotores em Estocolmo alegam ter destruído a mesma correspondência excluída pelo CPS.
A nova decisão do Juiz Foss exigirá que o CPS explique como e por que destruiu os documentos, e os forneça, a menos que possa demonstrar que não há como recuperá-los. Não fazê-lo até 21 de fevereiro será tratado como desacato ao tribunal.
O Reino Unido e os EUA também tentaram bloquear pedidos separados de acesso à informação de Maurizi sobre sua longa correspondência, enquanto Washington tentou extraditar Assange sob acusações de "espionagem" por revelar seus crimes de guerra.
O judiciário britânico aprovou a prisão de Assange por anos enquanto o caso de extradição se arrastava, apesar de especialistas jurídicos das Nações Unidas decidirem que Assange estava sendo "detido arbitrariamente" e o especialista em tortura da ONU, Nils Melzer, concluir que Assange estava sendo submetido a tortura psicológica prolongada que representava uma ameaça à sua vida.
Artigo original: Pérolas e Irritações
%20(1).jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário