# Publicado em português do Brasil
A perspectiva de uma grande operação com bandeira falsa no Oriente Médio cresce a cada dia
Timothy Alexander Guzman* | Global Research, 23 de abril de 2021
08 de junho de 1967
é uma data na história que o mundo deve reconhecer porque foi o dia
Neste tempo de incerteza, os israelenses têm planejado várias maneiras de parar o programa nuclear do Irã, mas a questão é como eles realizariam tal tarefa? Autoridades israelenses, incluindo seu primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que talvez seja o mais expressivo da multidão, faria quase qualquer coisa neste momento para impedir que Washington reingressasse no Plano de Ação de Compreensão Conjunta acordo nuclear (JCPOA) com o Irã desde a administração Trump abruptamente desistiu do negócio em 2017.
Tel-Aviv está ficando ansioso para descarrilar o programa nuclear do Irã, então eles orquestrariam outra operação de bandeira falsa para comprometer os EUA em uma guerra com o Irã, já que os laços de amizade entre os dois países são inquebráveis? Quanto tempo antes que Israel empurre os EUA para outra guerra no Oriente Médio? Quero dizer, por que não? Eles realizaram seu desejo quando os EUA invadiram e ocuparam o Iraque em 2003, desde que Israel e seus apoiadores linha-dura pressionaram Washington a declarar guerra pela propaganda “Saddam Hussein tem armas de destruição em massa” dos neocons de Bush e lobistas poderosos como o American Israel Public Comitê de Assuntos(AIPAC) e, claro, os próprios israelenses liderados por Netanyahu. Aquele dia trágico em 1967 é relevante para a situação perigosa que se desenvolve hoje no Oriente Médio entre Israel e o Irã.
O incidente do USS Liberty ocorreu durante a Guerra dos Seis Dias entre Israel e seus vizinhos árabes, incluindo Egito, Síria e Jordânia. O Líbano e até o Iraque tiveram um papel menor na guerra. Tudo começou quando Israel atacou o USS Liberty, um navio de pesquisa técnica da Marinha dos EUA (ou um navio espião) com seus caças e torpedeiros a motor que matou 34 e feriu 171 tripulantes, incluindo fuzileiros navais, oficiais da marinha, marinheiros e um civil funcionário da National Security Agency (NSA). O navio da Marinha dos EUA estava em águas internacionais no norte da Península do Sinai na época. Houve várias investigações dos governos dos Estados Unidos e de Israel, que alegaram que foi um erro, enquanto os membros da tripulação que estavam a bordo do navio disseram que foi deliberado. Portanto, foi um erro alegado por ambos os governos ou foi deliberado?
Durante a Guerra dos Seis Dias,
os EUA mantiveram seu status de 'país neutro. Uma semana antes do início
da guerra, o USS Liberty foi enviado para o mar
Mediterrâneo oriental para uma missão de coleta de inteligência perto da costa
norte do Sinai, no Egito. Durante a missão, a Força Aérea de Israel (IAF)
sobrevoou o USS Liberty alegando que estava procurando por submarinos egípcios
que haviam sido avistados perto da costa. Por volta das 14h, a IAF enviou
dois caças Mirage III para supervisionar o navio que, segundo eles, não tinha "marcações
distintas"ou qualquer bandeira do navio. O USS Liberty foi então
atacado. No entanto, pouco antes do ataque, os caças Mirage de codinome
Kursa tiveram trocas verbais entre um oficial de sistemas de armas do posto de
comando, controladores aéreos e um controlador aéreo chefe que supostamente
questionou se havia a possibilidade de um navio dos EUA na área e cerca de 1:
57 pm, o controlador aéreo chefe, tenente-coronel Shmuel Kislev deu luz verde
para atacar o USS Liberty enquanto os caças lançavam canhões de
Os caças israelenses interferiram propositalmente nas freqüências de comunicação dos Estados Unidos antes do ataque, o que significa que eles sabiam que se tratava de um navio da Marinha americana.
Havia também três torpedeiros israelenses, pois eles também haviam lançado um ataque ao navio com canhões, metralhadoras montadas e torpedos. Um dos torpedos que atingiu o Liberty matando 25 membros da tripulação quando o convés inferior foi inundado. Os torpedeiros israelenses também danificaram os botes salva-vidas enquanto a tripulação se preparava para abandonar o navio. Por volta das 3:15, dois helicópteros israelenses apareceram com pessoal armado das FDI levando à conclusão por aqueles que estavam no navio de que os israelenses estavam lá para matar os sobreviventes restantes, mas milagrosamente, isso não aconteceu. Enquanto isso, o navio ainda estava sob ataque enquanto os membros da tripulação reforçavam suas linhas de comunicação e pediam ajuda. Quando o USS Saratoga e o USS America receberam a mensagem, eles ordenaram que os caças americanos ajudassem a proteger o navio, mas em um movimento bizarro, a missão foi abortada por ordens diretas de Washington. Israel já sabia que os caças americanos estavam a caminho quando pegaram a transmissão e imediatamente cancelaram o ataque. Os torpedeiros e helicópteros de Israel retornaram rapidamente à sua base de operações.
Israel então notificou Washington que havia atacado por engano um navio americano e mais uma vez seus caças foram chamados pela segunda vez. Há um fato interessante a se refletir sobre o presidente Lyndon B. Johnson e seu secretário de Defesa, Robert McNamara, que interromperam a missão de resgate. Um oficial de alto escalão almirante LR Geis, comandante da força de porta-aviões da Sexta Frota, disse ao Tenente Comandante David Lewis do USS Liberty que havia desafiado as ordens de McNamara para revogar a missão de resgate, mas então foi relatado que LBJ entrou no telefone e disse que não se importava se o navio afundasse e que não iria embaraçar um aliado. O oficial de comunicações do Liberty encarregado da transmissão deu o mesmo depoimento.
Não foi até 2007 que novas revelações sobre o ataque israelense se tornaram prontamente disponíveis. Citando mais de duas dúzias de veteranos da Marinha dos EUA que sobreviveram ao ataque, The Chicago Tribune ' New Revelations in Attack on American Spy Ship ' relatou sobre a raiva dirigida a Israel e à NSA do governo dos EUA “que nunca interceptou as comunicações do ataque israelense pilotos - comunicações, de acordo com aqueles que se lembram de tê-los visto, que mostraram que os israelenses sabiam que estavam atacando um navio da marinha americana ”. O artigo também sugere que houve um encobrimento tanto do governo dos EUA quanto de Israel:
Os documentos também sugerem que o governo dos EUA, ansioso por poupar a reputação de Israel e preservar sua aliança com os EUA, encerrou o caso com o que até alguns de seus participantes agora dizem ter sido uma investigação apressada e seriamente falha.
Ao desclassificar o maior e mais recente lote de materiais no último dia 8 de junho, o 40º aniversário do ataque, a NSA, principal coletora de inteligência eletrônica e decifradora de códigos deste país, reconheceu que o ataque “se tornou o centro de considerável controvérsia e debate. ” Não era intenção da agência, disse ela, “provar ou refutar qualquer conjunto de conclusões, muitas das quais podem ser tiradas de uma revisão completa deste material”, disponível em http://www.nsa.gov/liberty
Como Israel sabia que era um navio da Marinha dos EUA? Mais cedo naquele dia, jatos israelenses haviam circulado repetidamente o Liberty antes de começarem o ataque:
Começando antes do amanhecer de 8 de junho, aeronaves israelenses regularmente apareciam no horizonte e circulavam o Liberty. A Força Aérea Israelense ganhou o controle dos céus no primeiro dia da guerra, destruindo a Força Aérea egípcia no solo. A América era aliada de Israel, e os israelenses sabiam que os americanos estavam lá. A missão do navio era monitorar as comunicações dos inimigos árabes de Israel e seus conselheiros soviéticos, mas não as comunicações israelenses. O Liberty parecia seguro.
Em seguida, os jatos começaram a atirar nos policiais e os homens alistados se esticaram no convés para tomar um banho de sol na hora do almoço. Theodore Arfsten, um contramestre, lembra-se de ter visto um oficial judeu chorar ao ver a estrela de Davi azul na fuselagem dos aviões. No início, os membros da tripulação abaixo do convés não tinham ideia de quais aviões estavam atirando em seu navio
Mas a informação de que o Liberty estava a 20 quilômetros da Península do Sinai foi de alguma forma “perdida”:
Um tribunal militar de inquérito
israelense reconheceu posteriormente que seu quartel-general naval sabia, pelo
menos três horas antes do ataque, que o navio de aparência estranha a
O inquérito israelense concluiu
posteriormente que essa informação simplesmente se perdeu, nunca foi repassada
aos controladores terrestres que dirigiram o ataque aéreo, nem às tripulações
dos três torpedeiros israelenses que recomeçaram de onde a força aérea parou,
metralhando o convés do Liberty com suas metralhadoras e o lançamento de um
torpedo que abriu um buraco de
O que é interessante sobre essas novas revelações são as ações realizadas pelo secretário de Defesa Robert McNamara, conforme contado por JQ “Tony” Hart, que era suboficial de um posto de retransmissão da Marinha dos Estados Unidos no Marrocos. Hart era o encarregado das comunicações entre Washington e a 6ª Frota da Marinha dos EUA, lembrou que McNamara ordenou ao Contra-Almirante Lawrence Geis, o comandante do porta-aviões, que trouxesse os jatos de volta:
Quando Geis protestou que o Liberty estava sob ataque e precisava de ajuda, Hart disse, McNamara retrucou que "o presidente [Lyndon] Johnson não vai para a guerra ou envergonhar um aliado americano por causa de alguns marinheiros."
McNamara, que agora tem 91 anos, disse ao Tribune que não tem “absolutamente nenhuma lembrança do que eu fiz naquele dia”, exceto que “tenho uma memória que não sabia na época o que estava acontecendo”
Que conveniente que McNamara não conseguisse se lembrar do que aconteceu em 1967 com seus próprios compatriotas.
Outra questão importante que está sempre em debate em relação ao USS Liberty é se a bandeira americana era visível.
Apesar de toda a sua aparente complexidade, o ataque ao Liberty pode ser reduzido a uma única pergunta: o navio estava com a bandeira americana no momento do ataque e essa bandeira era visível do ar?
Os sobreviventes entrevistados
pelo Tribune concordam uniformemente que o Liberty estava voando na bandeira
dos Estados Unidos antes, durante e depois do ataque, exceto por um breve
período em que uma bandeira que havia sido derrubada foi substituída por outra
bandeira maior - a do navio “ cores do feriado ”- que media
Conclui um dos documentos da NSA desclassificados: "Todas as entrevistas oficiais de vários tripulantes do Liberty deram evidências consistentes de que de fato o Liberty estava hasteando uma bandeira americana - e, além disso, as condições meteorológicas eram ideais para garantir sua fácil observação e identificação"
Claro, o tribunal de inquérito israelense investigou o ataque e concluiu que "durante o contato" , declarou, "nenhuma bandeira americana ou qualquer outra apareceu no navio". Outro comentário foi feito por Steve Forslund sobre os documentos desclassificados. Um ex-analista de inteligência da 544ª Asa Técnica de Reconhecimento Aéreo, uma posição de alto nível dentro do escritório de planejamento estratégico da Força Aérea disse que “a estação de controle de solo declarou que o alvo era American e para a aeronave confirmá-la ” Forslund lembrou que “ a aeronave confirmou a identidade do alvo como sendo americano, pela bandeira americana ” e que a estação de controle de solo tinha“Ordenou que a aeronave atacasse e afundasse o alvo, garantindo que não deixassem sobreviventes”.
O Chicago Tribune também entrevistou
James Gotcher, um advogado da Califórnia que serviu no 6924º Esquadrão de
Segurança do Serviço de Segurança da Força Aérea, parte da rede NSA
O ex-capitão da Força Aérea Richard Block, encarregado da ala de inteligência que monitorava as comunicações dos países do Oriente Médio, lembrou que “havia teletipos, muito além do Top Secret. Alguns dos pilotos não queriam atacar ”, disse Block. “Os pilotos disseram: 'Este é um navio americano. Você ainda quer que nós ataquemos? continuou "e o controle de solo voltou e disse: 'Sim, siga as ordens."
De acordo com o Chicago Tribune, "Gotcher e Forslund concordaram com Block que a transcrição do Jerusalem Post não era nada parecida com o que eles lembravam". Obviamente, funcionários corruptos da NSA e dos israelenses manipularam as transcrições como Gotcher aponta, "simplesmente não há como [a transcrição do Post ser] igual ao que vi" , continuou ele "mais direto ao ponto, para qualquer pessoa familiar com procedimentos ar-solo [comunicações], essa simplesmente não é a maneira como os pilotos e controladores se comunicam ”.
Uma outra pessoa que foi entrevistada para o relatório foi Oliver Kirby, o vice-diretor de operações da NSA durante o ataque ao USS Liberty, que confirmou o que realmente foi dito nas transcrições da NSA, “eles disseram, 'Nós o pegamos no zero , '”Kirby lembrou,“ seja lá o que isso significasse - eu acho que os pontos turísticos ou algo assim ”. De acordo com o relato de Kirby, eles viram a bandeira americana, “Você pode ver a bandeira? ' Eles disseram 'Sim, somos os EUA, somos os EUA'. Disseram várias vezes, então ninguém duvidava de que eles sabiam disso ”.
Obviamente, essas transcrições foram manipuladas para caber em uma determinada narrativa, já que o próprio Kirby disse que a transcrição do Jerusalem Post era “algo que me incomodou por toda a minha vida. Estou disposto a jurar sobre uma pilha de Bíblias que sabíamos que eles conheciam. ”
Uma década depois, Haaretz decidiu rever o incidente USS Liberty, em um artigo que pode ser melhor descrito como rotação , ' Mas senhor, é um navio americano. 'Deixa pra lá, bata nela!' Quando Israel atacou o USS Liberty ' por Ofer Aderet afirma que o ataque israelense ao navio da Marinha dos EUA foi um erro e que
“Israel se desculpou e pagou indenização às famílias das vítimas. As comissões de inquérito israelenses e americanas concluíram que o ataque foi um erro. Mas, naturalmente, como costuma acontecer em tais eventos, até hoje existem alguns que acreditam que Israel atacou o navio com más intenções ”.
Sim, eles compensaram as famílias dos membros da tripulação que foram mortos ou feridos com o dinheiro do contribuinte americano que receberam de Washington em nome da ajuda a Israel. O artigo aborda um livro que foi lançado no 50 º aniversário do ataque intitulado 'Lembre-se da liberdade !: Quase Afundado por traição em Alto-Mar' , o artigo começa com o resultado positivo para Israel durante a Guerra dos Seis Dias que é descrito como uma celebração, mas mais tarde menciona o que aconteceu em 8 de junho,
“Em meio às celebrações do jubileu da Guerra dos Seis Dias, a trágica história do navio espião americano USS Liberty - que foi bombardeado por um caça a jato israelense e torpedeiros em 8 de junho de 1967 no Mediterrâneo oriental - foi um pouco esquecida.”
Bem, obviamente, foi esquecido pela mídia, políticos e historiadores dos EUA. Aderet pergunta: 'É “uma conspiração? Suspeita saudável? " Ele declara “Chame do que quiser”.
No entanto, o livro 'Lembre-se da liberdade !: Quase naufragado pela traição em alto-mar' foi escrito por Phillip F. Nelson, Ernest A. Gallo, Ronald G. Kukal e Philip F. Tourney é mais preciso em termos do que aconteceu em aquele dia trágico, mas o que eles entendem completamente errado é quem teria se beneficiado se o navio tivesse afundado? O objetivo pretendido por Israel era arrastar os EUA para uma guerra que poderia ter levado a um cenário do tipo III Guerra Mundial na época.
O problema é que os autores do livro acreditam que o presidente dos Estados Unidos Lyndon B. Johnson foi na verdade o mentor do plano, que foi sua ideia o tempo todo que nos leva a acreditar que Israel teve um papel menor na trama. A conclusão do autor dá um passe para Israel, uma vez que foi idéia de Johnson afundar o USS Liberty para fazer com que as forças dos EUA se juntassem a Israel em sua guerra contra seus vizinhos árabes. Israel tem um plano de longo prazo para destruir seus vizinhos para que eles possam se expandir além de suas fronteiras, adquirindo mais terras no processo com a ajuda dos militares dos EUA. Sim, é verdade que Israel estava por trás do ataque, e também é verdade que LBJ seguiu o plano, mas não como o mentor, mais como outro fantoche controlado de Israel:
Um novo livro publicado em maio nos Estados Unidos (seus autores incluem vários sobreviventes do ataque) promete que “a verdade está sendo contada como nunca antes e a história real revelada”. As 302 páginas de “Lembre-se do liberdade!: Quase naufragado pela traição em alto mar” incluem um grande número de documentos, testemunhos, argumentos e informações que foram reunidos nos 50 anos subsequentes.
A conclusão dos autores é que o então presidente dos Estados Unidos Lyndon B. Johnson estava por trás do ataque, em uma tentativa de culpar o então presidente egípcio Gamal Abdel Nasser - uma desculpa que permitiria aos Estados Unidos aderir à Guerra dos Seis Dias
Aderet menciona um documento censurado da CIA que contém uma citação de uma fonte anônima,
“Eles disseram que [o então ministro da Defesa israelense Moshe] Dayan ordenou pessoalmente o ataque ao navio, e que um de seus generais se opôs veementemente à ação e disse: 'Isso é puro assassinato.”
Aderet argumenta que "não há controvérsia sobre a autenticidade do documento, mas claramente nem todas as frases escritas em um documento de inteligência são a verdade nua e crua". Um ex-embaixador dos EUA no Líbano, Dwight Porter falou sobre uma conversa que foi captada por uma aeronave da NSA e enviada a vários escritórios da CIA. Aqui está o que foi enviado para a comunidade de inteligência:
“Piloto israelense na sala de guerra do IDF: este é um navio americano. Você ainda quer que nós ataquemos?
Sala de guerra da IDF para o piloto israelense: Sim, siga as ordens.
Piloto israelense para a sala de guerra das IDF: Mas, senhor, é um navio americano - posso ver a bandeira!
Sala de guerra da IDF para piloto israelense: Não importa; acertar “
O Dr. Michael Oren é um escritor israelense nascido nos Estados Unidos, historiador, político, ex-embaixador nos Estados Unidos de 2009-2013, também ex-membro do Knesset e ex-vice-ministro do Gabinete do Primeiro-Ministro que afirma ter pesquisado o incidente e convenientemente rejeita a alegação de que Israel atacou deliberadamente o USS Liberty. Aqui está o que ele disse ao Haaretz:
“Não há dúvida”, diz ele. “Nem mesmo a menor porcentagem. Eu participei de guerras. Eu sei o que é 'fogo amigo'. Há muito caos. Foi um erro clássico.
Um erro clássico, especialmente em tempo de guerra, tem mais de um motivo. É uma sequência, uma cadeia de erros. ”
Oren acrescenta: “Sou um historiador. Eu tenho que ficar com os fatos. Não posso entrar em conspirações e teorias. Um historiador deve proceder com base nos dados que tem diante de si. Hoje, quase todos os jornais foram divulgados, incluindo os textos das gravações do avião espião americano e do submarino espião.
“As tentativas de explicar por que Israel estava interessado em atacar o Liberty fracassaram até agora”, continua ele. “Eles estão tentando responder à pergunta 'Por quê?' e eles estão tendo dificuldades. Tudo começou com a alegação de que o Liberty descobriu as intenções ou preparações das Forças de Defesa de Israel para ocupar as Colinas de Golã. E então eles disseram que havia se concentrado em alguns preparativos em Dimona [o local do reator nuclear de Israel]. E, finalmente, que ouviu a matança de prisioneiros de guerra egípcios - não sei como soa a matança na rede de comunicações. Todos os tipos de teorias bizarras.
“Se começarmos com a suposição de que o ataque foi deliberado e planejado com antecedência, a questão é por quê. E ninguém responde a essa pergunta. A resposta é que não foi planejado.
“O que continua a alimentar essas teorias da conspiração?” Oren pergunta. “O assunto é revivido a cada poucos anos. Faz parte de uma 'teoria' que Israel, junto com a Rússia e a China, espiona os Estados Unidos. Como embaixador de Israel nos Estados Unidos, vi essa tendência, que às vezes também é anti-semita ”
Desde o ataque ao USS Liberty, é claro que Israel continuou a travar inúmeras guerras em todo o Oriente Médio com a ajuda dos Estados Unidos. As guerras de Israel levaram à destruição do Líbano, da Síria e do maior obstáculo na época, o Iraque. Israel foi fundamental para a invasão e ocupação do Iraque pelos Estados Unidos.
Tudo fazia parte do plano de longo prazo e o Iraque fazia parte desse plano. Na verdade, o lobby mais poderoso em Washington é o AIPAC e os neoconservadores de Bush, incluindo Paul Wolfowitz, Richard Perle, Bill Kristol, Elliot Abrams e outros que pressionaram Washington em uma guerra com o Iraque. De acordo com John J. Mearsheimer e Stephen M. Walt, autores de 'The Israel Lobby and US Foreign Policy', o AIPAC foi um grande apoiador da Guerra no Iraque:
A AIPAC geralmente apóia o que Israel deseja, e Israel certamente queria que os Estados Unidos invadissem o Iraque. Nathan Guttman fez essa mesma conexão em seu relatório [no Haaretz, abril de 2003] na conferência anual da AIPAC na primavera de 2003, logo após o início da guerra: “A AIPAC costuma apoiar tudo o que é bom para Israel, e desde que Israel apóie a guerra, o mesmo acontece com os milhares de lobistas da AIPAC que se reuniram na capital americana. ” A declaração do diretor executivo da AIPAC, Howard Kohr, ao New York Sun em janeiro de 2003 é ainda mais reveladora, pois ele reconheceu que "fazer lobby‘ discretamente ’no Congresso para aprovar o uso da força no Iraque" foi um dos "sucessos da AIPAC no ano passado". E em um longo perfil nova-iorquino de Steven J. Rosen, que foi o diretor de políticas da AIPAC durante a preparação para a guerra do Iraque, Jeffrey Goldberg relatou que "AIPAC pressionou o Congresso a favor da guerra do Iraque"
Tudo fazia parte de um plano maior. O US Army War College publicou um projeto de pesquisa em estratégia 'Assault on the USS Liberty: Deliberate or Tragic Accident? 'pelo Coronel Peyton E. Smith, que chegou à conclusão de que o ataque ao USS Liberty foi deliberado, “O ataque foi provavelmente deliberado por razões muito sensíveis para serem divulgadas pelo governo dos EUA (ou) de Israel e que a verdade pode nunca será conhecido. ” Smith disse que a única maneira de expor a verdade sobre o que aconteceu em 08 de junho th de 1967 é por ter tanto os EUA e os governos israelenses libertação de todos os dados disponíveis, mas que, obviamente, não vai acontecer tão cedo:
Desde que esse evento ocorreu há quase quarenta anos, muitos testemunhos pessoais surgiram sobre o incidente. Com base no depoimento de muitas testemunhas oculares e nas memórias de altos funcionários do governo, o ataque ao USS Liberty foi provavelmente deliberado. Infelizmente, esse problema pode ir para o túmulo sem solução, a menos que o governo dos EUA e o governo de Israel divulguem todos os dados relacionados ao incidente. Talvez quarenta anos atrás, no auge da guerra fria e com temores de uma grande expansão soviética no Oriente Médio, as informações sobre o USS Liberty, o contato subterrâneo desconhecido (submarino) e a aeronave de coleta de inteligência (EC121) que supostamente não era lá, teria sido muito sensível à discussão. 106 No entanto, agora que a Guerra Fria acabou há muito tempo e as condições globais mudaram, os governos dos Estados Unidos e de Israel devem divulgar todas as informações pertinentes e conduzir um inquérito oficial. Não há nenhum motivo de segurança nacional perceptível para continuar a manter esses registros em segredo. Somente quando eles forem finalmente liberados para um exame cuidadoso, poderemos finalmente fechar o livro sobre este infeliz e trágico incidente naval
A única razão possível por que Israel atacou o Liberty foi colocar os EUA na Guerra dos Seis Dias para que Israel pudesse se afastar, poupar seus próprios soldados e permitir que seus colegas americanos lutassem contra seus vizinhos árabes.
O plano de Israel para dominar o Oriente Médio continua até hoje, pois visa desestabilizar o Irã no processo, uma vez que é um dos últimos obstáculos restantes para solidificar sua meta de controle hegemônico completo sobre o mundo árabe. A razão pela qual Israel deseja que o Irã seja destruído é porque eles podem ser uma potência econômica e política no Oriente Médio, especialmente agora, com seus estreitos laços econômicos e políticos com a China e a Rússia.
O resultado final é que tudo se encaixa no Plano Yinon, O Plano Sionista para o Oriente Médio , um plano para expandir as reivindicações territoriais de Israel e dominar a região como um estado judeu sob “Deus”. Rabino Fischmann era um membro da Agência Judaica para a Palestina que declarou abertamente em seu depoimento ao Comitê Especial de Inquérito das Nações Unidas em 9 de julho de 1947 que "a Terra Prometida se estende do Rio do Egito até o Eufrates, inclui partes de Síria e Líbano. ” Israel pode iniciar outra operação de bandeira falsa para culpar o Irã e forçar os Estados Unidos a entrar em outra guerra invencível no Oriente Médio. Israel terá sucesso? Infelizmente, a resposta pode ser sim.
*Timothy Alexander Guzman escreve em seu blog, Silent Crow News, onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é um colaborador frequente da Global Research.
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Timothy Alexander Guzman , Global Research, 2021
Imagem: USS Liberty após o ataque
Leia
Título original: The 1967 Israeli Attack on the USS Liberty »» O ataque israelense de 1967 ao USS Liberty
Sem comentários:
Enviar um comentário